1樓：工光軍
月初糾結這個問題，然後，我買了A7R4。群裡的sony體驗店大佬說「a9和a92，相比於A7R3、R4，大概是911和卡宴之間的鬥爭，根本不在乙個戰場上。」
乙個細節……
握持感，這兩台機器的握持感是不一樣的！
A73、R3和A9的尺寸是一樣的，然後A7R4和A92是一樣的。手柄長了4mm，而且還更寬了，握持感上公升明顯。再讓我選一次，手柄小的a9還是不會入我法眼。
另外我思考了一下對焦和連拍的需求，認為高畫素裁切更符合我的需求而非對焦+連拍，另外畫質上R4也更好，因此選擇了R4。很多人叫囂著R4畫素過剩，怎麼就沒有人覺得連拍過剩呢？為啥要慣著廠家說連拍機才是機皇，搞的畫素都不重要一樣。
R4同代的是A92，不過問題也差不多，「畫質+畫面尺寸vs連拍+對焦」。
2樓：張磊
作為α9+α7R II+α7 III+GFX 50R的普通拍娃黨，我的推薦是α9。
相對R4這種畫素過多，沒有用武之地的優點，α9實實在在的爽快追焦，隨心所欲的把所有精力用在構圖和抓住拍攝物件最美的瞬間上才是最無可替代的。更別提20fps電子快門的無黑屏連拍了。至於閃光燈，我反正幾乎不怎麼用。
所以機械快門我也幾乎不怎麼用。（只有特殊頻閃光線下需要）
對於非專業職業攝影師來說，2400萬畫素沒有任何地方不夠用。唯一無法滿足的僅是對細節有非理性追求的人。（當然這種非理性也無可厚非）
綜上，除了確實對畫素和細節有很高要求的人（無論理性還是非理性都算）以外，都應該選α9。
3樓：我就是瑞瑞
都不值得。
理由是A7R4跟R3你要是不拍商業就是自己玩的話完全沒必要A9是對焦真的快，但是精準程度會下降。
說白了，真正大部分使用者用A7M3足夠了，根本不需要這兩個，這兩個都是給專門幹活的人用的機器
4樓：橘尭葉
R4畫素比a9翻了2.5倍，對焦有A9的七八成水平，寬容度高了接近2檔，除了苛求於那兩三成對焦差距的運動、戰場攝影師，你覺得哪台更值得，或者說你覺得哪台更全能？
索尼A7R4和佳能r5如何選擇
夏神夜 現在用的是什麼相機？如果還能用就不是特別建議現在換相機，再等等。a7r4雖然是4代機，但是對我來說有兩個痛點，一是沒有無失真壓縮，只有未壓縮和有失真壓縮，儲存壓力還有有點大的。二是估計是不會更新到4代機的選單了，說是處理器效能不夠.拍照黨不直接選便宜的r3的話還是等a7r5或者m4比較好。R...
剛入手的索尼a7r4機身，還沒買鏡頭，有一定攝影基礎，G大師太貴了，能不能不買變焦，只買定焦？
黯然春雨 你這個逼裝得滿分，逼格滿滿，別人給你一百分，我給你一百二。買了索尼a7r4機身，卻擔心鏡頭貴了，這邏輯不是一般人可以理解的，畢竟不是所有人都是勤儉持家的財主。不過回到正題，當然可以只買定焦，這樣逼格更滿。當你脖子上掛乙個相機的時候，懂行的人一看，如果你的是變焦鏡頭，你還有可能只是愛好者了，...
2023年底了，索尼a7r3 r4 a9和佳能eosr6怎麼選？
逸曦閣 你既然是攝影小白，而且主要用途是拍拍風景拍拍家人，不做商業用途，那買高畫素的機器幹嘛？何況看你列出來這幾個，從佳能r6兩千萬畫素到a7r4 6100萬畫素都有，很明顯你對高畫素並沒有需求吧？你同時不做體育運動攝影，那買A9幹嘛？所以為什麼不選索尼稍微平價點的機型呢？A7M3加騰龍 三陽鏡頭不...