1樓：
我知道就算女生穿再少，走再偏僻的小路
那都是女生的權利
都不該受到侵犯
那些罪犯就是用下半身思考的cs
但是，需要明白的是，社會是存在人渣的，也就存在這被侵犯的危險我不會為了捍衛社會的絕對公正而以身試險
2樓：法外狂徒張三
我真的是笑，笑了笑了，你不要在這裡跟我扯什麼受害者有罪論啊，你不要去跟我糾結這個理論，他到底正確或者不正確，對吧，它到底符不符合咱們的這個社會的乙個核心的乙個價值觀？你只要需要記住一件事情，你所說的穿著暴露走偏僻小路，客觀上就是會增加女孩子受害的概率，你必須得承認我這一點說的是對的，對吧，那在此基礎上呢？我們的勸勸呢，就是為了減少這種概率，好吧，你不要管說這個受害者，有就是他到底是對或者錯，你只需要知道，當你不做這些的時候，你會減少受到這種傷害的概率，好吧，理論是冰冷的，但是人是活的，只有當你鮮活的受到了那種傷害以後，你才會發現，你才會醒悟，如果我當初不穿那麼暴露，如果我當初不走偏僻的小路，甚至呢，如果我在出門前，畫乙個跟鬼一樣的妝容，這件事情是不是就不會發生了？
到那個時候你再來後悔已經來不及了，因為事情已經發生了
3樓：梧桐
不是。只是這個世界從來不是非黑即白的，我們在做自己，相信他人美好的一面的時候也必須警惕到會有不好的事情的可能，我們從種種的現象看出什麼樣的情況下比較危險，並不代表我們認為怎麼做就是錯的，不過是預判的壞人的預判而已。
4樓：舒意
不是呀，沒必要上綱上線，這只是乙個建議罷了。
但是如果給受害者定性為就是穿著暴露走偏僻小路才導致了這種情況的發生，那才是受害者有罪論。
不必過度敏感，保持平和。祝好。
5樓：獨行大蝦
不是。受害者有罪論是指犯罪事件發生後，群眾不指責犯罪者而是指責受害者。此處尚未發生犯罪事件。
雖然這裡的勸告出發點是好的，但是，女孩子的衣著與出行自由不應該受到限制。從制度與法律建立後，人類社會就進入了新的紀元，所謂理性與素養，很多時候就是與原始的獸性作鬥爭，所以公民有義務規範自己的行為。
6樓：binbinw
不是吧個人覺得這只是出於關心
她們說這些的目的只是保障我的安全她們無法保證我自己會遇到什麼樣的人會面對什麼樣的情況所以未雨綢繆的勸我倘若受害她們會覺得是我的錯嗎？她們只會恨施害者心疼我後悔為什麼沒有不讓我走那條路而已
7樓：怪怪嘉
不是的，隨著女性受傷害案例的與日俱增，國家提供的法律保護也是越來越完善，社會給予的關注程度也是越來越高，但所有的這些都是外在力量給予的幫助，但是作為女孩子自己，不能只是靠外界力量來幫助我們，也要懂得自保，那穿著安全一點，走人多的、有人煙的位置……就是保護自己的好方式！
8樓：你不幹有的是人幹
沒錯！勸人大風天氣出海的是受害者有害論！
勸人去開放式野生動物園別下車防止被老虎拖走是受害者有害論！
勸女孩別孤身一人去酒吧喝爛醉如泥是受害者有害論！
勸女孩別和異性共處一室是受害者有害論！
9樓：爛狼
是的。勸別人不要喝剛剛燒開的水也是。
叫人不要自己煮河豚吃更是。
以上當然都是開玩笑。
真的想說的是:
歹人欲作惡如山，女孩行為如雲。
勸雲動可也。
女孩子胖一點還是瘦一點好？
漸遠 胖瘦隨心吧。如果你覺得吃東西很快樂，那麼胖一點無所謂 如果你覺得瘦一點很快樂，那就瘦一點唄。其實主要是看你更在意外界的看法，還是更看重自己的想法 亦 琛 個人覺得還是瘦一點好，第一是身體健康不會因為胖的原因影響身體，其次的話，瘦一點可能比較美觀吧，有骨感的女生，能駕馭的衣服比較多作為女生來說，...
女孩子有一點閒錢怎麼理財？
路先生 毛遂自薦來回答一下保險問題吧。首先來說，保險是很有必要的。理財的第一步就是要購買保險，因為保險可以最大限度地減少風險發生後的損失，避免風險發生後給生活帶來的衝擊和影響。這裡借用知乎大V李元霸的一些話，我覺得很好的說明了購買保險的必要性。購買保險是為了減少預期以外的事件對被保險人的財務狀況造成...
女孩子渣一點好還是真實一點好？
要命Beryl 個人感覺，渣這個詞，就是乙個貶義詞。但是實際上有時候也分情況而定，每乙個人眼中的人，或許在其他人眼中都是不一樣的。戀愛結束以後，經常聽見誰說誰渣的很，可能只是對ta的不公平吧。女孩子應不應該渣，我不知道，但是我知道，女孩子一定要表明自己的態度，不喜歡就拒絕，感情堅持不下去就放手，拖著...