氣質與情感

時間 2021-05-07 05:06:56

1樓:Tina-M7

我自己也是跳街舞的,張藝興確實跳出了Krump的美,而且他身體的控制力也是真的很好。他和王一博,王嘉爾這三個人的舞蹈實力在內娛頂天了。

2樓:錢錢大寶貝

推薦乙個我的入坑作品《玻璃魚缸》

第一次看的時候被驚豔到了

第一次發現乙個男人也可以把一支舞跳的這麼美,從此別人的舞台就不能入我的眼了

從入坑到現在藝興的舞台基本也看了上百個了,再見《玻璃魚缸》依然心動不已

【張藝興】美得令人心顫的玻璃魚缸合集_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili

3樓:前回

春晚看那些舞美跟他的對比一目了然,總還有人吹他跳的好,乙個節目整的不倫不類的,洋不洋中不中的,真的想搞國風,去看看國家寶藏那些舞美,多學一下在來,粉絲尬吹

4樓:

這個問題很明顯就是黑張藝興的,畢竟這話一直就是黑子黑張藝興的口頭禪。如此熟悉。

別的不知道,只知道張藝興在南韓sm 七大主舞之一,回國後張藝興的舞蹈又一直受到業內專業舞者的肯定和叫好。試問,如果張的舞蹈真是題主說的這樣,他連在SM出道都不可能吧 ,更別說在國內舞蹈出名。張藝興黑子不可能比sm 和專業舞者更懂舞蹈吧。

還有某位黑子你在怎麼拉那麼多人踩張藝興也無濟於事。畢竟,在真正的實力面前 ,任何卑劣的害人踩人手段都不堪一擊。

5樓:百口莫辯

莫非題主喜歡娘炮跳舞?

張藝興練krump發力肯定跟一般人有點區別,但是他控制力和力度都把握的很好,你欣賞不來那就趕快開闊下眼界了別天天只抱著二人轉看了

6樓:bala

題主怕不是審美有問題?

雖然我也不太懂舞蹈,但是看張藝興跳舞,就總有種說不出來的感覺,從來沒有在別人身上看到過,總之就很nice!

7樓:狗蛋兒

可能你沒太去了解舞蹈吧,畢竟舞蹈欣賞是有門檻的,(沒有別的意思)你所謂的不沉重呆板可能恰恰就是舞者們最哀喪的肌肉控制力不夠,我想做個跳舞呆板的張藝興(認真臉)

8樓:

否什麼時候跳舞不用比較力度、比較技巧、比較柔軟度,比較踩點而是用有範兒來形容了?

高讚裡我看到有人貼了兩人練習室的視屏,蔡的那個叫跳舞?你確定?這不扯呢嗎?那個在藝興眼裡叫律動!!!律動和唱跳完全是兩回事,請搞清楚了再來提問OK?

就這麼說吧,蔡的那段舞張藝興不用練光用看的就能扒下來,張藝興的舞蔡一首都扒不下來,這就叫差距,天賦的差距,練習量的差距,舞台經驗,甚至伴舞的差距,授課老師的差距,我曾經看到過張的粉絲扒過他的跳舞老師,都是實打實的冠軍,這些老師能教出跳舞沉重呆板的徒弟?動動腦子好伐!

最後,你倒是跳舞這麼沉重呆板乙個我看看。

9樓:

我也不喜歡他跳舞。因為他跳舞太過專業舞者那種感覺,力度太大了。

一般來說愛豆們跳舞會在舞者們編舞的舞蹈上弱化一點,對於舞台的呈現會更好看

10樓:

對不起偶練後沒看過你說的跳得好那位跳舞,但是偶練時也沒覺得他跳得賞心悅目(非槓,我也是真實感受)。

還有張藝興跳舞不是笨重,那叫底盤穩。跨年有幸看過一位目前算是頂流的男明星跳舞,其他不說,他跳舞才是一點都不笨重,輕飄飄的,風一吹就會跟著跑那種。(對不起這位,我只是那我的所見來做了個比較)

11樓:

本來以為你是尬黑,不過看了你認為舞蹈好的藝人,我就知道你不是黑子,只是單純的審美問題。

審美體系很難說,因為這即是主觀的,也是客觀的。從專業人士的角度,審美是客觀的。從非專業人士來看,審美是主觀的。

這街裡四百多位專業舞者的評價自然得到客觀的結論,那就是張藝興的舞蹈就是最島的!

從非專業人士角度來看,全世界大部分人的審美都認為張藝興的舞蹈超棒!以此得到結論!

另外您說的那位,應該說舞台颱風是真的很棒,但單說舞蹈的話,基本功不夠紮實。還到不了跟張藝興放在一起評價的地步。

沒想黑誰,就事論事而已!怕麻煩匿了!

12樓:

因為你的審美有問題。

雖然不中聽,但是是實在話。

你去隨便找乙個學過跳舞的人問問張藝興和蔡徐坤誰跳的好,他們都會說是張藝興吧。其實這倆人跳舞水平差挺大的。

13樓:小乖咩

你是否就想聽我說個是,贊同你的說法,滿足你奇怪的私慾

蘿蔔青菜各有所愛,不喜歡不去看總會吧非得這種地方找認知

他在舞台上唱歌跳舞是會發光的

14樓:

蔡徐坤???你要是拿張藝興跟王嘉爾王一博韓庚吳建豪那些街舞隊長比,我還可以當你是不喜歡他的舞蹈風格,但是蔡徐坤?你怕是在搞事。蔡徐坤的舞蹈都算不上優秀的吧?

行雲流水,舉重若輕,恰到好處,柔中帶剛,剛柔並濟,神形兼備,婉若遊龍,四兩撥千斤……看張藝興跳舞就想蹦各種各樣的形容詞

我是看他在exo演唱會上跳one and only被圈粉的,絕了,什麼神仙在跳舞?!

exo的主舞擔當,中國街舞推廣大使,粉絲稱他為人形飄帶,卡點狂魔,人間balance,說實話,要是他跳舞都能叫沉重呆板,那內娛沒有乙個跳舞是合格的,張藝興絕對是媲美專業舞者的水平。

15樓:

看到這個問題

我就知道

張藝興粉絲要開始吹了

果不其然

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈粉絲裝路人裝舞者來各種好評

累嗎你們覺得自己很了不起

正常人看你們粉絲真的笑話

內娛最會吹粉絲群體

吹這麼高小心跌得越重

16樓:此起彼伏de貓

沉重呆板???

人與人的差別真的很大呢!

我第一次看他跳舞就覺得有種說不出的舒服,後來他自己發明了乙個詞balance,高度總結,就是很輕盈很流暢啊

17樓:

跳舞追求太精準的人就缺少了舞蹈的靈動。張藝興就有這個問題,他的舞蹈不是說不好,而是缺少味道。他是追求完美的人,很累。

如果放下一些,別總是寫歌,跳舞要特別中國風啊,高大上啊,就會讓人感覺輕鬆些。

18樓:允興back

哈哈哈哈哈哈哈,不知道題主是蓮黑還是坤黑。

張藝興跳Krump也跳編舞,風格迥異,專業水準。美感在我這裡是框架和balance,他在這方面,應該就是天花板吧

19樓:

啊可我第一次認真看張藝興跳舞的時候

感覺的是他身體好輕啊!

肌肉控制好強啊!

像彈簧一樣輕易準確地到達身體各部分應該到的位置這功力不是輕易練的出來的

20樓:

只能說你審美有限

蔡徐坤老實說

他們的區別就在於

張藝興能夠比旁邊專業的伴舞跳的有控制有力道踩點精準,一眼就能看出他技高一籌

蔡徐坤就是只能看伴舞比他跳的更好

21樓:方塊

題主還是要搞清楚舞台表現力和舞蹈硬實力的區別,如果你看過足夠多蔡徐坤的舞台,你會發現他的舞台舞蹈技巧性不強,主要靠表現力表情狀態來帶動舞台。張藝興本身是專業舞者的水平,他本身肢體已經具有非常強的表現力了,所以他的舞台會看起來非常「硬核」。

這兩種沒有什麼好或者不好,只要自己做到藏拙,最大程度展現優勢就可以了。

但是有個現象就是「油膩論」,舞蹈技巧小於舞台表現力就很容易讓人覺得有負擔感,感到所謂油膩。。。

22樓:一團糟

沉重沉重非常沉重

呆板呆板非常呆板

沒錯這就是娛樂圈大多數愛豆的狀態

BUT張藝興又不是普通愛豆

拜託張藝興誒那可是張藝興誒

那個參加了個街舞節目就把街舞圈炸了的人

那個把Krump舞出圈的人

那個跳urban跳了很多年的人

那個出道8年依然還在堅持舞蹈堅持唱跳的人

不是我說~如果張藝興的舞蹈是沉重且呆板的話,那內娛的唱跳歌手……跳的算個啥?

23樓:

很早以前的舞台個人覺得有一點點沉重的問題(呆板倒是沒有),前幾年這個問題幾乎消失,現在看完全沒有,只覺得重心很穩,所有動作都很紮實且游刃有餘,肌肉控制讓人驚嘆。至於題主所提到的小蔡,偶練的時候看過一小段,前期看腳步飄,上身動作不利落。不過孩子如果肯努力,也有藝術天分,現在應該有進步。

24樓:小西

你在開玩笑嗎?蔡徐坤跳舞還行,是學員裡比較好的水平。張藝興是導師的水平。雖然我並不是張藝興粉絲,但是張藝興跳舞水平高是顯而易見的吧。

25樓:情深緣淺

問得好!

我估計費盡心機的解釋或者安利舞台對你來說沒有作用,明顯是帶著任務過來的。

那只能說:"你懂個屁的舞蹈"。

26樓:Cozy

27樓:陸笙

在我看來,這不是張藝興的問題,也不是蔡徐坤的問題。單純是你的問題,講句大實話,你對舞蹈的審美能力非常淺薄,所以才導致你的這個結論。

建議你少看看愛豆的舞台,多看看一些專業的舞蹈。你就能明白誰的舞蹈能力更趨於專業舞者。

28樓:Plain Jane

為什麼知乎上這麼多無聊的提問?!很多回答中也透露著一股優越感。拿蔡和張去比,本身就沒有可比性,畢竟經歷和年齡等等擺在那兒。

我想蔡也不至於會說自己更好,說實話蔡給我的感覺還是很謙虛的。所以,粉絲們也要謙虛低調才不至於給他招黑。此外,題主也說的是個人觀感,並非從專業角度來分析孰優孰劣,蘿蔔青菜還各有所愛呢,何必又瞧不起誰的喜好呢?

29樓:

我不會跳但是我有眼睛我會被張藝興的舞蹈吸引還能重複看。但蔡徐坤呵呵吸引不了我。你拿張藝興的舞蹈和蔡徐坤比相當於拿別人的長處和自己的短處比說句不好聽的蔡徐坤這叫自取其辱。

30樓:kame-LAY張

真是把我整笑了,什麼人都來碰瓷一下張藝興,這年頭張藝興的舞蹈都能有人碰瓷了,哪來的臉,不不解釋,張藝興的舞蹈就是最島的。不愛聽,也跟我憋著,不服氣,就讓你小愛豆去找藝興battle,從來沒在怕的。不服也憋著,就是有這個讓你愛豆服的實力,別跟我槓,本貝殼脾氣暴躁得很,扛我我不僅會懟回去,還會口吐芬芳 ,雖然我的愛豆人美心善,溫柔可愛,優雅矜貴,和氣又多金,但是我吧,恰恰相反,誰來碰瓷一下我的愛豆,我的脾氣可就不隨正主了。

31樓:櫻桃限販

首先絕對不能否認他的舞蹈實力說內娛愛豆第一人也不為過甚至在當年人才輩出的韓圈也能排上號

但是對於舞者來說身材真的太重要了畢竟外形也是performance很重要的一點

如此看來也挺佩服張藝興,真的屬於努力型選手。身材是短板只能拼命練習用實力彌補,除此之外也沒別的辦法

32樓:貓貓咪

很簡單,因為你不懂跳舞,所以你僅看身材。咱必須承認蔡徐坤身高和比例完勝張藝興。但如果拋開外在條件僅看舞蹈本身的話,張藝興完勝。

我不是張藝興和蔡徐坤的粉,以上回答足夠客觀。

33樓:冰冰

知道什麼叫質感嗎?知道什麼叫控制力和爆發力嗎?他會根據不同的舞台切換不同的舞種,

不是動作幅度大誇張就看著跳的有多牛,精神小伙,趙四給你完美演繹什麼叫不沉重呆板

34樓:

回過頭來看,他在這就是街舞裡打下自己的江山了,最起碼職業舞者瘋狂誇讚,其中不乏各舞種大神。

我覺得這才是最好的評價,他們的話比這些鍵盤高手們有力量多了。

不過也得感謝批評的你們,有你們才有了不斷學習、不斷奮進的張藝興。

之前因為粉絲間撕逼退圈一年多了,忽然回來他就成了krump高手了?你不是跳urban的嗎?

張藝興,你還有多少驚喜是朕不知道的?

理性與情感是否相悖?

念念張 怎麼說呢,因人而異 因事而異。理性的人對解決問題的方式就比較好,而情感對人而言會讓人更有 人情味 然後你就需要在這中間衡量出乙個 度 說乙個人理性,遇到問題更多的是運用邏輯思維,或者不是 刻意 的思考而能 本能 分析得出問題的本質,而不受非理性情緒的干擾或者相對較小,一般 年紀 稍長一點或者...

簡 奧斯汀的 《理智與情感》

勞資 理智是開啟未來的鑰匙,理智是體內不可或缺的鹽分,理智是飛向美麗天空的翅膀。它醞釀著絢爛的未來,增添著生活的多彩,引領著我通向幸福的彼岸。題記鳥兒選擇了翱翔藍天,才擁有海闊天空的舒暢 花兒選擇綻放在春天,才會有百花爭艷的絢彩 星星選擇閃爍在夜空,才出現滿天繁星的美景 是理智造就了這一切。塞翁失馬...

氣質與著裝有關係嗎?

Riptide 肯定是有關的但其實更多的是錦上添花的作用。確定氣質我覺得最主要還是看個人的品行修養。氣質不單是指外貌更多體現在一些細節上。粵語有句話就是著起龍袍都唔似太子。其他回答有說穿校服和之後著裝確實是有不同但其實穿校服不同人也有不同氣質不是嘛。所以我覺得著裝能為氣質加分這是肯定的但卻達不到決定...