正確的性觀念應該是怎樣的？

1樓：理想愛人

然後媽媽告訴我婚前性行為，和私生活混亂是兩個概念。婚前性行為也不能說明這個人的人品怎麼樣，誰不是堅定會和那個人走到最後才會交出自己的，只是最後往往事與願違罷了。但是無論女孩子，男孩子還是需要多自尊自愛！

2樓：

性觀念受時代制約，具有時代烙印。

至於什麼叫「正確的」，完全是相對歷史時代而言的，這個時代正確的性觀念，在另乙個時代裡可能完全是荒唐的。

所以，沒法講什麼叫「正確的性觀念」。

但是，我可以告訴你更人性的性觀念，那就是能夠獲得更多人性的解放的性觀念，性制度。

「更多人性的解放」包括個己上以及社會更多數人的性的解放，那是什麼樣的呢？

那至少不會有那麼多的性壓抑（性禁錮），那麼多的性犯罪，能顧照顧邊緣人群的性慾望（性的貧困），能夠實現更多以及更多人的性的快樂。

3樓：callthepolice

觀念無分對錯，但觀念指導選擇，選擇的結果只有相對的利害。

語言即思維，對不同觀念的偏好，是一生所接觸的文字元號構建的迷宮的出口。

二十多歲的年齡，對於一部分人來說，他們的迷宮已經竣工，他們很難再去學習新的東西，那些讓他們不舒服的難受的甚至羞愧的，他們不會再碰了，他們將活在乙個不會變化的世界裡。

不需要刻意了解性，多閱讀多體驗這個世界未被解鎖的全部內容，踏出熟悉的地方，你會得到答案。當然學習有關性的知識是很快見效但收效甚微的辦法。

4樓：Dmoplo

正確的性觀念應該是不會讓別人傷害自己，同樣的也不會做到去傷害別人。

這種傷害包括對於性表達與主動的傷害，也包括不讓別人對於性的表達產生對於你的傷害。這裡包括外界的對於你的性觀念與強制，也包括直接行為的強制。

性所有的特性都難以說明，因為太基本也太複雜，但是我想唯一的最為確定可以言說的特質就是，他是完全屬於你的東西。

從這個意義上來說，你有對於其的完全的處置權，每個人都是如此，我認為。

對於屬於自己的東西來說，怎麼使用是全然開放容不得別人去言說的事情應該。但是我之所以可以去說出來唯一的對於傷害的基準，則是基於剛才所說屬於你的特質，因為沒有人會自我傷害，應該被傷害。

包括來自性物件的，第三人的，觀念的，行為的。

基於這樣的自覺與意識，慢慢的嘗試，探索，遇見，才是可以做的，蠻好的事情。

5樓：小丑

只能說男女都一樣，有過婚前性行為的，都是提前給合法夫妻戴綠帽子，無論你如何狡辯，在中國就是這樣子，有句話叫入鄉隨俗。有過婚前性的人的自律就沒有婚前守貞的人高，不接受反駁。我知道的是有過婚前性的人大多隻站在自己角度考慮問題。

還記得讀書時候自己放縱去玩的人拉你下水的情景嗎？！相親市場上那麼多大齡美女嫁不出去，不是因為她們高冷，高冷也是裝的。多數是因為婚前放縱，高中大學開房，被渣男玩弄，高不成低不就。

我想親遇到的漂亮非處全部不考慮。善良點的不說什麼，搞笑的是有的居然搞起來讓媒人覺得看不上我，其實媒人又不是看不出來。

6樓：

我和我的朋友們，00後，覺得性行為再正常不過，畢竟需求自己也有男朋友也有。（重點示範視窗學校，家庭條件良好，優秀的女孩子們，成績就別擔心了，快出國了，畢竟知乎嘛噴子多這些都要說）

處又不能代表什麼，除了說明沒有經驗以外。再說，性又不是愛情的暗面或者什麼附加品，它本身就是愛情的一部分。至於婚前婚後，這個為什麼要分，難道是結婚後才談戀愛？？？

7樓：徐無漏

你接受婚前性行為，人家認為你太開放，你不接受，人家認為你太保守，簡直不知道該如何做？

這裡你的標準決定了你能採取行動的可能性。你要有自己的觀念標準，而不是把自己的行為訴諸別人的標準。人家的事你管不了。自己的事，自己才能做主。