1樓：CJH
吹乙個沒有明確定義的四大（其實這個四大就是奸商編出來的）要麼老古董，要麼大體重，要麼小鬼咯。耐克的競速鞋不好？那麼箱根驛傳的時候青山學院乙個阿迪贊助的學校為什麼穿next%？
2樓：張小奇奇小張
不吹牛啊，就知名度、市場營銷角度來看，其他幾家加起來，都打不過乙個NIKE。
馬拉松世界紀錄，男女都在NIKE這裡；
最精英選手也都在NIKE這裡；
然後就是產品，從頂級的alphafly next%、到Tempo Next%、再到守家899的配置了React+Zoom Air 的飛馬37，還有各種react、Zoom Air跑鞋，產品可以說是非常適合普通跑步人群了。
我這裡說的是NIKE產品多，但是和傳統四大比起來，卻沒有明確區分：緩震、支撐、控制。
站在專業角度說，NIKE產品劃分沒有那麼清晰，但是站在生意角度說，NIKE憑藉自己成功的營銷，更好的知名度和群眾基礎，當然是賣的更好的。
個人認為沒有瞧得起瞧不起一說，看看NIKE在跑步頂端的地位，再看看其他幾家市值和NIKE的對比，我個人覺得所有品牌都是NIKE的弟弟。
3樓：風翼
因為四大是專業做跑鞋的，耐克是綜合的體育產品，不過出的有幾款跑鞋還不錯，比如飛馬系列，跑鞋知識具體可以看看這篇文章：
路飛：2023年跑步鞋推薦（從入門到高階）
4樓：ppan168
四大、美津濃和阿迪的專業跑鞋產品線更豐富，選擇更多一些，針對內外翻足形，慢跑、競技，不過nike這兩年的碳板鬆糕確實無敵。
5樓：奶黃包包包包
問題描述裡「發現很多人都喜歡拿四大說事，瞧不起nike」，這句話像是十年前說的。
那時我們聊專業效能跑鞋，確實很少會提nike。2023年左右，耐克最有噱頭的馬拉松跑鞋是flyknit racer，最務實的公路跑鞋是zoom streak 4，最嚴肅的慢跑鞋是pegasus 26，市場最主推的跑鞋是lunarglide系列。
——這幾雙我都有。flyknit racer和lunarglide的腳感一言難盡，zoom streak是只可遠觀的高手專用鞋，pegasus雖好、但當時壓根就買不到（早些年飛馬在國內存在感極低，上貨架都很少，還是海淘買的）……
所以就算nike舉行的跑步活動，放眼望去清一色都是亞瑟士阿迪達斯美津濃……如果畫個餅圖，nike就是other。
當時的nike，就和現在的小鮮肉們一樣，很光鮮、很努力、但沒戲。
nike贊助上海馬拉松的頭兩年，大家哪怕衣服是nike，私下聊的跑鞋卻全是其它品牌。
穿著這雙flyknit racer跑了那年上馬，這雙鞋特別漂亮，但除了漂亮……剩下的似乎全是吐槽了
這雙adios是那時老格破紀錄的同款，一代神鞋。虎走是2023年的款，不過虎走這麼多年腳感就沒變過，和當年一模一樣
然後就到了2023年的節點，其它品牌依然不緊不慢造著戰列艦，nike交出了自己的航母。在代差面前，還能說什麼呢？
截止2023年上半年，就著【以追求成績突破為目的的長距離競速跑鞋】來看，從最早的vaporfly elite、4%，到現在的next%、alphafly next%，nike仍然是超出所有其它品牌的存在。
即便現在各家都在加緊研發新中底、加高加厚加碳板，對標和參照物件全是nike的那幾雙鞋、聊鞋都繞不開「和nike的*****比怎麼樣」、標桿依然是nike。
能在乙個細分領域成為標桿，基本也就等同於所有人眼裡的最佳/唯一選擇了。
這也的確是事實，沒什麼好否認的。
最近幾年nike的鞋子穿了很多，主觀上最最驚豔的兩雙，是pegasus 35 turbo和next%——
我最愛的馬訓鞋是boston、trainer和kinvara。近年對boston相當失望，自從5代開始boost中底，最近幾代其實設計完全原地踏步，腳感也沒任何改變（對波3當時的腳感念念不忘）；trainer的問題在於中底偏硬，而kinvara的外底耐磨性和抓地性實在堪憂。但pegasus 35 turbo真的讓人眼前一亮，無論中底效能還是鞋身包裹支撐，都相當出色。
我覺得，pegasus 35 turbo要比後來那代pegasus 36 turbo還更舒服些。很可惜turbo只出這兩代就沒有繼續下去了；
我的感覺，只跑個5公里的話，zoomfly fk其實和4%的腳感差異並不那麼明顯。next%中底zoom x體積比4%增加很多，帶來的回彈衝擊也明顯強烈得多。而alphafly next%和next%又是比較接近的。
腳感是乙個多維度的詞，包括很多方面，每個方面的重要程度並沒有那麼強烈的等級劃分。但人的感知很主觀，比如一雙鞋穿上腳明顯感覺很Q彈，這種最直觀的感受就會非常強烈的給你暗示，你會很容易認為，這就是好鞋。
相反的，穩定性、保護性、支撐性……等，即便這些效能同樣很重要，但卻屬於需要跑上很久才能發現的亮點，很難瞬間感覺出來。加上這些效能描述起來也很困難，到最後大家提到跑鞋，就會很片面的用「*****彈不彈？」來評價。
這是有問題的。
nike這幾年的跑鞋之所以能那麼深得人心，除了頂尖選手們幾乎100%的選擇外，和上面這點也有關係。nike這幾年的成功，基於交出了很多款長板特別明顯的產品。從很成熟的zoom air，到這兩年已經證明了的react、zoom x，以及碳板帶來的推動感，帶來的體驗都屬於那種特別直觀的效能衝擊。
而其它品牌，過去幾年多數產品依然都是在好口碑的基礎上，小步迭代細微公升級。在nike的一通衝擊面前，這種強烈的反差感，又會進一步加劇消費者的認知。
——但畢竟不是每個人穿上跑鞋就是要衝擊個人紀錄、挑戰過去最速的。很多跑鞋品牌都有自己獨到的細節亮點，可能未必有那麼誇張的長板，然而它們中不少都做的很均衡，在支撐性、穩定性、包裹性等更隱性的環節做的很出色，捧一貶一沒有意義。
——同樣的，作為消費者，拋開具體某個產品型號，去談論品牌，也沒什麼意義，「四大」本身就是極其反智、且毫無根據的乙個概念。在預算內買最到適合自己的產品，要比為某個品牌站隊可現實多了。
Nike碳板厚底跑鞋原理剖析，及Alphafly Next％的深度測評
6樓：好好
馬拉松領域第一（其他領域我不懂）。
2023年日本箱根驛傳，青山學院是阿迪達斯贊助，但青山的選手都穿的是next%比賽，比賽結束合影穿回了阿迪達斯。
7樓：Aspire
（先宣告，對於鞋類，本人只粉Y-3和匡威。）
競速層面屬於頂級水平，沒有之一。
看看頂級馬拉松選手清一色的nike就知道了。
有人說那是贊助。不是所有運動員都沒有追求。各領域都存在著一大把寧願不要贊助費和免費產品，也要使用自己得心應手的好裝備。
至於業餘選手乃至普通跑者甚至大眾跑者，好的跑鞋不是nike，也不是''四大''，而是適合自己的。
可以說某雙鞋不適合某個人，也可以說某個人配不上某雙鞋。
運動裝備這種東西，真的不是有錢就能一步到位的，不同配速不同技術，都有不同的鞋來適配。
不信？舉個例：
前掌氣墊的跑鞋，有多少比例的大眾跑者是用前掌跑法的？用A牌的前掌鞋去對比B牌的全掌鞋，這公平嗎？
大體重不選支撐和保護強的跑鞋，難道不是一點功夫都不下，就瞎買瞎跑的主兒？
最後忍不住吐槽一句，很多人說nike是吹出來的。
我尋思著，這所謂四大不也是吹出來的？
我知道亞瑟士還是因為我乙個打籃球的室友告訴我說''跑鞋你別看李寧了，可以看看亞瑟士''。
別誤會，我很喜歡他，不是gay。
他自己都沒穿過就能給我推薦亞瑟士，我尋思亞瑟士這營銷的廣度，這所謂''四大跑鞋''的營銷說法，不比nike猛多了？
您不噴''四大''非要噴nike？總之先碰個瓷蹭一波熱度就完事兒了嗷。
8樓：jun sun
我們先來明確乙個概念，所謂的「四大跑鞋」是乙個簡稱，真確的叫法應該是「四大慢跑鞋」，重點是慢跑鞋。四大，說的是慢跑鞋領域，而不是指競技鞋。而如今，耐克最出色的鞋子，或者說有統治力的鞋子：
4%家族，是不折不扣的競技鞋，適合專業運動員或者高階跑者穿著，並不適合廣大跑步愛好者穿。適合跑步愛好者穿的飛馬或者REACT系列，優勢並沒那麼大，或者說壓根沒有優勢。
而且，拿所謂「四大跑鞋」品牌和今年的耐克對比，其實是有一些「關公戰秦瓊」的。我們先從「四大跑鞋」出現的年代開始說起：「四大跑鞋」我記憶中是2023年開始的，那時候，阿迪和耐克有像4%這樣出色的跑鞋嗎，要比較，就要同時期比較。
耐克在馬拉松賽場上所向披靡，也就是4%出現之後的事情。就像我也可以這樣問，英國不是「日不落」帝國嗎，怎麼是美國的小弟，叫英國日不落是不是名不副實呢？
即使從現在看，其實所謂的四大，ascis、NB、索康尼和brook，出的鞋款，對於慢跑運動來說，特別是普通人的慢跑運動來說，還是非常好的，雖然鞋重一點，但是保護效能卻比所謂的競技鞋好的多。乙個胖胖的普通人，穿4%慢跑受傷的概率肯定比穿kayano要大得多，奔跑速度和距離，也不見得比穿kayano更快更遠（就像法拉利跑爛路會託底盤一樣）。其實說四大不行的人，很大比例是跑步愛好者中跑的最快，能力最強的那一批，以他們的身體和能力，自然看不上所謂的4大。
而這些人，是各大跑步社群、群和評測文的主力與領導者，他們這樣一帶動話題，自然會影響很多人。而作為運動產品的老大，nike的市場營銷能力也是世界第一，在世界第一的營銷和周邊跑的最快的人通力合作之下，「四大跑鞋」變味，也似乎有些理所應當了。
多說一句話，現在說「4%」鞋子最好，bs「四大」的人裡面，應該很多都是當年吹「四大」的人。牆頭草，從不缺席！
當然，我也承認當年言必稱「四大」的一些人，有刻意用相對小眾的鞋子，來扮「高階」的意思。就像開阿爾法羅密歐的人，感覺比寶馬三系要高階一些……
9樓：
看了幾個人的答案，大部分人跟我觀點差不多。
本文僅涉及競速鞋與慢跑鞋
結論：耐克碾壓四大與阿迪，阿迪略強於四大(綜合方面)
四大基本上是吹出來的，但這並不代表他們沒實力。只是相對吹捧而言，他們的實力達不到被吹的水平。如果是以前，那麼他們的跑鞋在全球的確可以算上數一數二。
畢竟自身科技可以壓死別人，但時代變了，他們卻依舊用著老科技，我認為這是他們落伍的主要原因。
再說說阿迪，這品牌的競速鞋強於四大，但慢跑鞋並不強。Adizero系列中的跑鞋無論是設計，重量還是科技都相當不錯。尤其是其布料技術，據說連耐克都要甘拜下風。
只可惜慢跑鞋實在太弱。沒用boost幾乎不用選，用了boost的除了Adizero基本上只能算潮流跑鞋。
最後是耐克。耐克的鞋最大的優點就是設計十分適合跑步。但這不是最大的優勢。最大的優勢是科技。他目前常用的三款中底科技：zoom air，react，zoomx。
zoom air這上個世紀就被耐克使用的科技時至今日用在慢跑鞋上依舊不比四大弱。
react是耐克用來對付boost用的。根據消費者反應來看，在緩震雖然稍弱於boost，但回彈強於boost(這裡我要吐槽一下四大，明明底很硬，卻美名其曰回彈，良心不痛嗎？)。
而且react系列無論是作為專業跑鞋也好還是作為潮流跑鞋都十分優秀。
zoomx，這個目前無人能敵的世上最強中底直接秒殺了boost。超強的緩震與回彈讓人青睞，而且比boost輕很多。只可惜不耐踩。
因為是睡前臨時寫的，而且第一次寫這類的長回答，寫的不咋滴，多多包涵。後面會去修改，請各位多提意見。
禁噴，噴刪評。
2023年Nike三款跑鞋如何選擇？
SwaggY.Y joyride的那雙完完全全就是一雙休閒鞋，平常壓壓馬路可以，運動就不建議了。而且個人認為單從外形看它不值1399這個發售價。買它的人也主要是想體驗joyride這項新科技罷了。運動強度不大推薦第一雙，強度大第三雙。另外推薦去二級市場購買，目前這些鞋都有一定程度的折扣。 這麼說吧，...
2023年世界怎麼了？
今年發生了太多事情了，直到現在我還是沒辦法平靜下來。從最開始的科比去世，然後經歷了分手，到後來親人，最好的朋友接連離開。我都不知道該怎麼面對了。2012不是末日 2020才是。 小蝦公尺lazy 天行有常，不為堯存，不為桀亡。世界依然存在，我們依然要生活，只是生活的同時，不能只在乎自己和親近人的感受...
2023年了，國牌跑鞋和外國牌子差距究竟如何？
體系 設計，拋開品牌這種需要長期投入的虛擬資產，這輛才是差距最大的。設計上中國產品牌偶見一兩款好看大氣的鞋款，但大部分真的上騙錢的，濃濃的土味，所以幾個新進品牌憑設計就可以幹翻一票傳統品牌。體系上就沒有哪個品牌有自己的規劃，361國際線稍好點，其他的幾乎沒有。另外，市面上漫山遍野的跑鞋 跑步鞋，先把...