1樓：青衣
強答一波
親測大寶不防曬，才幾天腳上就有色差了。有次時間緊拍完水直接塗防曬，結果臉上出現過敏性皮炎，只有一次，其它時候沒有不良反應。
2樓：Victor
碧歐泉怎麼都比前兩個貴多了……吸收，感覺不一樣，便宜的一般都是感覺是油膩膩的，比較粗，化不開的感覺，對於油性的話就更不建議夏天用了
3樓：「已登出」
乙個產品的價值，不單單在於其成分、品牌等，還有其包裝材質，新型材料，營銷手段，渠道建設等多方面。
大寶自身的定位和其渠道，是符合低端消費者的。
就類似於乙個家庭想要一些裝飾的東西，可以是買的假花，也可以買養生魚缸，也可以買名人字畫，還可以買古董，同樣的裝飾功能，但顯現的品味完全不一致。
4樓：我愛吃扒皮狼
5歲以前偶爾用孩兒面大王，18歲前不知道有洗面奶，24歲之前沒用過護膚品的我，用了sk'2之後，停不下來了，還開始囤貨。
因為真的挺好用的，用了就知道。
sk2不給我廣告費真白瞎我了。
5樓：井上堯之
記住這句話：貴的護膚品不一定好，但是便宜的一定不好，如果說買衣服包包還存在便宜的有便宜的好，貴有貴的精彩的話，那麼護膚品就真的是一分錢一分貨。
6樓：粉墨
男朋友標準直男，和我在一起之前不care護膚，CVS抓著什麼買什麼。自從給他用了一套CPB，就再也用不回去了，現在是它家忠實粉絲。（他沒有護膚品的品牌概念，純使用感和效果判斷）
7樓：冰寒
基礎部分並沒有什麼本質性差別，差別在於活性成分的新增量（另兩個牌子未必就怎麼樣，我是泛指其它功能性更強的產品）。大寶作為平價商品，是可以滿足保濕方面的要求的。但是抗衰、控油方並沒有作針對性開發（我們認為SOD的活性保持是個較大的問題）。
如果能滿足自己的護膚需求，那無疑是最好省錢就用它；如果不能，再嘗試別的牌子亦無不可。
20塊錢的耳機和200塊錢的耳機區別大嗎
余文韜 怎麼講認為50以下的基本跟聽收音機無異。但是呢200的就一定好麼也不是，廠商太多渠道太多倒不是一下就能講清楚，不過50到兩百在二手耳機市場能淘到很多不錯的耳機。 Johnson 這個問題其實挺有意思的，我本想回答20的耳機就是做個外觀的地攤貨。但突然想起來兩個月前買別的耳機為了湊包郵順帶買的...
用50塊錢的耳機配9000塊錢的手機和用9000塊錢的耳機配100左右塊錢的手機相較哪乙個音質更好？
蘇琳 大概率是9000塊耳機那個更好。但是900手機那個怎麼玩遊戲？900的手機和9000的放歌上面差異不大。平衡點，5000的手機，4000的耳機或者6000得手機3600的耳機。就合適了。沒必要搞極端。 Tools Were 都不好，9000塊的耳機大概率低敏高阻抗，普通手機根本推不動，就算推得...
請問6塊錢的鈣片和60或600塊錢的鈣片人體服用有區別嗎？我試過跑了7家藥店也買不到6塊錢的鈣片
遊畫 吃鈣片不是吃糖，那些說口味的建議買保健品。同時由於身體吸收不了那麼快，所以那些一片含量很高的，吃了也會浪費。結論 越便宜越好。 文泳亮 家庭變故，父母離異或者死亡 家庭關係緊張，父母經常為瑣碎事情爭吵 打架 父母有不良嗜好如酗酒 抽菸 賭博 打罵孩子等，都會導致孩子心情壓抑 缺乏關愛，沒有安全...