1樓：祥哥
有點片面。現代都市發展有點偏向，快節奏、高強度的生活，自然讓很多中產階級對生育有著近乎苛刻的要求，但隨著發展，生活會回歸本質，對待生育的態度不一樣，生育率會自然提高。
2樓：凡一塵
從世界範圍來看，當然是的!當初把計畫生育當基本國策，也是為了把人口控制在合理範圍！事易時移，理性看待問題並科學解決才是王道
3樓：烏栖湯
從社會進化的角度，這應該是必然的。生育並撫養子女要耗費相當多的精力和金錢，而現代人的觀念改變，不是所有人都願意生育。除非國家能承擔一部分撫養壓力，或者社會巨變，個人觀念改變，自願承擔撫養壓力。
4樓：何家勇
生活價值觀的影響 ，決定的在於需求和思維意思，已經觀念的認識的不同吧，生活在世界上，一切還要看物質的，有時候物質起到發作用，物質條件好的會需求不一定在傳統的生活價值觀裡面，一般生活物質好就不把生多當必然。
5樓：幸福願望.replay
進化是自然選擇，人類現在的低生育率現象的話，已經是在自然選擇的框架內脫離了自然選擇邏輯這樣的前提下的了。
脫離自然選擇的邏輯是自然選擇的必然結果，然而在這之後的現象，也別想再用自然選擇給出有意義的解釋了，就好像，很多事情都是在「太陽現在東邊公升起」這個框架（前提）下才成立的，但你靠這一句話就能解釋一切？怎麼可能，它資訊量太少了。
理論的正確不代表理論有無限的有意義的可用範圍。發生了不懂的事情，你當然可以說「這裡面肯定有太陽從東邊公升起的原因」，但這麼說不見得有什麼用，不一定，或者說，比較多的情況是，它沒什麼用。
6樓：鄭晉明
現在是什麼時代?是千年未有之變局和百年未有之變局的交匯處。從整個人類歷史發展階段看，現在是極特殊時期。
現在出現的現象都不能總結為普遍現象更不代表整體趨勢。人口增長也只是加速度暫時放緩，總數仍然是正增長。地球可以承載的人口至少還有千倍的增長空間，而人口決定文明發展的程度。
千倍人口意味著千倍的分工，千倍的人才，千倍的天才。如果愛因斯坦是百年一遇的天才（只是打個比方），千倍人口意味著每年都有十個愛因斯坦出生，外加乙個千年一遇的超過他的天才。到時候必將可以支援殖民宇宙。
因此人類總人口將不會止於千倍。人類發展靠人口，人類的爆發才剛剛開始。不用著急，去拭目以待。
相信科學，消費主義的烏雲即將散去，更加集約的社會將會投入更大比例的人力在發展科學和哲學上。人造肉，共享經濟，定製工業服務將主宰社會。人類的物質生活和精神生活將迎來極大變革。
希望和變數都在科學技術上。體外人造子宮，複製人是保底的希望，但人類熱衷繁衍的動力未消，這些技術也只是保底和補充。唯一變數是人工智慧。
人類殖民宇宙是必然，但搞不好和我們無關，而是人類3.0們替代了舊人類。只要人類能混個附庸的地位，宇宙級文明能包容的人類人口也可以遠大於現在。
人口增長是必然，這是文明自身發展內因決定的，只是具體情況還未可知。
7樓：羅蘭
這和進化有什麼關係呢？哪怕是乙個細菌在培養基裡自我複製不發生任何突變，一段時間後增長率也會掉下來。
了解一下種群繁衍最基本的邏輯斯蒂增長模型，種群數量增加的速度 ，增長率 ，正比於 ，其中N為當前種群數量，K為環境最大容量。
顯然，當前種群數量與環境最大容量越接近，增長率就會越低，而且可以為零為負。
增長曲線的形狀是這樣的：
增長率的變化是這樣的：
單位時間增加的個體數量是這樣的：
所有生物大抵都是如此，不管你是群居動物還是獨居動物，是有性生殖還是無性生殖，是動植物還是微生物。因此低生育率與社會無關，與進化無關，與物種也無關。唯一的決定因素只有數量N和環境容量K。
這是顯然的事情嘛，沒有什麼能夠無限增長，總要達到平衡的。
當然，這還沒完，因為增長率≠生育率。
增長率=出生率-死亡率
出生率/育齡女性人口=生育率/總人口
不過後面這個式子不重要，因為出生率如果為0，那生育率必然也是0。我們要關注的是前面乙個式子：增長率=出生率-死亡率
增長率最終總會掉到0實現穩定的，帶進去就能得到出生率=死亡率。
結論已經呼之欲出了。
物種數量在環境穩定的前提下總會達到穩定，增長率總會變成0，但普通生物的出生率正常不會掉到0的，只有不死生物才會如此。傳說中的精靈、吸血鬼這樣的生物繁殖能力低下，還是有一定科學道理的，但人類顯然不能與它們相提並論。
人類許多區域性人口接近飽和或過飽和，加上醫療水平提高死亡率降低，導致了這些區域性的低生育率，這很正常。但這並非常態，也不能說是必然。
世界上還有區域性群體（不限於地理上的區域性，也包括文化等方面的區域性）死亡率居高不下，也有區域性群體數量仍有增長空間，他們的生育率就不會過低。
新冠使得某些國家的死亡率增加了千分之幾，如果這一現象持續，且這些地區其他環境都不發生變化，那麼可以預計一段時間後這些地區的出生率也會提高百分之零點幾。
或者人類來一次新的工業革命，使得環境發生巨大變化，人口的環境容量大幅提高，也會導致人口增長率提高並進一步拉動生育率。
又或者滅霸打個響指，人口減少而環境容量沒變或變化相對較小，也能導致人口增長率提高並帶動生育率提高。
總之，生育率，或者說出生率的變化，是一種調節、優化種群數量，使之接近環境最大容量的巨集觀機制，是調節的手段，而不是調節的物件。作為一項調節機制，它不存在什麼必然的終點，有什麼樣的情境，就會有什麼樣的生育率。
世界範圍內，人類的生育率跟什麼有關？什麼因素導致低生育率？
這是該模型對中中國人口的擬合，同口徑、環境不發生變化的情況下，中國的人口上限是15億。
國家統計局稱 2020 年我中國人口繼續保持增長，你怎麼看？還有哪些資訊值得關注？
8樓：喵星的松鼠
從進化角度看，低生育率是人類發展的必然，進而才是社會發展的必然。
因為作為一種生物，人類也逃不開物種個體數達到環境容量上限時，這個物種就會有數量自然減少的趨勢。在這個減少的過程中，就會發生優勝劣汰。這樣這個物種就會發生進化。
社會發展之於人類演化而言屬於上層建築，是人類群居生活中產生的思想文明的產物。自然界中人類數量達到上限時，人類發生了數量減少的情況，具體可能會體現在人類各種繁殖慾望減退，繁殖年齡推遲，種內競爭加大，個體生活質量降低等表象。這種情況反映到人類的社會生活中，才出現了低婚育率，內卷，單身經濟等社會現象。
那為什麼越發達的地區生育率越低？
因為隨著社會的不斷發展，人們的物質精神需求越來越高，所以所需要的資源也就越來越多。然而在這塊土地上，資源數量是一定的，這就意味著要想達到更高的個體生存發展需求，這塊土地上就必須個體更少，才能滿足越來越高的需求。
所以，如果人類個體數量遠遠沒有達到環境容納上限時，生育率高低與社會發展水平是正相關的，因為大家都願意在發展水平高的地方多生兒育女；但是如果人類個體數量達到甚至超出環境容納上限時，生育率高低就會與社會水平反相關。因為這意味著要想提高生活質量，生存壓力就會相應變大。
9樓：龍旗二號
邪魅一笑
先定性：低生育率不是社會發展的必然，而是社會發展中，為了減少管理成本所帶來的必然
為什麼古代生育率高？僅僅只是因為生的多但是活下來的少，為了增加競爭力，而不得不多生孩子嗎？
從物理層面上看是這樣的，但實際上還有家族和文化對生育問題的影響
打仗親兄弟，上陣父子兵，以血緣關係組建的家族是古代社會最容易彼此信任的群體
乙個家族，人越多，越容易在資源分配上佔據優勢，在治安不好的古代社會，乙個家族的人越多，越容易幹大事
比如修建房屋，家族借款，對抗外敵，爭奪水資源等等
乙個家族人越多，在集體活動中得到的好處也就越多，個人發展也就越輕鬆，為了集體的發展，鼓勵生育，強調宗族凝聚力也就成了家族發展的必然要求
在宗族集體發展中，個人承擔的生存壓力相對較小，帶孩子也比較簡單，宗族中的老人也會幫忙帶孩子，抗風險能力比較強（畢竟是封建社會，活著本就是個難題）
但到了現代，也就是資本主義發展，國家概念替代封建王國的時期，由血緣關係組成的宗族，就成了阻礙發展，提高管理成本的第一要素
消滅宗族後，社會的單位個體變成了風險承擔能力較弱的家庭，如果社會福利比較好的話生育率還有所保障
可惜的是資本的侵蝕無處不在，在社會的不斷發展中，家庭的抗風險能力越來越差，新生兒的成活率越來越高，為了保證未來的成材率，少生優生成了必然選擇
生育率由此開始下降
伴隨著資本主義的進一步發展，原本的低價托兒所被吞噬，男人要當舔狗，家庭的存續也就成了下乙個被消滅的目標
所以就有了我們現在看到的世界
（身體一陣抽搐，腦子逐漸混沌，寫不下去了……）
10樓：tom
低生育率肯定不是社會發展的必然，低生育率是社會滅亡的必然！
低生育率，我理解，是低於2.1。低於保證種族存在、繁衍的底線。
不用猜，現在的數字遠低於底線。
不用從進化角度，
從任何角度看，低生育率都是任何社會必須警惕、小心避免的坑。
不說人類，任何生物存在的意義是保持物種存在、繁衍。
尼安德特人是怎麼滅絕的？
肯定不是被殺光的，無非是生育率低到一定程度後被淘汰的。
11樓：安靜的陪伴時光
種群繁衍主要影響因素是種群數量和結構，結構不健康數量再多也容易出現危機；其次就是環境，當環境改變了，種群會根據環境採取繁衍策略。一一分析：
數量和結構：現階段大多數工業國家出現了低生育率，是因為工業化生產需要的人口數量比粗糙的農業少，收益高；隨著醫療發展和普及，死亡率減少，出去對生育對沖的風險就降低了。
再說環境：經濟總量在發展，人均可分配的資源（教育和機會）顯而易見的增加，這就讓人更能感受到優生的好處；隨著個體社會競爭加劇，需要教育甚至其他資源投入，個體分配的資源越多越有競爭優勢。女權運動的發展，讓女性不再全部依附男性（傳統社會裡，更多體現生育價值），在社會分工裡一樣可以實現價值。
低生育率是社會轉型的產物，只是我們要平穩的度過這個時期。隨著經濟發展資源分配更平均，競爭壓力相對減小，未來可期！
12樓：千帆盡
不是。現在的低生育率很大程度是經濟發展造成的。工業需要高密度人口——人們進城聚集（甚至一層疊一層）——個人空間的壓縮從根本上壓低了生育的上限（一百平你還想養幾個？）
別的經濟文化各種原因是乙個促進，但是現代經濟文化本身就是對工業化和城市化的適應。根本原因還是在當前的社會生產方式上這個改觀的可能性不大，所以目前來看只能等——生產力發展然後生產從集中到分散；或者全球完成工業化，沒有移民之後不得不變。
既然當下人類社會發展導致生育率持續下降，是不是意味著人類要麼改革現有的發展模式，要麼走向滅絕？
金失囚羊 中國的土地面積與美國相當，人口是他們的三倍，土地面積是俄羅斯的一半，人口是他們的10倍。在這種情況下，區域發展的也不是太平衡，所以不用以極端的方式去思考問題。 錦鯉 我估計題主啊，可能是看到那個安逸鼠窩的實驗了。正面回答這個問題，不會。首先要明白，人類社會發展導致生育率持續下降的原因是什麼...
如何反駁「慾望是社會發展的第一推動力」？
沒什麼好反駁的，這句話很正確 科技進步是因為慾望強烈，想要月亮想要星星，想要好吃的好喝的 社會進步也是因為慾望強烈，大家磕磕碰碰，互相妥協 把政治書丟給他，說矛盾才是推動力。反對就是政治不正確。不過說是慾望推動的也沒錯啊。看見美女，性慾犯了，人類就繁衍了。看到水果，食慾來了，採集就發展了。然後想吃肉...
我的夢想是讓社會發展得更好，以及讓地球環境變得更好，你覺得能實現嗎？
璞璞 這是大家共同的夢想。但是有兩個邏輯上的問題。一 個體都有乙個共同的願望，那麼作為社會，作為人類整體，會不會對這一願望達成一致？二 我們每個人都有不止乙個願望，我們的觀念和信仰也不止一條，有時候它是相互衝突的，有很多悖論的存在。第乙個問題，現在有乙個突出的矛盾焦點，就是和平的問題。人人都想要安全...