1樓：革命軍中一小卒
事故責任由事故成因決定
甲闖紅燈是造成事故的原因，乙毒駕和超速只是違法行為，與是否發生事故無關。換句話說，哪怕乙是正常駕駛，也會因為甲闖紅燈的行為而發生事故，因此甲應當負事故全部責任。
責任劃分清楚了，再來對甲乙雙方的違法行為進行處罰即可。
再舉個很簡單的例子，A無證駕駛正在等紅燈，B開車沒剎住追尾。此時A無論有沒有證都不能避免追尾，B沒有保持與前車安全距離是造成追尾的原因，因此B承擔事故全部責任，然後我們對A無證駕駛的違法行為進行處罰。
2樓：stilllucky
但是，直覺告訴我這是題主對事故責任劃分的迷惑
在事故中，一般來說過錯方要承擔事故責任。事故雙方或多方均存在過錯的，應當按其過錯比例承擔事故責任。這個基本原則大家都是知道的。
但我覺得這個原則應該再延伸一下，那就是這個過錯指的是什麼過錯。
我個人認為是對於造成事故的過錯，也就是說這個過錯與事故發生之間應有直接的因果關係；如果沒有直接因果關係，就不是造成該事故的過錯，不應承擔事故的責任。至於這個過錯本身應否追究法律責任，則按相應的法律法規處理即可。
回到本案，甲醉駕應當負事故主要責任，乙超速最多就是次要責任，就該事故而言，責任劃分到此為止。至於乙毒駕，應該另行追究其毒駕的法律責任。
其實可以簡化一下，甲醉駕如果撞上沒有超速、正常行駛但毒駕的乙應當如何處理？我認為甲負完全責任，乙不負事故責任，但乙應當因毒駕被追究其他法律責任。
求助！醉駕交通事故責任怎麼劃分
八閩交通網 一 醉駕交通事故責任怎麼劃分責任 醉酒駕駛發生交通事故後，如果只是醉酒駕駛一方有過錯的，醉酒駕駛一方承擔全部責任。雙方都有過錯的，依據過錯程式確定責任。道路交通事故處理程式規定 第六十條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責...
電單車酒駕被後面轎車追尾，責任怎樣劃分？
道路Master 首先，事故責任認定考慮的違法行為一般分為與事故引發有關係或者就是雖與事故成因無關，但法定應當上浮事故責任的違法行為。用你的例子來說，首先追尾事故引發的原因是後車未與前車保持安全的車距所導致的。那麼這個違法行為是與事故引發有直接因果關係的違法行為。酒後，屬於違法行為，但與事故成因無關...
外公被酒駕撞了，對方稱無力償付，怎麼辦？
愛吃肘子的卡菲勒 簡單說吧。酒駕，肇事逃逸，70 責任，這肯定是要追究刑責的。那刑事附帶民事訴訟中財產保全是要在檢察院起訴之後，而且保全的只能是與案件有關的財產。對方在起訴之前轉移財產你是一點辦法都沒有。如果想要錢，那只能希望法醫鑑定結論是輕傷。 找法網 報警。在法律上，酒駕是需要負法律責任的。第九...