1樓：環保誠信聯盟-劉
撲滅大火
我不按紅，大火終究會滅。但沒多燒一天，就多一天生靈塗炭。
我不按藍，我信我努力生活，縱使未榮華富貴，也會衣食無憂。
頹頹老矣，回首一生。我會為我的決定而感到人生具有價值，生命富有榮耀。家人為此驕傲。一種責任擔當的自豪感，它一定會縈繞我一生，讓我由內而外的幸福。
而善良的人終歸不會太差。這種選擇也體現不了我有多麼高尚，只是因為：
雖然不勞而獲的榮華沒什麼不好，但我只怕太容易得到，並瞬間實現的奢望，會讓我感到空虛。一旦空虛就不會快樂。金錢可以買下所有，卻一定買不了真的滿足和自我肯定。
所以，我們面對他人痛苦無能為力時，勸君善良。能力所能及時，勸君幫扶。你可以決定他人命運時，請鼎力相助。
2樓：不語與不眠之前
對於這種問題，毫無疑問：用拋硬幣解決嘍！
反正題主既不能撲滅大火也不能給我錢，也不能變出個蝸牛。
無腦問題用無腦的回答方式解決，完美！
3樓：倪格德娃
我會選擇按下紅的。(除非根本就沒有澳洲大火)救人救命不要緊嗎？
2020、7、22更
現在我改主意了，現在澳洲的火是已經沒了，那還不如按藍的呢！
4樓：FHXID
按下紅的，撲滅大火，是澳洲的幸運，但無疑是你的不幸；按下藍的，榮華富貴，是你的幸運，但澳洲因此毀滅。所以不幸的是，無論如何，都只有誰比誰更慘，沒有誰比誰幸運。但我總相信普通人身上若有若無的光輝總會綻放。
現代文化的去崇高化總是迫使人對這種事顯得若無其是，漠不關心，可真的來了的話，誰知道呢？
5樓：
會選紅的。
榮華富貴？個人覺得太虛幻，虛無縹緲沒有概念的事情。但大火對於生態環境的破壞卻是實實在在令人痛心的。
而且，擁有榮華富貴就一定能幸福嗎？我不認同。中了大獎然後揮霍無度喪失鬥志的例子太多了。我寧願平平淡淡但是努力充實地靠自己的奮鬥過完這一生。
如果題主的問題改一下，換成在自己的生命和撲滅澳洲大火之間做選擇，我依然會選擇撲滅澳洲大火。也不是我有多麼高尚，只是我看問題的時候總帶著一種上帝視角，覺得能用乙個個體的小小生命換來阻止如此嚴重事故的機會簡直是太值了。
6樓：做設計的雲明
首先可以想象一下，如果這樣的場景真的出現了，而你又是如此的身臨其境，那會你的腦子裡會想些什麼呢？眼看著盡半數國家的人無家可歸？還是心安理得的或者榮華富貴？
榮華富貴我沒過過，我也不知道那是怎麼滋味，不知道也罷，至少我現在過的還算溫飽，榮華富貴我可以自己再去努力爭取，但是那些人和動物的生命招誰惹誰了呢？如果讓你花著用他（它）們的生命換來的財富，你還能睡得著覺嗎？？
7樓：呆呆兒
按藍的。
火持續燒是事實，按藍的什麼不僅沒有改變，還可以得到許多財富。
不如換個題目想一下，如果你突然暴富，如果用這筆錢去澳洲撲火就能撲滅但你也會回到現在的狀態，你願意嗎？
8樓：
很多人在回答中諷刺題主。可能覺得這個問題沒有任何現實意義，但其實所以問題都有意義的，它會引導我們的思緒亂飛。
就題主的問題，我選擇撲滅大火；而且是好不猶豫。然後我就開始琢磨，我為什麼不選榮華富貴呢？
我會發現，「榮華富貴」竟然讓我惶恐。首先作為乙個平民，我真的難以想象「榮華富貴」是什麼？而比「想象力匱乏」更讓我惶恐的是，我有很多擔心，我擔心收穫了這些「榮華富貴」後會丟失掉很多我現在覺得很美好的東西，
比如，老公今年給我的新年祝福裡，有一句「希望在2023年在工作中累並快樂著」；奇怪吧？「累並快樂著」是一種祝福，但我卻懂得這真的是一種祝福，我真的很享受自己工作的狀態；「榮華富貴」後，就很難體會了吧？
再比如，女兒每次喝喜茶的時候，都會舔杯蓋，看她滿足的樣子覺得好幸福；榮華富貴」後，不會了吧？
誰知道呢，也許「榮華富貴」後，會有更多的幸福感來取代現有的幸福吧。但我好像真的沒有那麼憧憬~~相比之下，澳洲大火真的讓人很痛苦，我希望快點兒結束它。
所以，這個問題對於我來說，一點兒都不難。但我真的面臨過難題，我女兒上初中的時候，曾經問過我乙個問題，如果可以自由選擇成為ANGELA BABY,或者霍金，我會選擇成為誰？
我心裡的聲音是，這兩個人我都不想選擇。我反問女兒，女兒說，我當然選霍金啊。也是好不猶豫的樣子。
她還說，她問了班裡很多同學，但絕大多數同學都表示想成為大明星。她有些傷感，表示難以理解。在她心目中，霍金是她的英雄，探索人類未知的世界是無比炫酷的事情。
但對於我來說，這是個無比難的選擇。
9樓：季虹
你這個問題不是非此即彼的問題，而是可以兼顧的問題，選哪個有什麼分別。
我按紅的，撲滅澳洲山火，澳洲官方也會給我獎勵，夠我有房有車有錢生活安穩了吧，還會賺一面澳洲錦旗。
我按藍的，有的是錢，這個時候我想到當初沒按紅的好後悔啊，然後我就捐了一小部分錢去澳洲幫忙救一下火。
不多不少，我就捐個10億吧，保守估計這10億就算佔了我的財富的一半，我餘生還有10億給我耍，你說氣不氣。
所以這個問題沒意義啊，你按哪個鍵都不會有羞愧感和道德譴責。
如果今天問說你願不願意把你的全部身家拿去拯救澳洲山火這才有得想吧。
10樓：
肯定是撲滅大火，這還用問
小小世人都那麼短視
這相當於十億美金分期付給你和一百萬人民幣一次付清的選擇就算是為了自私，也肯定要選撲火啊
PS 我才大部分知乎er選一輩子富貴哈哈哈哈小男人
11樓：5X7
按藍的，然後每年拿1%的年利潤幫助改善澳洲的消防。
今年滅了，明年說不定還會著起來，不如授之以漁，著手改善消防狀況 。
「今年我們賠了幾十億，沒有盈利.jpg」
12樓：
這個問題的回答真正是反映了這一帶年輕人的幽默感和價值觀。
從本我來看，乙個人的任何選擇要基於自己的內心，這個選擇不受他人評價的干擾，那麼從人類基因的本能來看，都是為了自我和下一代的利益，從這個層面上來說，我選藍鍵。
但是這個時候你就會問，我要怎麼處理自己內心的這份愧疚感呢，我想說，人的善良，止於惻隱之心就好~
13樓：我不是長頸鹿
這個問題其實很簡單，關鍵點在於你是不是在欺騙自己
選紅健的朋友們應該只有兩種，第一種是那些愛心爆棚，大義凜然，說大點以天下為己任的朋友（這種人也太少了吧）。第二種是那些好面子，怕被別人指指點點的朋友，不得以選擇紅健。
所以，我選藍鍵（大佬別打我，告辭）
14樓：魔某人
科學家肯定會選紅的。
能讓我享盡榮華富貴，原理可能是某種計算機病毒+網路傳輸技術，侵入銀行系統把別人的錢都給我，並偽造合法交易記錄，這對於人類來說不是特別不可思議的技術。
如果有乙個按鈕，按下它可以知道自己伴侶有多愛自己，會選擇按下嗎，為什麼？
荷村姑 不會，我從來不做這樣的事。因為這樣的結局勝算各50。乙個人愛不愛另乙個人從他地眼裡，從他的嘴角，都能看出。哪怕他說不愛，可是人由心生！這種東西，比機器更靈敏！說愛你，心裡沒有你。要那句愛你，有用嗎？愛和不愛都必須建立在信任上，脫離了信任，不就脫離了靈魂！或者說不愛你，對於承受能力弱地人不是直...
如果有乙個按鈕，按下去就會世界末日，整個世界重新洗牌，你會按下去嗎
可樂 我們總以為，如果生命可以重來，一定不會這樣活。如果你只是這樣想，那麼無論社會洗多少次牌，你依然會回到現在的生活。你想改變，卻連跨出第一步的勇氣都沒有。任何時候開始改變都不晚。一旦開始了，就不會一直在後悔的漩渦中掙扎。就不會去想重新洗牌這種問題。 季秋望月 不會，因為具體內容不清楚，沒有使用說明...
如果有乙個按鈕1，你按下去以後會得到1000元，但會有一億分之一的概率會死，你會按幾次？
雲中子 不會按！不要拿現實生活中的死亡率去比較。這裡有乙個根本性的區別。在大多數人的思維中，現實生活中的所謂死亡率，人們本能的認為可以通過一些手段而避免。在人們這種思維下，那些死亡率對於個人來講其實是0，而不是統計上的比例。而題主的例子是，雖然比例很大，但一旦發生必死無疑，唯一避免的行為就是，不去按...