社會主義核心價值觀與西方普世價值觀的本質區別是什麼？

1樓：銀鍠朱武

瀉藥，本質區別是。西方不拿理想當幌子扯旗，不會去強調有什麼一致的「價值觀」。而中國還在扯聽XX指揮跟XX走的。

事實上，理想這東西，扯的越高，通常就越虛。理想夢想這種東西沒有不行，整天拿出來顯擺更不行。理想和道德類似，它是要藏在心裡的，整天和你談理想的公司靠不住，當然沒有理想的公司也幹不大。

政治目標不重要，全人類的黨不管是我XX還是民主共和三民主義，主張其實都差不多，西方民眾更關注的是左派還是右派。從這一點上，中國無法民主普選的根本障礙在於民眾鬱悶的意識。如果有人說自己當選把馬雲批鬥了分家，估計支援率會很高吧

2樓：zqin

先說一點，一些回答拿「西方普世價值觀」中的「西方」兩字做文章，問馬克思主義是不是西方來的。這是將地理上的「西方」與政治學上的「西方」相混淆。從地理上看，美國在中國東方，但從政治上看，美國絕對是現今最主要的「西方國家」，當前其主流意識形態肯定不能稱為「東方思想」。

馬克思主義則雖然在地理上起源於歐洲，但從政治上講，其思想是「反西方普世價值」的。

那這樣就能很容易區分社會主義核心價值觀與西方普世價值觀的本質差別了：不是地理上的東西區隔，而是階級屬性不同。

3樓：qaqabincs

乙個是「核心」提出的價值觀。

乙個是「普世」認可的價值觀。

一種解釋權歸舉辦方獨家解釋。

一種解釋權來自社會百姓體認。

一種出自神秘官僚機構重重粉飾。

一種出自歷代先賢修書循循註解。

一種夸夸其談我們聽著。

一種夸夸其談我們說著。

一種擺著。

一種舉著。

4樓：莫尋雲

蟹妖。西方普世價值，基礎是洛克，伏爾泰，盧梭等哲學家所建立的「自由，人權，契約」等價值觀念。

這並不是資本主義與社會主義之間的階級觀念差，在社會主義的初期，所提出的好像也是這樣的理論基礎。

之所以有些不同，當然是因為，社會主義最大的弊端就是，口號喊的響。

至於其他的那些東西，是中國特色社會主義，提到特色，那只能用兩個字來形容：耍流氓。

5樓：王若楓

從字面上看，核心價值觀那幾個詞兒都挺好的，除了個別集體主義色彩的，大部分跟普世價值貌似不衝突。

關鍵其實不是區別，而是我們喊出來的口號往往不能落實在實際生活中。

6樓：李雙海

本質區別在於解釋權的不同。

王老吉和加多寶有什麼本質區別嗎？看上去差不多嘛，但是誰真誰假，最終解釋權還是掌握在廠家嘛。

意識形態同理，爭得就是乙個解釋權。

7樓：Phil

所以「社會主義價值觀」實際上就是西方傳過來的價值觀。

如果是說我朝宣揚的所謂「社會主義價值觀」，那和「西方價值觀」的區別，就是前者是屁話，後者最多只是廢話而已。