關於對於城市流浪貓狗有沒有更合理的處置方式？其他國家有哪些成熟的方案和經驗可以借鑑？

1樓：北落師門

有的，所有犬只貓只植入電子晶元入檔，養犬養貓人依法納寵物稅，所得資金用於增設城市狗屎清除、貓屍狗屍處理費用。小區採用類似做法，所得資金用於增設人員崗位處理相同問題。

流浪貓狗，有晶元的，對遺棄的主人罰金，出現流浪貓狗傷人致死致殘的，造成嚴重經濟損失，重大後果的入刑，由檢察院提起公訴。

無晶元的流浪貓狗，以及有晶元的流浪貓狗，按照血統等標準視定殘值，對價值較高者進行留觀，無傳染病瘟疫寄生蟲等問題的併入相關部門二次處理（參考法拍等處理流程），所得金額用於補貼相應開銷。無價值或畸形、殘疾、染疫病畜一律撲殺並無害化處理銷毀。

2樓：傑森

就目前中國國情來講，沒有其他國家關於處理流浪貓狗的方式值得借鑑。

就目前來講，最直接有效的方式就是控制數量，控制數量最好的方式就是捕殺多餘的流浪動物。

有人會說，領養或抓起來集中管理代替捕殺，這就沒有考慮到具體情況，現在數量那麼多，乙個人再能收養可以收養幾隻呢？哪怕是救助機構每天的吃喝拉撒治病每只狗都是一筆費用。

也有人覺得流浪動物沒有那麼危險，建議那些人可以查查每年狂犬疫苗接種數量，我猜沒有正常人真的喜歡打針吧？

也有人會覺得流浪動物也是生命應該尊重，的確其他生命需要被尊重，但不代表人類的生活已經受到很大的影響和危害了，還要搞那套聖母主義。該處理的危害依然要處理的。也別把人人類文明想得太高尚，人類現在能在食物鏈頂端高高在上地可憐著某些動物的狀態，可不是尊重這個生命愛惜那個生命得來的，是一路殺過來的。

若還有人，覺得大量捕殺，殘忍不文明的，怕是這些人連只雞都沒殺過吧？若覺得太血腥影響不好，那捕殺還是不影響其他人的捕殺方法的。

所以，捕殺多餘的數量，當數量降下來了，再去想集中管理搞領養制度的才是要做的事情。

3樓：時時關懷

對於城市流浪貓狗，更合理的處置方式就是全面捕殺。流浪狗的處置，原則上應以撲殺為主。不應該浪費糧食和浪費財政資金對流浪狗進行長期的收容，更不能動用財政資金餵養流浪狗。