在國外有外國人提出諷刺蔣介石的言論，大陸人該反駁嗎？

1樓：葉落知秋

我真的很不明白，為什麼是「該不該」？而不是就此基於「事實」的「真與假」？

為什麼是主觀觀念的「感覺」，而不是普遍客觀的「邏輯」？

如果你讀了大學，可見你的數學、哲學都白學了，我想說你學的是 Math（算術），而不是真正意義上的 Mathematic（數學）、哲學中的 Logic ，而是自己都不明其理，連自己都理解不了的晦澀難懂、玄奧押韻的詭辯？

二者兩項恰恰是人類智慧型的結晶，我不知道我該說什麼了，Damn it。

只是感性行事在這個暗面暗流湧動 | 明面風平浪靜，霧霾遮天...的世界裡真不適合生存...

來自角落裡睿智的凝視

洞悉真相的眼神

2樓：愛我一條柴

首先，我們為什麼要諷刺別人，嚴重點就是罵別人。我做的比別人好，比別人優秀我才有資格諷刺。別人言行傷害了我和親近的人(小到個人大到國家民族)，我才罵他。

請問，你一八桿子打不著的外中國人，憑什麼諷刺中國的歷史人物。你要是與我坐而論道，就事論事，我洗耳恭聽，帶個人感情真的有必要嗎？

3樓：守仁·岡薩雷斯

@樹大師的說法有一定問題。

蔣公不搞外中國人，而希特拉搞了外中國人。元首已經在國際上把別中國人得罪了，遮掩也沒用了。蔣公在國際上並沒有直接利益相關，還是可以遮掩的。

應該說中中國人在西班牙罵佛朗哥，或者在南韓罵朴正熙這樣的

4樓：長生之獸

據我的經驗，常凱申是唯一能讓大陸和台灣青年甚至DL分子達成共識的人物。。

人類公敵，遺臭萬年。果粉自行查驗杜魯門如何評價梅毒光頭。

5樓：范巨集雲一號

這種型別的，最好不要招惹，都是美歐漢學家，那功課甩普通人十條街，人要不想收到碾壓和羞辱，就要懂得自愛，知道那些人不要招惹

6樓：N.user

首先，面對諷刺，不應該反駁，而應該反諷

這是基本的對人交流技巧，不分內容

如果你本人被諷刺了，還可以選擇自嘲。但我想老蔣就算自嘲，各位大概也聽不見了

直接反駁，只會顯得你不懂諷刺的藝術，換而言之，你智力低你的外國朋友一等

其次，噴有別於諷刺

諷刺是一種罵人不帶髒字的隱晦方法，是一種技術甚至藝術，有時也是幽默

噴，說的俗一點，就是人身攻擊，是一種沒有教養的事

沒有辦法一邊噴一邊諷刺

最後，你該反駁，或者反諷嗎？

我可是曾經被誤以為『來自香港的上海人』啊，沒錯，我的英國鄰居們覺得中國屬於香港

有人認識老蔣，你應該大加讚賞才是。就算他以為老蔣是唐朝人，也總比覺得中國是香港的領土要好得多

但如果你沒有這個心情，那最好閉嘴

更何況，歷史人物本來就是可以給全世界人罵的。你罵的外中國人們還少嗎？

7樓：浪子天妖

如果，有一位老外，還是非東亞文化圈人士（因為日韓朝越蒙這些國家，知道蔣介石是誰的概率還是很大的），不但知道蔣介石是誰，還了解他作為中國的主要領導人做錯了什麼事，而且還會因為這些事而諷刺他，那麼這個人多半是中國近現代歷史方面的專業研究者，至少是一位票友級別的愛好者。

以蔣介石在如今這個時代的知名度，能夠了解他，知道他，甚至能嘲諷他的非東亞文化圈老外，意味著本身知識儲備，已經越過了一定程度的門檻，是個對於中國的近現代歷史有相當程度了解的中國通或者東亞通。這樣的一位老外，對於東亞近現代史的觀點，一定有很多有趣的地方，值得我們作為中中國人去交流一下。

碰到了這樣一位老外的話，不妨叫一杯咖啡，請他坐下來，好好聊聊他對這個問題的看法，沒準他的中文水平還不錯呢，在為什麼他覺得蔣介石作為政治軍事領導人，是個值得嘲笑的物件的問題上，相信他的回答和分析角度，一定會很有趣的。

8樓：

你應該立即起立鼓掌，以表達對外國友人正確看待中國近代歷史的感謝。

你萬萬不該反駁，因為他有可能就是當年來到中國幫助我們打敗白匪軍的國際主義戰士的後代，搞不好還是資深的外國共產黨員，你反駁他你就鬧了大笑話了。