1樓：
湖北孝感一家三口打麻將被志願者砸了麻將桌，他們的行為合法嗎？
很多答主都已經普法了，志願者隊伍沒有執法權，行為過激了。
理論上講，這些法律從業者的答主說的都對，但實際上基層工作中，很難按章操作。
我拋磚引玉了
1、為什麼抵達現場的不是有執法權的民警，而是戴紅袖章的志願者？
答：中國長久以來的警力缺口；
2、自家人打麻將為何遭到制止？
答：你家一家三口可以打麻將的話，那麼A家一家四口打麻將行不行？B家一家六口打麻將行不行？
C家一家八口打兩桌麻將行不行？無法區分開這個度，那麼疫情控制勢必會受到阻礙。很抱歉，我們真的無法區分開這個度。
3、上門制止行為為何如此粗暴，砸東西、罵人、動手？
答：不是第一天禁麻將，禁了快乙個月了，不是不知者無罪，是頂風娛樂。志願者辛苦乙個來月，精神一直極度緊張，再加上本來也沒有經受過執行公務的培訓，行為肯定不如正規警務人員穩妥。
這種長期壓力若是放到美國公民身上，後果不敢想象。
4、這是人權問題麼？
答：志願者不是公權力，只能算社群自治人員，沒有執法權，嚴格地說，損壞的財物是需要依法賠償的。算人民內部矛盾吧。其目的是抑制疫情的傳播，受益的還是當事人。
5、如果志願者不出現，事情會向何種方向發展？
答：一家三口打麻將，能玩得下去麼？三缺一的局面，當然是叫個好朋友一起來啊，極有可能出現傳播感染的風險。
6、這種事情在外網肯定炸鍋，怎麼向不同文化背景的人解釋它的合理性？
答：很難，大概相當於教會裡面教眾的一些集體行為，但是讓他們理解「人人有責」是個不可能完成的任務。
7、這件事的經驗教訓？
答：脾氣暴躁不會說話溝通的，趕早從志願者中退下來，再有力氣也不是對著鄰里鄉親發揮的，這事兒居委會村委會都得管管，給志願者群體把把關。能勸散，不伸手。我們這點傳統美德喲，別讓它毀了
如何看待一家三口在家打麻將（存疑）被防疫人員闖進家中打砸，並被拖出家門連扇耳光？
江湖飄飄不挨刀 子系中山狼，得志便猖狂 有些人普通人當慣了，突然有一天發現自己能去管一管別人的時候，馬上覺得自己高人一等，別人都要聽他的。對於這種人，我就想說一句話 紅袖章不是執法許可證，不具有任何法律賦予的執法權利，沒有任何權利可以入戶執法。退一步講，就算紅袖章有執法權，他的執法動作也多有違規。沒...
如何看待 不是一家人，不進一家門 的觀點？
9963 我家親戚找物件，找了乙個，發現是我另乙個親戚年輕時的朋友 介紹人不是那個親戚。結果上面那個物件喜歡偷看隱私，分手，再找乙個。發現是我另乙個親戚的老公的爸爸的同事 介紹人也不是那個親戚。再說一下，這個找物件的親戚的前夫，是我媽同學的老公的同事。所以如果你沒有修行的話，你能遇到的有些人，跟你的...
如何看待高鐵乘務員被一家12口人圍毆事件？
起風了 看到這位領導的處理行為，以小見大 這樣的領導還有多少呢醜陋的人逍遙法外 受傷害的靈魂無處慰撫 不去批判什麼 只是在反思一件事情 曾幾何時？為什麼現在這個社會見義勇為行為還會 猶豫 猶豫 的是什麼？ 老道 現在的列車乘務員不像幾十年前，在鐵路局其實很弱勢的，很多都是聘用不是正式職工，有一點問題...