1樓：
作為一名基層一線幹部，我給你講講就我們這個地區，貧困戶是怎麼評選出來的，2023年，省市一級要求縣鄉貧困戶是有規模名額的，貧困人口是各鄉鎮按人口比例算下來的，少了還不行，2023年起，貧困人口各項指標要求逐漸清晰，山西有了8不准，大批不符合政策要求的貧困人口出列，但是上級又要求，人口波動不能太大，太大顯得之前工作做的不行，你告訴我這工作怎麼做？！2023年省裡為了推責任，又出台了檔案，要求貧困人口核定不必非得按8不准篩選，一切以村里民主評議為準，so，某些有錢人評為貧困戶是村里自己出於微妙的關係平衡選出來的，幹部根本插手不了，人家村里有神聖的民主評議會議記錄及參會人簽名呢！
2樓：二丁
我有時候也會對自己產生對貧困戶一樣的感慨？為什麼別人的路那麼寬。而我的路那麼窄。
我自己能否不愁吃不愁穿，住房和醫療能否有保障都有待商榷。因為我自己也不過是一名剛剛畢業的大學生，底子很薄，心有餘而力不足。達則兼濟天下，窮則獨善其身，最關鍵的是我耗費自己的青春無非就是列印成噸的廢紙來應付檢查。
於讓人民過上美好生活毫無益處。可沒辦法，扶貧已經成了乙個政治任務，而非是乙個經濟活動。脫貧的年限就在那裡，容不得你想。
或者說，我們都應該接受階級固化這一既定的事實，放棄共同富裕的幻想。記住，坐轎子的人不管怎麼研究方案，制定措施，明確目標。只要他們坐在轎子裡，那抬轎子的人永遠都不會減輕負擔。
如果真有那麼簡單，那麼我們這種計畫經濟式的扶貧肯定會被叫做共產主義建設，而非精準扶貧。在計畫裡，我們沒有別的出路，也不可以做別的夢。
3樓：湛谷波
扶貧和精準扶貧的概念、行為、做法等等都是一樣的。
扶貧就是給錢給物完事了，反正給你了，然後給你標註你已經是富農了，至於你是利用這些錢、物去真正使自己脫離貧困，還是去享受短暫的富足生活，然後重返貧下中農，那就是你得事情了。
精準扶貧就不一樣了，這是要因人而異，因地制宜，因需定策，說白了就是你個人需要啥提供啥（但是光想要錢就別想了），每個人需要的東西都是不一樣的，比如說知識、技術等。這個貧困的地區可以發展什麼行業，那麼就提供什麼行業的便利，包括設施、人才等。這個地區發展其他的行業，根據這個行業的相關情況，需要什麼政策那麼就定製政策，比如說免稅、補貼等。
總之，救急不救窮說的是人與人之間的關係，扶貧是國家戰略層面的問題，根本不是乙個概念，更不是乙個檔次，也無法相提並論。
4樓：
我父母都是幹部在下鄉扶貧
我在機關實習下鄉扶貧
我問百姓真的能脫貧麼
回答能怎麼脫？
農民養一頭豬給200 乙隻雞15 乙隻羊50農民可以賺純利潤
種植樹木等等賺純利潤
這是是他們自己脫貧麼？
這是國家養起來的脫貧
另外他們真的像傳聞中那麼窮麼？
不有的人兒子在外邊當兵月薪8000
有的在城裡有三層樓房
有的戴大金鍊子
他們有很多比幫助人還要有錢
很多幫扶人在鄉下一住就是幾個月
有的因為沒有服務站點沒有可以吃飯的地方
天天吃泡麵
真的不知意義何在
5樓：
作為一名鄉鎮公務員或許我可以說說我的感受。可能我所到達的層次不夠，理念不夠亦或者對政策認識度不夠，我所感受到的扶貧有些層面上和民政低保有了大量的重複。
村內真正貧困的人，都已有低保政策兜底，領取了低保金。更何況，最初的貧困戶名單確定居然是按照很久以前的老名單為依據，何其荒謬！這樣就導致很多家庭生活條件好的在貧困戶內，而真正貧困的人群在貧困戶外，富裕之人想給他們取消貧困戶還取消不掉，導致了村內各種矛盾，增加工作難度。
而一遍遍的貧困收入核實讓人苦不堪言，每次去問貧困戶收入情況，每次都不一樣，大量的工作重複真是令人頭疼。而與之相對應的就是耗費巨大的人力物力精力，基層工作何其之難或許只有我們這些基層工作中才最清楚吧。
6樓：遇見未來
個人感覺政治意義大一些，精準扶貧是什麼？是扶貧攻堅戰，是新時代共產黨人的長征路。長征是播種機、是宣傳書、是宣傳隊。
在和平年代，我們面臨的情況更加複雜，當前，我們的黨正是需要這樣一場戰役，提公升整個黨員隊伍的能力和素質…先答這麼多
7樓：
感覺快崩潰了，我們縣今年年底就要脫貧，還有乙個月，感覺要瘋了！我們單位本身就是特別忙的，每天都基本加班，現在全部工作以扶貧為主，還要我們自己想辦法去駐村，女孩子去村里怎麼住？都快要逼瘋了，很後悔進體制。
真的是被扶貧快整垮了，本身工作只能靠加班，去扶貧要蹭同事的車，每個星期去根本沒辦法真的為他們做點什麼，就是為了數字脫貧。唉，天知道如果督查不過關，我們最基層該如何是好！
8樓：
同問。尤其是某些"貧困戶"穿金戴銀，某些"貧困戶"藏起電視故意裝窮，某些人不想做扶貧工作強行向下分擔的時候，某些要檢查的資料沒有還必須要編造的時候，我真的很想知道有什麼意義。
9樓：
作為區里乙個普通的公務員，我說句心裡話，扶貧工作常常讓我有極強的荒謬，而作為包保扶貧戶的人我也不喜歡這個工作，現在對我來說包保扶貧戶就是上級安排的不得不做的硬性要求，既荒唐又無用，且佔據了我太多的時間精力。 荒謬絕倫。 在目前我所處的體制環境下，通過檢查是唯一的目的。
有感興趣的我再更。 今天扶貧剛回來，心力交瘁，在這裡吐槽一下。先匿了。
10樓：
並不是救急不救窮。
中國現在每年年計畫脫貧一千萬，平均每天要脫貧三萬人，每年的投入以萬億計。
脫貧就是將貧困人口拉到貧困線以上，納入低保或者其他的一些保障體系，每月進行補助，足以保證貧困人口衣食無憂。
但問題在於，這些脫貧的人，可以吃飽穿暖但口袋裡沒有錢，幾乎沒有任何抗風險能力。
脫貧的意義僅僅在於解決溫飽，這是政策的目的。
抗風險能力依賴於可持續發展，但四千萬人口的可持續發展談何容易，先解決溫飽，全面達成小康社會，再去考慮發展，這就是現狀。
11樓：洛花
目前在扶貧一線工作，說到扶貧的意義，對於職工幹部來講就是讓你通過掛戶貧困戶，不要忘記安逸的時候還有群眾沒吃飽；對於貧困戶來說，有少數貧困戶可以通過扶貧達到自救。
扶貧政策有很多：教育扶貧、低保兜底、危房改造、小額信貸、產業扶貧、異地搬遷等等（我們這最多的也就是這些了）
產業扶貧就是如題主所說的給貧困戶發放物資，發些雞、豬、果樹等，這是乙個簡單粗暴短時間內最能讓貧困戶看到好處的手段，但是可持續發展卻不行，因為多數貧困戶會為了解決目前的需求而將這些物資賣了或吃了，只有極少數會留本再生產。
我覺得扶貧的積極意義最大的就是在於教育幫扶，這也是未來幾點扶貧政策重點抓的領域。
先說說教育扶貧，就我工作的這乙個鎮八萬多人，其中有五千多人是貧困戶（一千三百多戶），這些當中因學致貧的佔貧困戶總數的百分之十六。有些戶數家庭人口十人，兩個勞動力，兩個沒有勞動力的老人，剩下六個全部是在讀學生，涵蓋小學、中學、大專以上，這樣的家庭負擔可想而知。
根據扶貧政策，凡是貧困戶的子女念書均有教育補貼如「雨露計畫」（本科一次性5000元/人；職業教育1500元/人……）、義務教育階段家庭補助（小學1000元/人/年、初中1250元/人/年）以及還有各種高中、大學的助學金，都是貧困戶家庭學生可以享受的政策，而貧困戶學生只需要拿幫扶手冊到學校申請即可。每到開學就會有許多家長來我們這諮詢。
還是老話「扶貧不扶懶」，雖然目前脫貧攻堅在深入的同時也有許多的詬病爆出來，但是還是有部分貧困戶可以受益，政策是好的，效果在人。
當然以上資料基於我們這裡的實際情況。
12樓：
好幾位基層工作者認認真真舉事例做分析寫出來的答案，題主視而不見，倒是覺得「扶貧是為了維穩，扶窮人之外的人」這個答案說到了本質。
題主只是厭煩了扶貧工作，上知乎抱怨，尋找共鳴而已。
13樓：天行健
瀉藥。根本原因，在於扶貧不到位。
其中包括政策理解不到位、措施落實不到位、監督不到位、幹部工作不到位等一系列問題。
而大部分貧困戶扶不起，也有智力扶不起、志氣扶不起、盲目扶貧、因殘無勞動能力無法扶貧、大病慢性病難以阻止返貧等原因。
扶貧是需要花大力氣的東西，可惜現在基層的大力氣都被耗費在應付上級檢查中了。
當然也有部分不出力，少出力的人員存在，因為體制的穩定性，反而造成了工作低效的現象。
但是扶貧的意義，我想，是至少能讓貧困的人過得好一些，至少可以讓國家能夠完善對這部分貧困人員的基本生活保障體系。
救急不救窮到底對不對？
哆啦小A不做夢 救人於危難之間。窮 應該是 志窮 窮 是因為沒有上進心。這種 窮 不值得救，即便你救得了一時，因為他沒有上進心，也救不了一世。久而久之對方會認為你的幫助是理所應當的。所以，我認為救急不救窮說得很對。 沒心二少 之前有個同學用信用卡的例子我覺得是非常恰當的。1 信用卡至少周轉，錢不會增...
「救急不救窮」這句話該怎麼理解？
南冥 在我的理解就是，借一次，不管因為啥事兒都算急，別管是婚喪嫁娶，吃喝玩樂，都可以算是急，都能借，都是借急 借N多次，別管是啥急事兒，也是因為窮，就算是今天買房，明天生病，後天結婚，大後天喪事這種急，也是屬於窮，不能借。急和窮，僅僅是次數 應該沒有什麼救急不救窮的說法吧！也沒有公升公尺恩，斗公尺仇...
如何分辨 救急不救窮 中的 急 和 窮 ？
萬事都怕乙個酸字 真正的 急 只有兩種情況 一種是著急要用的救命錢，大病住院要花錢，可以根據自身情況給1 100 視能力，能給1 7 的是給個份子錢，能力強或者對方需要的少，能給到10 以上就算能幫上大忙了。另一種情況是著急要用的小錢。買個東西忘了帶錢，請個小客吃飯忘了帶錢，這種錢的特點是不還也無大...