1樓：日光之城
很簡單，這種事不要說什麼女人容忍度比男人大，或者女人比男人重感情什麼吧啦吧啦。
有兩個問題決定的，乙個是女性生育問題，二個又要扯到知乎上永遠都扯不完的男權女權上了。反正這種事情怎麼說都會有人噴，也無所謂了。
第一，在小孩這個問題上，不能否認女性確實要比男性牽掛多的多的多，這和女性生育有關，畢竟是十月懷胎自己身上掉下來的肉，而男的對於這份感情確實會小得多。所以很多有小孩的家庭男女在對待離婚這個問題上，女性對於小孩的牽掛上會對離不離婚的決定有很大影響。而男性在這個問題上會考慮的比較小，哪怕考慮，相比較更多的考慮的也是傳宗接代的問題。
第二，現實社會的現狀就是，男人在社會地位和家庭地位中絕大多數都是佔主導地位的。而有話語權或者話語權多的那一方在對待另一半的時候都是有一種「獨佔欲」的，無論男女。給你個例子，你去問問「還沒有生小孩的、女性佔主導地位的那種女強人帶家庭婦男」的那種婚姻家庭，如果男的出軌你看女的離婚不離婚。
不用問也知道女的會離。
為什麼提倡婚姻中男女經濟責任平等會被噴成篩子？
天南地北 男女平等你就理解錯了，不是AA就是平等，男女本身就不能A A。你為啥要追女朋友，為啥要結婚，你得到了什麼？什麼都沒得到，花錢追女人結婚的男人腦子壞了嗎？ 我的婚姻觀是這樣的 一，不生小孩，平嫁平娶。不用彩禮嫁妝。工資自用。家務aa。逢年過節各回各家或者輪番。二，生小孩，上門入贅。我家出房車...
自由婚戀中男女之間的婚戀套路為何越來越多和深呢？尤其是女人對男人的。
我是從別的問題關注到提問者的，這應該是轉生之後的提問者了 你的思想核心我大概了解，不過略欠缺社會歷史和人類學方面的積累 因為你的部分觀點略顯幼稚 你的思想大概是反競爭的，所以你試圖在婚戀領域推廣博愛和平均主義，卻忽視了人本身的自由意志 容我在此提供乙個角度 如果有朝一日，男性角度的性和生育被非人的東...
供給關係為何在印度男女婚姻中失效了？
蔣強志 一點都不失效，反而更加市場化。就跟中國乙個縣委書記兒子娶乙個小商人的閨女一樣，小商人估計也願意支付大筆嫁妝，因為縣委書記兒子比商人閨女更稀缺。印度女孩高額嫁妝是建立在嫁給更高種姓的男子基礎上的。 肥貓阿丁在印度 這個不一定對，但是我說一下自己的看法吧。印度的傳統是男主外，女主內，婦女結婚之後...