1樓：
前半句，我不相信人類，說明這個外星人見識了人類的奸詐。
後半句，我相信人類的可能性，說明人類還是有未來的。有未來，才有可能性。
那麼憑什麼乙個外星人那麼確定人類有未來呢？只能是這個打算滅絕人類的外星人暫時不具備消滅人類的能力，而且這個外星人很可能進行過嘗試，第一句就是最好的說明。這個外星人肯定相當了人類。
我們推導出，外星人在跟人類或明或暗的角力中處於劣勢甚至吃過虧，處於劣勢的外星人選擇了等待，期待人類因內亂、天災等各種小概率事件實力大減，然後要做什麼，大家都能猜到了。
所以，這句話很可能是入侵或者滲透人類計畫失敗的外星人將軍或者情報頭子在對最高統帥做失敗檢討或者總結。
而題主假借人類出版物中的人物之口問出這個問題，又是何種目的呢？為什麼外星人自己要公開這種秘密會議上才有的內容來打擊外星人士氣承認失敗的言論呢？顯然不是外星人自己洩露的，因為這對外星人沒有任何好處。
那麼，這很可能是目前佔優的人類放出來的，提醒我們要居安思危，不驕不躁，保護好隱蔽現場上來之不易的成果，竭力避免外星人期待的小概率事件發生。
可見題主是乙個為人類理想而冒險的隱蔽戰線上的英雄。
讓我們永遠懷念他。
為什麼現在人不相信因果
白小西 信不足焉，有不信焉 不是所有事情都有因果 我對別人好，別人就會對我好，我分享給他我的麵包，他就應該分享給我他的果凍，這種簡單的因果論，只有小孩子才信，或者說只有小孩子智商的人才信 你生命裡經歷的所有事情 個體視角 總體有三種情況一種是有因有果，一種是有因無果 一種是有果無因 看到乙個有因有果...
我不相信愛情了，你們還相信嗎，怎麼才能相信愛情？
紅山邊上住 你如果躲在陰暗處，就永遠看不見Sunny 你如果閉上眼睛，就永遠看不見希望 人分三六九等，眼光也別光看到那些不堪的人。好人大把大把的有 沃小雪 相信，不相信，這是非此即彼的分割。這種分割方法太過於簡單粗暴。愛情這個東西，有是有的，只是多與少，深與淺，厚或薄，重或輕，在不同的關係中是不同的...
我相信人性，不相信道德 這句話矛盾嗎？
joyworld 人性維護個體自己的利益，道德維護社會整體利益。兩個利益通常一致 如果國家昌盛，作為個體的國民就更可能安居樂業，平靜幸福。所以時常是一致的。比如道德鼓勵個人奮鬥 逆襲，人性也都希望出人頭地，奮鬥逆襲。所以奮鬥的人還是很多的，大部分人都在奮鬥。也會有溫和的矛盾。比如道德鼓勵建設，反對破...