1樓：wangelawyer
你陳述的事實可能不完整，但是，從現有你提供的資訊來看，這一系列訴訟存在以下問題和解決思路：
首先，起訴不當得利的訴訟選擇值得商榷，不當得利是指沒有法律上或約定的原因獲得不當利益。很顯然，對方多取得的100萬是基於借款合同關係產生的。你可以要求其返還100萬元多收的借款還款，但不屬於不當得利。
其次，你起訴後，是否超過訴訟時效，應當審查在你的權益受到損害後是否積極主張權利。很顯然，在2023年的訴訟過程中，你曾經以該100萬借款已經歸還進行抗辯，因此該項抗辯可以作為訴訟時效中斷的理由。
最後，可以就2023年的訴訟申請再審，因其認定事實和適用法律錯誤。
2樓：實習小律師
之前辦過乙個案件，還錯錢的，一審輸了。之後也是拿到一審判決書後，以不當得利起訴，贏了。所以很好奇，你這案件有委託律師嗎？訴訟標的有上百萬嗎？
個人判斷，這案件感覺節外生枝了，甲的借款已還清且已拿回借條，何必要把甲扯進來？從判決結果看，訴訟策略可能有點問題！
訴訟標的上百萬的話，請線下諮詢律師吧，需要詳細結合你之前案件的證據及庭審情況才能做出判斷
3樓：小法師
根據民法典第一百八十八條規定訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。
另外根據民法典一百九十三條規定法院不得主動適用訴訟時效規定。
根據你描述的，有太多地方都不明了，法院判決都是有法律依據的，你沒看懂判決書的話，我認為你還是找個律師給你捋一捋，看到底是個什麼情況。
你說的都是有利於你的情況，而法院為什麼沒有支援你？對方也不願將另一張欠條還給你？需要考量一下。
4樓：何奔康律師
單從你的描述分析，法院對於借貸的判決不是很合理，不知當時是否委託律師辦理，以及是否在庭上的陳述有問題。
至於不當得利，實務中法院對於不當得利審查比較嚴格。為什麼訴訟時效已過，我想法院在判決書上應該已經解釋清楚，結合借貸判決分析應該是基於借貸判決中對於還款事實的認，那麼2023年，甲就已經知道還的200萬中100萬是還自己的，還有另100萬乙方並未認可是丙還錢，並不退還丙的借條。乙不退換借條的情況，從一般人的認知，還了錢還不退借條，肯定是知道自己利益受損了。
法院以2023年作為已知的時間點，其實也是說的過去的。
以上僅只是基於你的陳述作出的分析，這個案子案值較大，到了現在這種情況已經屬於比較複雜棘手了，建議委託律師進行處理。供參考
轉賬時輸錯卡號，資金轉錯了，以不當得利起訴，挽回損失的概率大嗎？
張律 你好，轉賬時輸錯賬號，導致支付錯誤，屬於不當得利。但實踐中，不當得利判原告勝訴的案例不多，主要原因在於證明不當得利比較困難。你說的情況中，只是賬號輸入錯誤，還沒辦法轉賬成功，還需要兩個不同賬號的戶名恰巧是同乙個名字，這個概率很低吧。可以中獎了。 蘇州律師杜哥 轉賬時因輸錯卡號而轉錯了物件，這屬...
關於不當得利主體確定的乙個問題？
慕廿三 首先，丁是不當得利當事人的其中一方。如果丙銀行嚴格按照甲提供的賬號進行匯款，則丙受託完成了甲的行為，則甲為不當得利的另一方當事人。如果由於丙銀行的操作失誤，完成了損失。則丙一方面需要按照約定繼續造成委託事項，另一方面則需要向丁行使不當得利返還請求權，即丙為不當得利另一方當事人。 羅超 律師 ...
在著作權保護中，是否可以適用不當得利的理論？
京益律師事務所 先上答案 可以。我們先看一下不當得利是什麼，不當得利，是指沒有合法依據，有損於他人而取得利益。不當得利的法律事實發生以後，就在不當得利人與利益所有人 受害人 之間產生了一種權利義務關係，即利益所有人有權請求不當得利人返還不應得的利益，不當得利者有義務返還。在不當得利的具體情形中，就有...