為什麼很多家長都把孩子放在第一位？

1樓：醉魔咕咚

有子四歲。在十八歲以前是把他放在第一位的，但是他需要明白的是我們是一整個家庭，是利益共同體。現在家裡的資源都給了孩子，是為了日後他挑起家庭的主力繼續前行。

而這個社會不努力不學習，以後大機率生活很艱難。所以把他放在第一位。給他最大的支援，幫助他。

2樓：小書生

我認為，把孩子持續擺在人生第一重位置的有兩類家長。

一類是自己活不明白，把改頭換命的重任寄託在孩子身上，這一類其實自己也不知道想要孩子變成什麼樣。

一類是明白但沒能力把自己活成自己想要的樣子，所以按著心裡的樣子在養孩子，他們希望把孩子變成自己的延續，讓孩子替自己圓夢。

除此外還有人把孩子持續擺在人生的第一位嗎？恕我直言，沒有了。

健康的親子關係，是共同成長的。孩子成長的過程也是父母逐步撒手的過程。

孩子第一次為人子，父母其實也為人父母沒多少歲。大家都在磨合。肯定有一段時間裡，父母是把孩子放在人生第一重的位置，一是因為孩子還太小太脆弱，需要三百六十五度全方位無死角呵護，二是因為父母剛剛成為父母，心態失衡，還不習慣還未協調好人生新關係新比例。

等到關係磨合成熟，孩子就不再是父母人生的最重，同樣，成熟的父母也不會要求孩子一直把自己放在最重的位置。

健康的人生，應該是把自己放在第一位，然後把自己重視的人，放在稍次於自己的位置並列或依次排開。和最重要的人們拉手並肩前行，彼此守護但不附庸，才是最好的人生狀態。

不把孩子放在最重，不是不重視。而是因為只有自己走在前面遮風擋雨，孩子才能安全成長。但你不能把孩子完全遮擋，只有經歷風雨，孩子才能學會自己面對風雨。要給孩子乙個循序漸進的過程。

從在你的懷裡，到站在你身後，再到探頭看世界，最終比肩甚至超過你。

3樓：影子契約

為什麼要問這個問題。。。孩子為什麼不是第一位才是問題吧。

一般問乙個問題都是與普世價值有區別的，這個問題就像為什麼人不該犯罪一樣。

孩子是第一位其實早就是普世價值了，或者說兒童是第一位的。舉個簡單的例子，在各種影視劇中總會出現在產婦難產的時候，問保大人還是保孩子的問題。在孩子沒有出世的時候，大部分人的答案都是保大人，或者說大部分觀眾的答案都是保大人。

而當孩子出世了以後，在生死關頭，父母們都會保護自己的孩子，而觀眾們也不會有什麼意外。保護兒童本身就是普世價值，孩子放在第一位也是理所當然的。

而這個事情放在親情裡就更為甚之。原因很簡單，自己的孩子當然愛，而父母又從來不認為子女長大了，在父母的眼中，子女永遠是孩子。保護孩子，保護自己的孩子責無旁貸。

而人類的保護欲氾濫的時候，各種矛盾也就會出現了。

4樓：蔬菜餅

生了孩子，就要對孩子負責，要為孩子一生負責。

個人覺得家長不可能把所有事情都放在孩子之後，不然家長為了照顧孩子就不該上班，不該有任何別的生活了。家庭生活是乙個由很多部分組成的整體，工作，謀生，夫妻感情經營，照顧子女，照顧雙方父母，經營朋友關係等等。這裡面孩子是比較重要的，就是說在兩件事情相比時，更優先考慮孩子，但絕不會什麼都是孩子第一。

另外，從絕大多數人確實將孩子權重放的比較大，可能因為這是為人父母的天性，或者說動物天性。另外乙個，以孩子為中心去經營家庭，往往才更能經營好其他的人生關係。

5樓：楊洪書

別逗了！根本不是這樣的！

我們可以算算，乙個有自己正經事的人，一天24小時花在孩子身上的時間有多少？

再來算算，那些全職媽媽，為什麼會全職呢？您可以自己調研，我的調研資料，比例最高的是：我老公家裡都想我把孩子照顧好！

再看看全職媽媽過得的快樂嗎？您自己可以去調研。我的調研資料顯示，70%的全職媽媽都有程度不一的抑鬱表現。

如果乙個人真心真意的去做一件事，媽媽真正是為了孩子，就不會出現以上這兩種高比例的情況。

所以，看似是把孩子放在第一位，倒不如說，是把自己或家人的「願望」和「未來」放到了第一位！！

但自己又沒有辦法來實現自己的「願望」，所以，就會產生很多失落和抱怨！

「這些年都是為了你！」

「白養活你了！」

「我這都是為了誰呀？！」

6樓：請接受我的暖意

我覺得大多是閒的，把所有的精神寄託在孩子身上，我曾經也是這樣，其實過多的關注對於孩子來說是一種牽絆，並不利於孩子智慧型和知識的成長。孩子需要呵護，但在家庭關係中我認同夫妻關係大於親子關係，給孩子乙個溫馨，無憂無慮的成長環境最重要