1樓：王凱
我認為這兩者並不矛盾。
很多人(包括以前的我)抱有錯誤的信念，即必須經歷痛苦才能享受快樂。難道取得成就、做出貢獻就一定要拒絕快樂，甚至把自己變成與快樂事物絕緣的機器？
國家的宣傳、師長的教導、環境的渲染似乎都把苦與樂絕對對立了。(當然這三者的原因不盡相同。)這也導致我們的信念變得根深蒂固。同時，這也提醒我們改變信念的必要性。
我們不妨反過來想想:人生的本質就是快樂。如果持有這種信念，一切都可能發生根本的良性變化。我們的思維、習慣等等都可以向積極或更積極的方向轉變。
快樂的方式數之不盡，我們有權利去一邊享受、一邊探索。
關於「做出貢獻」:快樂並非都是利己而不利人的，更不是害人的。利人的同時，自己也會享受到由自己價值得到體現而得到的快樂。
關於「取得成就」:過程和結果並非你死我活的關係。比如，快樂地學習，效率會更高。
所以，重要的不是你要在成功前受了多少苦，而是你採用了怎樣的方式方法。受苦並不一定錯，但並不是最好的選擇。
總之，如果持有這種信念(人生的本質是快樂)，就不會再覺得這個問題是問題了。
2樓：謝平凡
如果你覺得馬斯洛的理論有道理，那麼這個問題就不難回答了。
舒適快樂基本上是底層的生理需要和安全需要，成就貢獻卻能夠幫助滿足頂層的尊嚴需要和自我實現的需要。
當然，在不同的文明當中，這些需要被滿足的次序並不一定是從低到高的。
但是我覺得，這些需求如果從下往上慢慢滿足，就像是練習正宗內功，循序漸進，不出岔子；
而如果溫飽性慾都沒解決，就直接去夢想自我實現，就很容易走火入魔，終身不治。有少數人成了，那是他天分高或者運氣好，正常資質的人，這樣做的成功率並不高，太冒險了。
是應該跳出舒適圈還是擴大舒適圈？
周楠 依能力而定 1 跳出 去的代價是犧牲你的娛樂時間，不能打遊戲，不能看抖音，看快手，想做事情的時間被犧牲，你就會非常煩躁。2 擴大 相反不會犧牲娛樂時間，輕輕鬆鬆拿錢，有時間玩手機，幹想幹的事情，不香嗎？在擴大這段時間裡，你可能會比犧牲娛樂時間更難受，因為擴大舒適圈是需要付出，比娛樂時間長十幾倍...
人生是選擇舒適的家還是不確定的江湖？
根據我個人的經歷，先說我的答案 年輕的時候，先闖江湖。想做鹹魚，將來老了後，有的是時間，不要在年輕的時候裝睡。說幾個看法 1 認真分析自己，擁有一定程度的自知之明，有利於縮短你進入社會的不適期。2 如果有機會，盡量沿著自己的興趣點去發展事業。3 如果你和女朋友是認真的，那麼多和女朋友溝通。4 湖北並...
人生在世應該追求實用性還是好看
嗎啡葉 全面小康社會了，你還在問是不是應該滿足於溫飽？你這樣我會懷疑你抹黑偉大祖國的！本質你們沒區別，她也是買她喜歡的東西，不一樣不是說有乙個人有問題。不允許不一樣才是有問題呢。 sophyphilo 第一看你的實力，實力強的人是可以追求到既實用又好看的。第二如果實力不夠，只能我選擇一樣的話，那還是...