1樓：
好報分為兩種，一種來自於人，一種來自於天。
對人的話。
當你做一件有利於他人的事情你是沒有目的的，那叫做善良。當你問出這個問題時，那麼你做那些幫助他人的事情時，那叫做交易。
對天的話。
就像「好人不長命，禍害遺千年」一樣的說法。我認為這些與你是否善良並沒有什麼因果關係，病毒不會因為你的善良而對你手下留情。
當你想做一件幫助別人或者傷害別人的事情時，你第一時間不是應該想自己能得到什麼，而是應該問問自己，你相信有地獄和天堂嗎？
2樓：過渡期
但反過來想如果真的是善良那種至善至美的善良為什麼要要求有回報呢？要求回報的善良不過是與厄運交換的籌碼. 而就因為你總是想要回報你的善良才不夠徹底又一度的在意會不會得到什麼所以壓根就談不上回報.
但行好事莫問前程.
3樓：海影
善良和得不得到善報本來就沒有必然關係——
無論怎樣的人，都有可能被天上掉下來的隕石給砸死。這和這個人做沒做好事壞事並沒有關係，因為這顆隕石早在五百萬年前就向地球的方向飛來了。
所謂的善有善報惡有惡報，是指人因為自己的行為，所謂的因，引來的後果，所謂的果。
就像把石頭拋向空中，石頭注定會掉下來那樣。
可問題是，為什麼善良的行為一定等於回報那？這個結論是怎麼得出來的那？
要想得出乙個結論，需要做的是觀察，作出結論，驗證，改善結論。
所以說，來看看因果報應的全部可能性。
乙個人做了什麼，以及獲得的後果，在只有善惡兩者主觀意志和好回報，壞回報的情況下只有四種組合：善有善報，惡有惡報，善有惡報，惡有善報。
由於現實中所有的現象都存在，所以得出結論：善惡的主觀意志與後果並不是絕對關聯。
根據現實情況，部分做壞事的人被懲罰了，部分做好事的人獲得了獎勵，得出結論：善惡的主觀意志與後果只是正關聯。
由於現實中善惡的主觀意志與後果只是正關聯，善有善報這個說法不成立，所以善良的人總是得不到善報。
總結：善有善報惡有惡報這句話本身不成立。
邏輯有些混亂，如有建議請指出。
4樓：曦陽
別覺得幫了別人就是善良：甲之蜜糖，乙之砒霜。別人沒有向你尋求幫助，你就別伸手。
而且善良一詞往往是強勢方對比弱勢方而言，對於弱勢方而言，在他沒成長起來之前，你想他如何回報強勢方？而強勢方受到欺凌往往來自更強勢的另一方。而在具體情況中還會複雜多變：
強弱轉換，環境變化等等。所以請不要只拿結果說事。（處世是一門複雜的學問，這只是一點我的一點淺見，誰也不敢說這麼做絕對是對的，但請記住：
心向光明才能獲得自在）
5樓：不倒翁
對這個問題，我有一些觀點，只是這些觀點我自個兒也還不太清楚，沒把握，不敢說。（好吧，我承認這就像是句廢話......）不過，我想說下我自己對行善的一種態度。
我給了自己一條模糊的標準，一件事，我應該做，我做得到，並且對我不會有多少傷害，那麼我多半會去做的。因為在做一些自己認為該做的事之後，心裡頭的那種平和的感受讓我感到舒服。如果一定要追求善報，那這能不能算哪？
為什麼越是真誠 善良的人越是得不到珍惜？
蘋果 問這個問題的人或許是對別人好，也希望別人可以對自己好吧！可是每個人都感受 想法 處境都不一樣。不要用對自己的要求去要求別人。保護好自己就好！ 淡然一笑 我個人覺得，真誠善良的人，大多是能得到別人發自內心的尊重和尊敬的。但也有一小撮人，喜歡拿捏著別人的善良和大度作威作福，這種欺人的舉動對人的傷害...
為什麼壞人總是得不到懲罰呢？為什麼做錯的人可以這麼的理所應當？
辛夷 之前看到一些事情，有的人很壞，正常人都覺著壞的那種，可依舊活得好好的，逍遙自在，就很氣，很難受，很不解，為什麼壞人得不到應有的報應。後來讀了乙個故事，孩子問神父同樣的問題，神父說做壞人就是神對他們的懲罰。做壞人本身就是一種懲罰。 漢周讀書 正義或者會遲到，但是不會缺席的。例如杭州保姆縱火案 崑...
善良了20多年的人，為什麼得不到世界的善待？
嚕嚕嚕 我曾經很善良，不是為了什麼，就是單純的於心不忍，心疼別人。後來遇到一些很可怕的事情，扭曲了好幾年的時間，患上了社恐，開始很在意別人的看法，別人尷尬的時候難過的時候我也替他們尷尬難過。現在，盡力地誠心待人，但求公正。要知道世界上很少有人能做到完全善良地對每乙個人，你能做到是很了不起的事情。也許...