1樓：小圓白菜
談知識共享太烏托邦。撐握知識的根本還是能為自己帶來利益，這個問題跟世界辯論之前，先跟美中國人辯論一番吧。
當然支援知識共享～～～
2樓：曼青陽
知識的共享也是人類智慧型結晶的共享，這是一件好事。
乙個人擁有知識就會形成知識的壟斷和獲取知識的困難，也會增加獲取知識的成本，這對於想要渴望獲取知識的窮人是一種限制，不利於我們新知識的創造。
其次，知識的共享其實是我們無法阻擋的，這是科技的進步，社會的發展。
就說說我們用的手機，以前我們只能看報紙，而且是要花錢買的，現在有了網際網路，有了手機，有什麼最新訊息，只要我們一上網便可知道，還要我們如果要關注什麼事或者查詢什麼，上網一搜就能知道。
網際網路、手機就是一種知識的共享，我們沒有人能阻擋它的發展。
正因為知識的共享，讓一些有才華但貧窮的人多一些機會。
讓人多的人利用共享的知識，創造更多的知識，這難道不是一件好事嗎？我們為什麼不支援呢？
我一定支援。
3樓：
建議多看幾遍陳銘的論述，
知識的定義是什麼？能力是什麼？
如果你認可他的定義才能明白他描繪的未來。
同樣，如果你認可詹青雲和薛兆豐對知識的定義，也會有不同的結論。
我對陳銘論述的理解是：共享知識是每個人腦中內建了一塊同步更新的維基百科的硬碟。
給每個人發字典有錯嗎？物理課本有錯嗎？你可以選擇看，選擇看哪些版本，選擇質疑，選擇實驗驗證。
但詹青雲的論點也很強大，不可能僅共享知識，能力不是脫離知識單獨存在的，能力的形成和知識的獲取是相輔相成的，而且知識必須可證偽。
薛兆豐談私有比公有更有效率，智財權及保護期是文明的特徵。
看奇葩說，一定要有自己的思考及邏輯，結論重要，但理性的起點和論證過程同樣重要。
4樓：回雪流風
我覺得吧，知識共享可以降低知識獲取成本，提高整體知識水平，針對性強，效率高，不過因為人類固有的差別心，還是會出現各種各樣的情況，簡而言之，知識共享消滅不了多樣性。
你為什麼支援塔利班？
Skyrmion 在 論共產黨員的修養 中有這麼一段話，大意如下 我們不僅要學會分清楚敵人和盟友，還要分清楚主要敵人和次要敵人，在實際工作中則需要團結盟友和敵人作鬥爭，甚至需要團結次要敵人和主要敵人作鬥爭。 李不白 不支援塔利班，但是也不反對。因為到現在才進行革命的國家，有點腦子都不會學習西方政權和...
你為什麼支援或反對中醫？
James 1929年，一群中醫原住民，全票 通過了 廢舊醫法案 1973年，一群科學原住民，全票 通過了 中醫合法化 陰謀論的說法，這兩次時隔半個世紀地球兩邊的立法都是公尺國資本的意願 1百年前，半殖民地的中國，公尺國醫藥資本集團需要中國這個市場，於是其戰略就忽悠中國的 公知 讓這批 公知 忽悠中...
你為什麼支援川普？
川普雖然現在給中國造成了困難 但是他的翻臉變卦前後不一 一下指東一下指西這樣的白痴程度 嚴重破壞美國的信譽 很少有這麼蠢的美國領導人 一來看熱鬧不嫌事大，反正我又不是美中國人。二來我覺得川普當選對中國的地緣政治和社會發展都是有利的，也能從外部環境上加速經濟環境的變革。三來看不慣白左當道的社會氛圍，世...