1樓：大冉保
當今社會，幾乎人人都有社保，但是為什麼我們身邊的「眾籌」、「公益」籌款還是層出不窮呢？
當我們面對一場大病時，醫保無法給予我們第一時間的救命錢。事後又無法給我們高額花費充分的報銷。但對於普通家庭來說，一場大病即是一場大災！
以至於有位曾發起過眾籌的姑娘說：「這裡既溫暖又殘酷，因為你不得不把自己扒光，把自己的不幸毫無保留地展示給別人看。在這裡，你要體會人間自有真情在，就得放下自己生而為人想要的體面與尊嚴。
」甚至，不但要交出此時此刻的尊嚴，可能還要用剩下一輩子的社會關係來還。免費的永遠是最貴的。如果一開始就抱有幻想，說什麼再不濟還能眾籌，就實在太天真了。
「眾籌」就可以靠的住了嗎？別人幫你是情分，不幫你是本分。把命交到他人手裡，分分秒秒都揪著心。而且近幾年來，本是一種「公益」的「眾籌」卻也變了質…
最後還是希望真正遇到困難的人得到救治，能眾籌到錢，同時也希望眾籌的案例越來越少，大家的同情心會被過度消耗，其次便會冷漠。
怎麼看「一生病就水滴籌 輕鬆籌」？
楊曉芸 1 重大疾病醫療費用巨大，普通家庭無力承擔 辛辛苦苦幾十年，遇病回到解放前 動輒幾十萬甚至上百萬的醫療費用，乙個家庭根本無法承擔，所以迫不得已想要網上籌款這一部分人佔大多數。2 看別人發起3 籌款無需償還不是說人心的險惡，這個原因也是存在的乙個很現實的因素，籌到的善款是不需要償還的，而賣房賣...
應該怎麼看待水滴籌？
楊曉芸 其實看待不看待的都沒什麼意思，作為旁觀者，平台就擺在這裡，他不會因為你的想法而改變，乙個人有一種想法，而且之前的一些負面新聞已經讓一些人對籌款的評價定型了。能籌點就籌點，籌多少算多少，也不能看著TA等死呀 現在是實在沒辦法了，先發起了再說吧 患者也是很無奈的。所以還是建議平台能夠抓好審核，不...
目前水滴籌等眾籌平台的審核力度如何？如何看待非貧困病患患病也使用眾籌平台這一現象？暴露了哪些問題？
其實也不全怪他們，水滴籌員工有業績要求，每月籌款發起不到幾十個是沒有工資拿的，這麼設計績效本就不適合這類籌款公司的吧我覺的。如果審核真的那麼嚴格，公司會有這樣的績效考核嗎？要求員工挨個病人推廣，定死目標？要不別拿工資，要不就什麼人都可以籌款，大家都為了生活嘛，希望水滴籌績效模式做到更改，不能濫用別的...