1樓：
沒錯，鄙視這種人，智商低是天生的，但教養不好真的是。說說我遇見的幾件比較經典的事兒吧
1.大學畢業合租的室友就是這樣了，他不打招呼就吃也算了，還給我吃沒了。真是絕了，還理直氣壯的說我小氣。
更搞笑的是跟他乙個地方來的另乙個人，非要和我住乙個屋，聽我說這些事，一邊說別人過分，一邊不自覺的把剩下拿一丟丟往嘴裡塞…
2.我領導有次在我下鄉扶貧的時候把我桌上的私人辦公用品全給我挪了，之前也沒說啥原因，我毫不知情，下午回來發現我桌子上亂七八糟的。因為我其他同事都有這臭毛病，用別人東西不打招呼，用完還不還，我就在我們小群裡說了句，任何人不經過我同意都不許動我東西。
以前也經常有人找不到東西了在群裡問誰拿了，就很正常一句話，誰知道我領導心虛了。還把我叫他辦公室去了，問我，你這話說給我聽呢？我就感覺好搞笑。
我說誰動的就是說誰啊，誰還沒個原則底線了，我就是不喜歡別人不經過我同意動我東西啊（我知道他心虛了，肯定是他弄的，就裝作不知道的樣子，也沒把話說太狠，畢竟算個領導，不然我真想說，你媽沒教過你別人不在不能動別人東西麼）。結果我領導給我來句：你這習慣可不好。
我特麼…哎，真是窮鄉僻壤出刁民，上樑不正下樑歪。我說要是換成你，你不在，別人把你桌子上一頓翻，你高興？我就在群裡宣告一下，誰也不針對。
然後領導開始跟我抬槓，他說你用的桌子椅子電腦不都是單位的麼，啥是你的，東西丟了不是還有警察呢麼……臥槽我竟無言以對。然後他在群裡發了句「此群為工作群，不許在群裡說與工作無關的事」。並且公報私仇，跟大領導告狀說我頂撞他，然後把我的任務搶了回來。
他自己辦了錯事還理直氣壯的把責任轉嫁給我，有句話說得對啊，「人不要臉，天下無敵」，領會了。
綜上所述，對待這種人只有一種方法，就是離他遠點。
2樓：南山
拒絕他人本身沒錯。題主之所以能來知乎問，恐怕更多是被人際關係問題困擾吧。我的觀點是：
該拒絕還是要拒絕，但是注意方式方法，別讓他人太尷尬。估計那個人也是個大大咧咧的人。某次借他東西的時候他說自己取之類話的時候可以藉機闡述下自己觀點，對方是明白人的話下次就不會做類似的事情了。
3樓：我今天很開心噢
當然沒錯
我自己的隱私感特別強，你用完我的東西再告訴我，跟用之前問一下經過我同意了再拿，不管大的小的，雖然有時候結果是一樣，都會同意，但總之就是不一樣！
4樓：張小胖
沒有錯。
我也是這樣，其實不是說不能動我的東西，但，一定要經過我的允許。有的人可能會覺得你小氣，但是，我覺得這是原則問題，而且，不經過別人同意就動別人東西的行為真的很沒有禮貌。如果有人動了你的東西，你跟她說了讓她不要這樣，她卻覺得你錯了，認為你小題大做，那你多半也可以不要理會這樣的人了……
又或者，如果他沒有經過我的同意動了我的東西，但是我不知道，也就沒什麼好說的了。
但是你沒有錯哦。因為我也是這樣的，
老媽沒經過我的允許就把我的零食分給表妹吃，我該不該生氣？
自己在這裡講一下 其實就是我和兩個小表妹關係並不友善，我也給她們買過零食玩具什麼的，不是不樂意把零食分給他們，而且我和她們關係不好的原因大部分是她們經常沒經過我同意就進我房間拿東西，從最開始的明信片 書本 筆什麼的，到現在口紅也拿把我粉餅扣碎也有，之前還拿我口紅塗我的玩偶，這些我家人都是知道的，前幾...
男朋友沒經過我同意就把我的拖鞋給其他人穿，請問我該不該生氣 ？
看回答給我看傻了，什麼玩意啊都在勸你大度？這種感覺我太懂了，私人用品被人碰了真的難受，在別人看來小事都算不上 不就摸摸碰碰了嘛 但就是，就連用久了的鋼筆我都有乙個很明確的觀念，它是屬於我的，害，就算洗乾淨了也還是時不時想起來有這一回事，糟心 Jeanne Molly 從私人物品角度來說，沒經過別人同...
現行法律既沒經過我同意，也沒有詢問過我的意見，我為什麼還要遵守？
雨路青松 法律是階級統治的工具，是上層階級制定的對下層階級行為進行規範的準則。如果你是下層階級，那麼無需你同意 如果你是上層，那我們國家實行的是人民代表大會制度和民主集中制，投票選出的人民代表已經代表你同意了現行法律。這就是現代國家的合法性體現。 已登出 非常好的問題 你的確不用遵守按照道德邏輯來說...