1樓：我就來看看
哎，為什麼家暴不入刑法，非要死的人夠多了才引起重視的嗎？我真搞不明白故意傷害罪是不是把夫妻、物件、血緣關係都排除在外了，
2樓：cppgx
當眾將他人溺死，手段殘忍，社會影響惡劣，但只要套上「家庭暴力」的光環就可隔靴搔癢減輕處罰，這符合維護家庭穩定、促進生育的大環境需求，是合理的。
3樓：易子
就算是妻子真的出軌，這個男人也沒有權利剝奪她的生命，而現在還只不過是懷疑。所以，女孩子們，不要只是因為乙個男人對你好就草率嫁給他，至少你也要看看他生氣的時候是怎麼對你的，會不會失去理智。有的女孩子會認為男孩子發瘋是因為太過愛自己，而事實上可能只是病態的佔有慾或者毀滅性人格而已，這個男人處理問題如此極端，妻子因他而死，卻只判了五年，這是不是變向縱容暴力呢？
4樓：刑事辯護葉謀發
如果男子確實想和妻子自殺的，那麼其隨後的自救不影響相約自殺的性質，不構成犯罪；
如果男子是以這種方式欺騙妻子自殺的，構成故意殺人罪的間接正犯；
如果男子是不計後果拉著妻子一起跳，根本不管妻子想不想自殺的，其構成故意殺人罪的直接正犯。
至於其以往對妻子的暴行，只是所謂的「品格證據」，不能直接作為認定本案的依據。
5樓：小宇知曉
無論如何生命才是最重要的，女方出軌相信放在誰身上都難以接受，但是既然發生了，對方不愛你了，那就一別兩寬各自安好，至少大家還一起走過一段日子，何必一定要以結束生命的方式來祭奠這個愛情呢？
6樓：徐普通
我並不認為此種情形屬於相約自殺，根據相關案情，我們基本可以得知女方對於男方存在相當的畏懼心理，正常人被人拉扯著去自殺都會反抗，本案中的女方即使反抗了力度也遠低於一般人，綜合雙方的感情，我更傾向於女方基於恐懼心理形成了習慣性的「順從」。本案在故意殺人的基本罪名基礎上，一再以多個量刑情節進行大幅度減刑，僅我個人而言絕不認同，並想反問一句：減輕刑罰的適用情節何時變得如此廉價了？
7樓：lawyer陳
故意殺人既遂，優先應當適用死刑（包括死緩），這個案子又沒有被害人過錯，僅就女兒諒解一條情節連減三檔（死刑到無期到十年以上有期徒刑到三年以上十年以下有期徒刑），真是把酌情量刑情節發揮到極致啊。
此外，部分公報案例把相約自殺型的故意殺人案件認定為情節較輕，我認為背後的說理是不夠充分的。因為你無法排除這類案件中存在存活一方以自殺為幌子行殺人之實的情況。至少應該區分自殺未遂與放棄自殺兩種情況，而本案顯然屬於後者。
還有這個事實部分是怎麼審查的，打斷三根肋骨構成輕傷了，這個故意傷害的行為是不是也要追究刑事責任？查實要數罪併罰！
類案參照：
如何看待江蘇一男子假裝跳河自殺，女友下河相救時遭拖拽溺水身亡？
爸爸疑神疑鬼，懷疑媽媽出軌，事實卻不如此，懷疑爸爸病了，怎麼勸絕不承認自己病了的爸爸去看心理醫生？
砂糖橘 這有可能是嫉妒妄想 delusion of jealousy 我認為盡快看心理醫生是最好的辦法。當然你也可以注意觀察，可以從生活中的一些小細節來判斷是否符合。嫉妒妄想是指無中生有地堅信配偶對自己不忠，另有所愛，為此跟蹤監視配偶的日常活動，檢查衣服等日常生活用品甚至暴力拷問。因為其也屬於妄想的...
懷疑老公出軌怎樣找證據
成銅真西 還找什麼證據啊，這種事大概率是天知地知你知我知，沒證據的，給自己留後路吧，還一門心思找證據。你要找證據是為了離婚爭財產，那先去問問律師該怎麼做。別自作主張打草驚蛇或讓人反告違法。要是為了在道德層面讓他低頭認錯，那大可不必，出軌的人沒乙個會真心認錯，都是把責任推到對方身上，越逼得緊越覺得小三...
懷疑老公出軌要質問嗎？
於小安 都寧願說自己去嫖了也不願意說是和前女友在一起，看來你是讓他很恐懼和不耐煩了。愛情到了這地步，剩下的就是無止境的撕逼和不信任。三翻四次的保證還繼續和前女友保持聯絡 按照你的說法 不離婚在等什麼？先不說是不是真的和前女友有不正當關係，就說他一次一次的瞞你，婚姻中已經出現了信任危機了。1 之前沒聊...