為什麼有一些讀書很多的人素質卻不高

1樓：

讀過書但是沒素質的人多數都是自己選擇了做乙個沒素質的人，沒怎麼讀書的人沒素質多半是因為無知造成的，談不上個人選擇。所以，讀過書又沒素質的人多數都是真壞人。

2樓：滄海一粟

讀書多最多算得上知道的多，想要腹有詩書氣自華還要有知行合一這一步，但這一步就不那麼好做到了。最簡單的事例，幾乎所有人都知道熬夜傷身體，要早睡早起，但就算排除工作學習等不得已熬夜的事，還有多少人寧可多看會手機也不睡？

3樓：啊啊啊欣欣啊

讀書多和素質高並沒有必要的聯絡。讀書多可能會顯的這個人有文化素質，全身瀰漫著書生氣息，但像隨地吐痰等行為素質，與讀書多不多關聯不大呢，並且我認為，素質這種東西與自身教養、道德有關。

4樓：「已登出」

多看一些人，你會發現

有的人書讀的不多，素質也不高

讀書和素質高這件事本來就是相關不是因果，但是讀書多的人群至少素質高的比例大一些

所以別多想了，好好讀書

5樓：

哎呀！我想強答一波！

不能單憑某些方面就說明對方素質不高～有些人讀書確實不能用到生活，僅侷限於思想～而有些讀書很多行為習慣不大好是真的～這是所謂的文人風尚～

魏晉的時候吧，很多文人都喜歡嗑五石散整天一邊吟詩看書寫文章聊天一邊不停地撓身子，這五石散一嗑吧可能還當眾摳腳。還喜好穿紗衣（還把衣服一邊扯下露出一邊肩膀），柔柔弱弱滴。當時文人就喜歡這樣，崇尚這種風骨。

還有士人搞同性戀，魏晉是中國同性戀的開端。。。

新中國成立後很興鄉土文學，鄉土作家都是在農村出來的。可能讀了很多書，但是他還是農村出來的鴨，讀書並不能改變他們的一些習慣。指甲縫裡有泥，文字裡也有粗野氣，可是這並不影響他們的作品好啊。

還有很多文人都喜歡抽菸，魯迅路遙啊什麼的一大堆。

郭沫若有才氣啊讀很多書啊，可是他就是個渣男。

陳思成有才氣啊讀很多書啊，可是他也是個渣男。

這並不影響他們的作品本身。

6樓：相樂

高三狗。我覺得讀書多與少和個人品質之間沒有直接關係。

荀子說人性本惡，讀書學習其實就是乙個人學習抑制內心的陰暗面的過程，書讀的多了人自身的認識也加深，但並不代表所有人讀了書就能有高尚的品德。如果學歷高低與個人品質的好壞有直接關係的話那就不會有高科技違法犯罪行為了吧，這些人可都是某些領域的高材生。

乙個人的同理心責任心並不是讀書多就能培養起來的，隨地吐痰公共場合抽菸實質上就是沒有同理心的行為。我爸是老師，但他會隨地吐痰吃飯吧唧嘴(˙ー˙)我說過幾次之後他不聽我也只能忍著，但作為教師他確實是個合格的教師。還有我平時在學校碰到老師打招呼會有幾個老師鳥都不鳥我，只能在心裡想想這樣真的很沒禮貌誒。

7樓：ODIN

素質不是完全取決於讀書的多少。

但其實呢，很大概率是讀過很多書的人普遍都比文化較低的素質高些。但是從性惡論來說。讀書只是給自己在由人組成的社會中加上了各種各樣體面的形態罷了，改變不了很多人類本身的低階慾望。

所以很多時候，無法好好控制自己的人們還是會漏出醜惡的嘴臉。

讀書多的社會高層可能追求的是很大的利益，盤算著更精密的陰謀。但是你細細品味，看看為了爭奪大利益的所謂的讀書人，與因為沒佔到小便宜就大打出手的低俗沒文化的人，多麼相似。