什麼樣的人才有資格被稱為「茶人」？

1樓：胤然詩創

同意上面很多具有起碼文史常識的知友的回答：「茶人」不是乙個榮譽稱號或名詞，她就是乙個中性的詞，若要根據古代中國的文化語境解讀，茶人就是茶農，是屬於中國古代士農工商社會四等級劃分裡面的「二等公民」——農民中的小眾——茶農。

「茶人」一詞最早其實並不是見之於唐代詩人皮日休、陸龜蒙《茶中雜詠》詩中，而恰恰是見於茶聖陸羽所著的《茶經》，在其第二章【茶之具】裡提及：「籝，一曰籃……，茶人負以採茶也。」也就是說這個讀作yíng的竹籠子，是採茶人用它來揹著採茶葉用的。

不用說大家都明白陸羽所說這「茶人」的確切含義了。「茶人」在中國古代語境裡，就不是什麼受文人士大夫待見的高貴等級。所以千萬別鬧文史笑話。

即便所謂的茶事，在被後人冠以「茶聖」的陸羽自己眼中，也不是什麼上得了檯面的文人士大夫的標準高雅動作，否則，他自己就不會在《陸文學自傳》中，把《茶經》《占夢》一類不為當時文人士大夫所掛齒的書籍列為最後了。具體可參看我的這篇文化監理文章：

跨界創意師黃胤然：陸羽不是茶人

「茶人」一詞，無疑在當今是被有意有意地把內涵篡改、把外延誇大了的。那麼即便按當下語境去理解這個被篡改的詞，她也不是乙個什麼榮耀、高貴、體面、受人額外尊敬的褒義詞，她還是個中性詞。比如說你這茶人得包括廣大的第一線的茶農吧——他們中估計有多少萬恐怕還是文盲、半文盲呢，想象一下大家最追捧的那些雲南大山里古樹茶下的勤勞勇敢善良樸素的茶農就明白了。

所以題主的文字裡，還是有其他知友已經指出的「邏輯」問題的。

2樓：木舟茶事

從廣義上面來講，只要自己的工作或者生活和茶能發生關係的，都可以被稱為茶人。

包括包括茶農茶，廠裡的茶葉加工師傅。賣茶器的，賣茶葉的。做茶物質研究，茶科學，做茶文化，茶歷史茶健康的都可以自稱為茶人。

從茶圈的狹義上面來說，茶人的稱呼是需要自己在文化修養上面有內涵的，在乎品質，為人處事，對喝茶泡茶有相當程度的了解。才可以叫做「茶人」

3樓：工夫茶老楊

個人認為沒有人可以自稱或者被稱為「茶人」！哪怕有些老師專業知識豐富，從業經驗久遠，我覺得也是專業老師，遠遠沒到「茶人」的境界。而且這些老師也並不在意茶人的稱謂。

在行業內的都知道，「茶人」和「專家」一樣，都懂

4樓：齊格

茶有千種，人有萬相，茶人自然千萬種。無數人自稱「茶人」，而被稱為「茶人」者必然是「因茶而極致」，喝得考究或做得匠心都可以～別人因茶而敬，稱一句「茶人」！

—— 解之茶局(品茗陌守，共勉芳華)

5樓：陳劍

1.廣義的茶人應該就是從事與茶有關工作的人吧。

2.狹義的茶人應該指把茶作為畢生事業來經營，以種好茶，做好茶，泡好茶，傳播好茶文化為己任的深度從業者，對每個細分領域有深度認知和理解的行業專家！

3.還有一點。茶人茶人，先有茶後有人，一切以茶為本，而非以人（我）為本，客觀的陳述遠比「我覺得」，「我以為」，來的更加尊重。更多的因茶知人，而非因人知茶。

6樓：AM飛魚

一類是做茶的，懷著乙份熱愛，想方設法把茶做到極致。那是一種工匠精神，配得上茶人。另一類，無茶不歡的，也可以稱得上茶人。還有就是從事跟茶有關行業的，也可以叫茶人。

7樓：真的是單大寶

每個人。

任何人，只要和茶有任何一絲牽掛，都可以自稱為「茶人」，重點在於自稱。

既然不是需要朝廷誥封的認證頭銜，那麼依據當前中國社會標稱的民主屬性，任何人都應可以自我標榜為茶人。

茶人，本來就應該是中性詞，若是想要對某位茶人進行正面或負面的評價，大可以用類似「XX的茶人」的正規化，用一字到一萬字不等來對其加註——起碼接受過完整的九年制義務教育的，都應該有此能力。

任何想要強行賦予「茶人」以各種正向、崇高屬性的人，要麼就是心中有陰翳的私活，要麼就是腦子裡實在沒貨。要麼就是想要壟斷茶人「誥封」的話語權，藉以圖利；要麼就是以為只要弄乙個茶人頭銜並混跡於朝陽區，就會在自個兒的膽、腎裡生出無數茶舍利~~~~~~

另外，實在沒搞懂「男神女神這個稱呼已經爛了」與所謂「茶人」有半毛錢關係。

什麼樣的人才有資格被稱為「茶人」？

什麼樣的年輕人才有資格被稱為「後浪」？

漫畫界什麼樣的作者才有資格被稱為「老師」或不配被稱為「老師」？

什麼樣的人才能稱為純爺們？

其他用戶還看了：