為什麼總是是一群不懂我們的人來制定我們的政策?

時間 2021-06-04 14:41:51

1樓:美好的捍衛者

題主你是對的,外行領導內行且聽不進意見沒有反饋制約渠道真是災難。就我處的行業就是如此,把標準定得死死窄窄的的然後就,不符合實際,搞得行業叫苦連天,只能增加政策性成本和風險。可能民主了,就會變好一點吧。

2樓:夜泮

主要是利益太多,資源分配會被考慮在內。國家保障群體太大,還有乙個補貼政策。很多法律法規看似跟不上時代,是為了照顧大多數而存在。

核心原則是普惠需求。法規就該制定照顧絕大部分底層民眾,如果強行拉高會造成明顯的不公形成階級裂痕。

有時候看一下法規不合理,很多是為了照顧國家現有資源現狀。比如養老機構要求13-18年制度每次都在降低標準。主要是為了迎合大部分養老院沒有足夠的條件。

如果按照理想國標來運營。全國1.8萬家養老機構能合格的不到一萬。

難道都要求關門嗎?降低標準逐漸替代更為合理。

3樓:球球

並不贊同題主的觀點。

每乙個政策的推出都會帶來有利於發展的方面的同時也存在著一些弊端。

有乙個故事這樣說道

一家人家裡遭了鼠災,把家裡的糧食大部分都咬壞了。男主人買來了乙隻貓,不久之後鼠患絕了,但是貓也經常咬死家裡的小雞崽。

一天兒子和父親說到,爸,咱把那貓扔了吧,家裡的雞崽都被它咬死好幾隻了。

男人回答道,死就死吧,比起家裡的糧食,幾隻雞崽算什麼。

很多事情其實都是兩權相害取其輕的事,這也可以很好的解釋為什麼有些領導很英明,但為什麼手下總有幾個操蛋的人,他們一定有一些獨特的本領。

所謂政策你只看到它存在弊端,或許它可能是目前人們所能想到的政策中弊端最小的吧。

4樓:桃花流水

一部分是錯覺。換做鍵盤俠只會把政策定的更糟糕。畢竟古往今來,世界各個國家都制定過鍵盤俠的惠民惠國政策,

但是,差一點把國家亡了。

比如,美國和蘇聯的禁酒令。蘇聯取消後沒幾年就亡國了。

還有的更悲催,弄的一世而亡,連正統朝代都不算了。可能是乙個假朝代。

比如王莽的新朝。有乙個解放奴婢政策。結果呢,所謂的奴婢失業了,又沒有新的社會謀生技能,導致民怨沸騰。(王莽的新政很多,這只是其中乙個)

但也一部分是真實的。最有名的當屬足協。本人看球十幾年,足協的政策確實是外行人管理內行人。

各種奇葩政策。

如甲A末年,重慶力帆輸球保級。最後,弄了江津和祁巨集進了。

一萬公尺體能測試,你當足球是田徑跑圈啊?

維埃拉,就是後來的阿森納隊長,倒在了一萬公尺體能測試。

每場比賽必須有幾名U23的首發。世界主流聯賽貌似沒這麼幹的。後果是23歲時主力,24歲反而打替補了。

大賽之前做球員思想工作,為了國家,為了組織,為了人民一定要贏球之類的。想想北韓0:7輸給葡萄牙吧。人家C羅又不信你家的金正日的主題思想。

包括李承鵬,劉建巨集,多次呼籲讓足球專業人士管理足球。足球技術本身讓足球人員管理,非技術性,比如,營銷,電視轉播,商業活動讓非足球技術管理人員管理。但是,不得不說,中國足協確實是一套普通的行政班子管理世界競爭性很強的足球。

還有一種是純粹手握權力是什麼感覺,建議看看那個回答。估計是開了上帝視角,拿老百姓尋開心。如…………

北大要女生穿超短裙跳舞!

一群不懂做生意的人,做生意會有什麼結局?

中華崛起 誰天生就會呢?是吧!不懂不重要,重要的是要去學。做生意其實和工作是乙個道理,只不過是乙個要求各方面都比較全面比較高的一種工作。這個工作不僅需要工作方法,也需要明白如何做人做事。可以說是細分工作的一種昇華,要求的更為全面。多去看看那些成功者的傳記或訪談,你會發現他比你多的只有耐心 細心 用心...

INFP是一群什麼樣的人?

泡沫蘇打的7 天馬行空的生涯,你的心了無牽掛 盛開著永不凋零 許巍 藍蓮花 突然想到這句歌詞,不知道對不對.INFPer都是打不死的小強,不過好像會很透明,沒有啥存在感還是要厚積薄發呀.總之很棒就對了 天生的理想主義者,經常把事情想的很美好,並想方設法把事情變好,很喜歡別人找ta來幫忙,會很可靠的幫...

勇密是一群什麼樣的人

知乎籃球板塊是個什麼樣子應該都看到了 大部分當然都還好,因為還好的都不怎麼發言,沉默的大多數 但是活躍的真的是一幫子不知道該怎麼形容的人了。 靠靠 不請自來,我是喜歡勇士喜歡庫里。勇密的標籤最多的無非 小學生 確實,除了nba剛普及的時候看球的那些遠古大神,估計喜歡勇士的確實有一部分是看球畢竟晚的,...