門當戶對真的有錯麼？

1樓：楠馨

門當戶對是一種政治正確，多數人比較容易和門當戶對的人在一起。

門當戶對是一種平凡，輕鬆的愛情婚姻狀態。世界上最動人的愛情都是跨越階級信仰種族的，因為艱難稀有而顯得珍貴，反覆被謳歌傳頌。

比如不愛江山愛美人的某繼承人。

相反，能當戶對沒錯，是普世價值觀，灰姑娘和王子結婚後很可能不幸福，畢竟價值觀、生活習慣差距太大。

2樓：

買個豪宅，小區裡的鄰居基本跟你家門當戶對，裡面找乙個有感覺的。門當戶對沒錯，你也沒錯，錯在你爸沒給你一套豪宅。

不是玩笑。

3樓：dream chaser

門當戶對沒有錯，但是只考慮門當戶對當然是錯的。

一段幸福的婚姻當然需要反覆進行的長遠考量以及雙方自覺地付出，雙方家庭的經濟實力以及雙親的意願同樣是考量因素之一，但是婚姻雙方的情投意合，也即「情慾」的部分同樣也是不可或缺的。

也許你能夠將「合適」與「不合適」的問題考慮得相當的清晰和透徹，但是一段缺少了「喜歡」和「情慾」的婚姻最終必然走向變質和破滅。不可否認的是，哪怕「情慾」最終會變成「親情」以及「陪伴」，但是這對於一段幸福的婚姻而言是必須的開始。

4樓：世說新語

我不覺得有錯，這可不是什麼封建思想，什麼落後觀念。

說極端點，乙個從小在偏遠山區長大的孩子，和富二代結婚，他倆婚後會是什麼樣？

沒有共同語言:一方談啤酒扎啤，一方談咖啡紅酒；一方談二胡嗩吶，一方談維也納；一方談布加迪威龍，一方談手扶拖拉機

沒有共同愛好:一方喜歡下河摸魚，一方喜歡打Golf

沒有共同價值取向:一方想著在政界叱吒風雲或是在商界翻雲覆雨，一方就想多養幾頭豬，多包幾畝地

沒有共同的圈子:一方聚會，都是自助餐、燒烤攤，另一方聚會都是舞會、party

家庭實力和背景造成自卑:一方給另一方送禮物，都是幾萬十幾萬的手錶，另一方送的是狗尾巴草戒指；孩子出生、滿月、壓歲錢，一邊動不動給個幾千幾萬，送的金鐲玉墜，一邊給個幾百塊錢，一筐雞蛋，一麻袋玉公尺

最重要的，這些都是會相互排斥的，你的朋友覺得你物件和他朋友是土老冒，他的朋友覺得你和你的朋友愛裝逼

不要說什麼愛情超越一切，七年之癢知道吧，兩人份綜合條件對等還好，如果不對等，只會是一方越來越看不上另一方，這又會無限放大生活中的瑣碎。

比如因為誰刷碗吵架，可能諸如「房子車子都是我家買的」、「孩子出生我爸媽給了一萬塊錢，你一家子連出生，滿月，公升學加起來也沒給到一萬塊錢」這種話就會隨口而出，一兩次，一兩年大家還能彼此遷就，七八年後呢？當愛情的火焰被現實澆滅以後呢？

我以前回答類似問題的時候舉過乙個例子，可以去看看。

總而言之，門當戶對很重要，放到當下，就是家庭背景、家族勢力、學歷、收入、能力、外貌、社交圈子等等的綜合條件的對等，如果處處不如人，那你就會感受到什麼叫做寄人籬下。