1樓：看日出
每次想想都覺得知己這個詞很有意思的，知己知己，有時候我們自己都很難做到知己，所以時常反而喜歡說兄弟朋友了，多年的老朋友，聊的來的老朋友都有，知己這個詞反而不知道是不是了
2樓：恍然·若夢
首先，千金易得，知己難求。人這一生會遇到很多人，所謂的知己也不過是兩個有著相似經歷，相似性格的人坐在一起，聊著同樣的事情而又有共同看法，而這種一拍即合，相見恨晚的感覺你大概就會認為是知己了，也許這不過算是同是天涯淪落人的共鳴，對方無論說什麼你都會覺得有同感，其實這不算是真正意義上的知己，只能說你們同病相憐，個人認為知己是你乙個眼神他就懂了你，乙個轉身就會明白你的心，並不需要你多說什麼。曾經我遇到了這樣的乙個人，就算你的話有一萬個人沒懂，但他就是懂了，就算一萬個人誤解你，但他還是那個最理解你的人，知己大概就是這樣吧，我沒那麼好的文筆，只能說到這了。
3樓：我不是豆腐
這個問題很有意思啊。
首先我認為知己這個東西跟真愛一樣，都是要適合的人才會擁有的。比如你不信任任何人，不展示真實的自己，那麼誰會真的去了解你呢?
其次要說到人與人的互相猜忌，哪怕是更深入的溝通，也不敢有把握百分百肯定吧。
說白了，知己是兩個人的互動，互相坦誠，並且互相信任，這四要素缺一不可。
所以想要有知己，你先需要自己做到，是這樣體質的人。
古語有云:害人之心不可有，防人之心不可無。在這樣的前提下，想有個知己真的挺難的。日久見人心吧。
4樓：
不會的，不可能的，不存在的（僅限我自己）
如果我有真正的知己，那麼他一定會在徹底了解我第一時間報警。假如他沒報警，那就說明他和我一樣。如果他和我一樣，那麼我也會在徹底了解他時第一時間報警。
所以我的知己是乙個悖論。我總共有四層，第一層是給剛見面/沒那麼熟悉的人看到，第二層是給熟悉但並不信任的人看的，第三層是給能託付性命的人看的，第四層是給我自己看的。
5樓：張孤白
能與否的乙個很關鍵因素就是運氣，通俗來說就是「緣」，當然這不是佛教文化裡的緣（其為命中註定）。
我反覆和人說，你這一生遇到什麼樣的人都是偶然的，就像你無法決定出生在什麼地方。
或許有的人運氣很好，身邊有很多能跟上節奏、一直相伴的朋友。你說的話他們都懂，你對詩歌的上句他們能接下句。
有的人運氣不佳，朋友換了一茬又一茬，卻跟不上他的節奏，你說句「落霞與孤鶩齊飛」，他們說，什麼呀？！
人們說一生得一知己足以，有人一輩子沒乙個，有人有一群。
這是世上少有的求不來、只能等的事，當然如果你不信教它就不是天命，當然，由於其冥冥然性質，很多人就以為是天命了，再由於人想在被動有點主動感、在無定中找個託辭，就認為是注定的緣啦。
這一輩子真的能快樂嗎？
向日葵 快樂很簡單也很艱難.簡單的是 如果你時常保持像孩童時那樣天真的心，那你就比別人快樂的多 艱難的是 我們如何時常保持擁有孩童時的那般天真. 奔跑的蟲蟲 如果運氣好，恰好你心態也好的話，還是可以的。但是也別太悲觀了，時時刻刻快樂不可能，那尋求片刻的感動與美好也是極好的，比如上班路上遇到一朵開得正...
人活這一輩子，為啥？
橘子橘子狗 好幾年前，在陪奶奶幹活的時候聽到旁邊的爺孫聊天，孫子就問了爺爺這樣的問題，他問爺爺你說人這輩子活著是為了什麼，他爺爺回答是為了死去 記憶深刻 無心人 生命本來就是沒有意義的，這個宇宙這個星球都是偶然出現的，我們更是。找找身邊之事隨便想想，那片草里有一群螞蟻，這一片沒有，有什麼區別呢，有什...
人這一輩子，啃老合適嗎？
已登出 問題描述有歧義，是想啃老一輩子？還是一輩子偶爾有啃老的想法？前者肯定是有問題的，畢竟父母不是為了養育寄生蟲。後者，鑑於現實的情況，如果是你自己想盡辦法暫時無能為力，但老一輩有能力給予適當幫助，還是可以接受的，尤其是買房一事。但如果違背長輩意願，坑蒙拐騙敲詐勒索的啃老，那是道德敗壞和犯罪。啃老...