1樓：
很簡單啊！
喝醉的人都說自己沒有醉，從邏輯上這句話並不能推出，說自己沒有醉的人都是喝醉了！正如：人都是動物，並不能推出，動物都是人。
所以，乙個人說自己沒有喝醉，並不代表自己喝醉了。
但是同樣的，乙個人說自己沒有喝醉，也不能代表自己沒有喝醉。因為的確有些喝醉的人會說自己沒有喝醉。所以，你不可能僅僅通過說自己沒有喝醉向那些人證明你真的沒有喝醉，而那些人也不能通過「往往喝醉的人都說自己沒有醉」證明你喝醉了。
既然如此，為什麼他們還會說這句話呢？因為，這句話雖然並不能證明你真的喝醉了，卻可以證明你無法證明自己沒有喝醉。總之，就是雙方都不能證明對方到底喝醉了還是沒有喝醉，到底有沒有喝醉不是靠語言的推理可以證明的，而是靠對行為舉止的觀察獲得的。
2樓：劉珂
這句話需要駁嗎？
我們就算它說的對，那麼也只能說「喝醉」是「說自己沒喝醉」的充分條件，可不是必要條件啊。
所以，這句話和「說自己沒喝醉的人往往都是喝醉了的」可不是逆否命題，根本就不是等價的。
也就是說我們即便依照原句，那麼當乙個人說自己沒喝醉的時候，我們根本無法判斷他是否喝醉了。
3樓：Alchemist
這個句式明顯地是在表達對對方的意見，這種句式最好的回應應該就是轉移話題的物件。
比如A對B說「往往喝醉了的人都說自己沒醉」
B如果想反駁，是不太容易成功的。
B可以繞過自己到底有沒有醉這個問題，把矛頭指向A比如「哪個二逼發明的這句話」
或者「往往喝醉的人才都會先說別人醉了」
如何證明自己沒喝醉？
初丹的荔子 每次喝了不少酒的時候，我就直接趴桌上，不想參與繼續喝酒，他們就會以為我喝多了，然後他們繼續喝成那什麼樣的時候，我就抬起頭，收拾收拾準備回去，我醉了嘛？ 是孤塵啊 繼續喝！把其他人都喝趴下，就沒人說你喝醉了。哈哈哈哈哈哈哈 突然想起這還不是最牛批的 牛批的是把喝倒的送回家去，然後在叮囑他們...
為什麼喝醉酒的人喜歡說自己沒喝醉呢
粽子有貓了 是因為真的覺得自己沒醉 迄今為止喝醉過兩次，一次高中畢業一次大學畢業，當時意識清醒的不得了，什麼都知道，自然覺得自己沒醉，對別人也會說沒醉。然而在別人眼裡，你已經走路都走不利索了，還比比划划的強調自己沒醉 今貝 因為其意識還極為清醒，只是本身身體支配不是特別好，比較易興奮，自己覺得沒什麼...
為什麼考的不好的人都說自己沒發揮好？
Sophie Wu 考的不好，說沒發揮好，說白了就是找理由，但是這個 找理由 在心理學裡也有講究 動機的歸因理論認為，歸因方式會影響個體應對現實的方式，歸因方式有穩定 不穩定 內源 外源 可控 不可控的分類，互相交叉。比如考試考不好，穩定的歸因會認為下次還會考不好，不穩定的歸因會覺得只有這次會考不好...