1樓：瘦瘦孫悟空
第一，年輕人不讓座與老人的死沒有關係因為，誰也不能說，這個年輕人沒有讓座，老人就因此死了。年輕人讓座了，這個老人就不死了。
在法律上，這叫做年輕人的讓座與否與老人的死亡沒有因果關係。
第二，老人是自己打人後死亡的，是俗話說的不作不死老人死亡的誘因必是其激動的情緒，而其激動的情緒與年輕人無關，因為年輕人沒有刺激他。
坐著那麼多人，都沒有給他讓座，不會都因為沒有給他讓座而承擔責任。
激動了會打人，而打人也會導致人的激動。
打人打的激動了，導致了其死亡，是其個人行為導致的個人死亡。
第三，法律上有責，道德上有虧法律上有責，說的是這個老人。
道德上有虧，也是說的這個老人。
打人是違法的，違法的是這個老人，如果他不死，就因為他打人，就有理由對其拘留、罰款，在民事上也要給年輕人道歉。
道德上，就沒法說了，強盜的心理，卻沒有強盜的能力。
2樓：
坐地鐵碰到過。
有一次，有個老頭拎著東西進來，往裡面擠。
擠到我身邊還在擠。
然後把袋子放我腳邊，喊我讓我騰出點地方讓他放袋子。
我沒理他。繼續看kindle。
想必在北上廣的上班族都知道通勤時間的地鐵有多擠，我旁邊根本沒有地方可以讓，除非我去擠別人。
結果，他開始罵我「死東西。」
我就怒了，說他，
「你在這擠我還在這裡罵我？你家有沒有小孩？就這麼教育？」
感悟。千萬不能動手。年輕力壯的，不管哪邊有理，只要動手你就不對。
不能說髒話，只能講道理。出了髒話有理也沒理了。
不能氣勢上輸，這些傢伙欺軟怕硬。
這老頭開始還跟我吵，你不罵人不動手跟他理直氣壯地講道理，他一會就不吭了。
其實老年人也有很多素質不錯。
有時候我讓座，人家還說幾站就到了就不坐了的。
但是據我觀察，地鐵上對座位特別亢奮的主要集中2個群體 1）老頭老太太。2）中年婦女。
---關於讓座，
一般情況下，小孩、抱孩子的父母，年紀較大的老人基本都會讓。
不管是否是老幼病殘孕專座。
特殊情況就是，身體不適、比如坐了一夜火車，或者生病很難受的時候，就算是專座也不讓老人了。再說現在一般老人身體都還好，根本不至於非坐不可的地步，大多只是佔便宜的心理。
3樓：
照這麼說，不讓座的都要負責，那全車可有那麼多人都沒讓座，難道都要為老人的猝死買單？難道老人隨機盯上誰了，誰就要認栽非讓不可？感覺這老人可比年輕人不道德多了，還打人，打人犯法更嚴重。
如何評價公交車小伙打大媽事件？
姜還是老的老 形容乙個人年紀不小了還一事無成，卻裝作城府很深的樣子 很多人都在叫好，但我想說的是，如果這不是大媽，而是一名年齡相仿的女性或是男性，這小伙還下的去手嗎？大媽素質堪憂是真的，但真到了出手打人的地步嗎？很明顯沒有，這個行為很明顯包含了情緒宣洩的成分，社會的戾氣就是這樣形成的，大媽和小伙情緒...
如何評價「勸阻小伙別摔自行車 87歲老太被飛踹」 2023年9月 ？
顧維鈞 要是老人因此出現什麼危險，這性質就太惡劣了。87歲，證明出生於上世紀三十年代，經歷了軍閥混戰，抗日戰爭，解放戰爭，抗美援朝，三年，十年，嚴打 結果在當下被乙個本應該尊敬他的年輕人毆打了。也許有人會說這是倖存者偏差，但是老人又不懂，她可能會想 當年日本人也沒這麼打我啊。中國自古以來有尊老的傳統...
如何評價蘇明玉被蘇明成打？
明玉得像劇裡邊這麼有錢才能告明成上法庭啊。如果你是明玉，月入三四千，沒房子沒車沒存款，家裡還有生重病等著用錢的親人，被人打了，加害者有的是錢，還不是給你十萬塊賠償金就打發了，你還會告他嗎？ 張西瓜 不說該不該打，先說能不能避免，明玉在親情和公司利益之間選擇了公司利益，當眾說穿這層關係，作為乙個分公司...