1樓：
同上，建議將C 和D 進行上位，將上位概念E和AB構成獨權。
從權就將上位概念進行分別解釋，即所述E包括C；所述E包括D；所述E包括C和D；
如果為了節省權要數量，就用所述E包括C和/或D的寫法。
2樓：鄧應山
上面寫法理論上可以，但在申請策略上可能並不好。
例如，孫敏寫的，一種XX，包括AB，其特徵在於，還包括C或者D，除了可能有單一性的問題，還有以下劣勢。
AB寫在特徵前，等於自己承認了AB是現有技術，審查員檢索的時候會先重點檢索C或D，檢索到C或者D的對比檔案之後，如果該對比檔案中包含了AB，那麼這個案子就沒專利性了。
匿名使用者的「一種*，其特徵在於包括C或D」寫法更不推薦。
建議：1、一種xx,其特徵在於，包括ABC或者ABD，ABC和ABD哪個範圍大寫那個。
2、在1的基礎上還包括D或者C。
3樓：樂知網孫敏
你要最大的保護範圍，幹嘛把兩個具備創造性的技術特徵都寫在權1裡呢？寫乙個就夠了。
例：一種***，包括AB，其特徵在於，還包括C或D。（前提是這倆技術方案有單一性，如果沒有單一性，你又想要最大保護範圍，那就寫兩個專利吧）
專利的權利要求書中「和」 或者 的詞彙表達？
下雨天 可以使用和，或，樓主舉的兩個栗子都是可以的，但是如果權利要求裡有大量和或，會造成權利要求技術方案不清楚，只要不有大量和或是可以的 抓住光的年 不管獨權還是從權，都可以使用 或 和 或者 這些詞。法26.4中的 清楚 簡要 是指權要中不得使用 表達含義不確定的詞 而 X和Y X或Y 並不屬於 ...
關於專利的權利要求是否缺少必要技術特徵的疑問？
你最後一段所說的問題樓上兩位說得很對 不過專利法26條不要只看後半句啊權利要求本身要清楚而且還要以說明書為依據的啊 我比較關心把E從權2的方案中去除剩下的ABCD這個方案你在說明書中闡釋了麼。沒有的話得不到說明書支援如果本身ABCD就可行的話當初寫從權為嘛要把E加上如果脫離掉E 審查員覺得D並不能單...
坐飛機的時候乘客是否有權利要求空乘把行李搬上行李艙，空姐是否能以對腰椎不好而拒絕？
沒有權利。乘客在飛機下可以把行李拖上飛機，怎麼到了飛機上就搬不動了？搬不動，你就託運吧。至於胃炎，只會影響你的消化能力，又不影響你的手腳，又不是骨折。 瑪麗Mary 當！然！可！以！並！且！理！直！氣！壯！拒絕！乘務員是沒有這個義務去給旅客安放行李的，頂多是個協助罷了，當然乘務員最近身體不適，可以拒...