請問詐騙案37天沒有取保成功批捕見，還有必要再請律師嗎。

1樓：乙隻潛水的魚

沒必要了。一般詐騙案都是證據充足才會逮捕。。請個律師，無非就是讓裡面的人好帶話，有點寄託。看經濟條件吧。條件好就請個。條件不好就算了，畢竟後面還有罰款跟退贓。。

2樓：wildvista

當然有必要，但對律師的專業水平職業道德應當有判斷和了解。刑事案件對律師的專業能力與溝通能力要求都很高。逮捕後取保的案例很多，逮捕後不起訴的也不是沒有可能，起訴後判決無罪的案例也有，即使判決有罪緩刑也該爭取，爭取不了緩刑的，判3年和5年也有輕重的差別呀，不知題主怎麼想的。

3樓：一丟丟

犯罪事實清楚，數額無異議的話，請不請意義不大，但是但是律師是犯人唯一的與外界溝通的出口，如果犯人本身心裡素質強大倒也無所謂，總之有了總比沒有好

4樓：小貓愛吃魚

有沒有必要，往往是請了律師以後才知道的。

因為批捕後嫌疑人基本與外界隔離，所以偵查機關的偵查手段是否合法、偵查機關是否遺漏了對嫌疑人有利的證據、嫌疑人是否受到不公正待遇，這些資訊家屬不可能知道，而嫌疑人又不可能親自去請律師。

另外，按照中國法律，如果報案機關全部依法依規辦事，其實哪個階段請律師都沒多大用。所以要不要請，自己判斷吧。

5樓：龔小狀律師

你好，個人認為刑事案件檢察院階段是最為關鍵的。該階段律師才能夠閱卷，充分了解案情，也可以結合案情發表自己的意見，就證據提出質疑，並與檢察官溝通。由於檢察院具有建議量刑的許可權，某種程度上說將直接影響到案件的最終處理。

所以個人認為還是有必要請律師的。

6樓：鷓鴣菜

那就更有必要請律師了。偵查和起訴部門有打擊犯罪的職責，帶有重打擊輕保護的習慣和偏向，沒有律師的有效辯護，無罪、罪輕情節就有被篩除、忽略的可能，導致罪刑法定和罪責刑一致難以實現。在有罪的情況下，事實認定與法律適用關係到罪名是否準確、刑罰是否適當，必然需要律師發聲的。