現在你不滿意自己的生活，你面前有乙個機器能讓你忘記現實進入永眠，生活在乙個幸福快樂的夢境裡，你要用麼？

1樓：Leon

如果不用，可以從自我價值實現，責任的角度來考慮。夢境再好也只是增加快感而已

如果用，相當於提前進入共產主義，物質極大豐富，不是我們一直追求的麼？

2樓：人間疾苦王小王

這個辯題一定要回答一下，當年校賽決賽打的就是這個，還讓我給學長嘲諷了，所以看到這個題目略有感情。

反方可以從這樣幾個角度切入吧：

1.你設定的快樂是你暫時能想到的快樂，未來可能發生的快樂你想象不到，比如2023年睡進去，你絕對在夢裡不能用支付寶，不能坐動車；

2.人的社會性，你是乙個人不是為自己活的，你在裡面享福，你的父母就永遠失去你，朋友永遠失去你，這太自私了；

3.夢裡的快樂不是真的快樂，快樂是要通過與不快樂比較的，你在夢裡一切都遂你心意，你不會遇到任何不開心的事情，日子久了，快樂變成常態了，你就喜歡了，就像呼吸一樣，你可能就失去了感情，失去了喜悅的能力；

4.希望，現實生活是有希望的，你今天被老闆罵，你覺得等你有一天買下你們公司罵你的老闆，能這麼想，你就有期待，而這些是真真實實的快樂，也就是說，秉持希望在現實中，和擁有快樂在機器裡差不太多；

7.這是乙個反向的價值昇華，就是為什麼說不要躺進去，裡面實在太美好了，想躺進去的人肯定太多，我們說不要，是要拉一拉你，是要讓你在躺下去努力想想上述我說的這些東西（我隊友認為這個點不好，最後沒用）。

以上是我們當時反方打的觀點，所以可能寫的比較詳細，你將就著看，行就要不行就不要。

不能有失偏頗，給正方一點意見：

1.追求快樂沒有過錯，追求幸福沒有過錯。我們在現實生活中做很多事情也是為了追求快樂；而躺進去也是為了快樂；

2.上述觀點也就引發了第二個角度，什麼是快樂，快樂是一種心理感受，是一種大腦皮層的刺激，快樂是不存在真假的，只要你的神經被刺激你就會快樂，所以在現實裡的快樂，和在機器裡的快樂一樣；

3.有很多人在現實裡是無依無靠的，是沒有希望的，他們也許不是受到小挫折，而是大災難，妻離子散家破人亡（我們的正方不停舉林爸爸的例子，建議正方去找點類似的例子），而這些人，肉體苟延殘喘，他們在這台機器面前尋找家人的時候，不要去阻止他們。

4.這也是偏哲學化的觀點了，這個世界是想象的集合體，沒有所謂真正意義上的真和假，比如一雙假鞋，他一定是假的麼，當世界上所有人認為他是假的，那他至少還是一雙真正的鞋子，當大部分人都認為是真的，那假的也變成真的。所以乙個人躺進去是假，所有人躺進去會不會就是人類世界的進化呢？

5.偏哲學，世界沒有真假，這類似於樓上答主提出的「缸中之腦」構想，這個世界本來就有可能是假的，不要那麼在意真假，沒有必要。不如讓自己過得快樂，過得幸福。

以上。我這麼認真回答，求個關注。

3樓：檸檬

如果是支援夢境的一方，

可以提問題開始:在夢境中，你會覺得自己在做夢嗎？

如果不會，那麼就沒有切實際和不切實際之分了。如果會，那麼不切實際的幸福會不會讓你不幸福?如果不切實際的幸福會產生不幸福那麼這種不幸福會在夢境中出現嗎？

或者另外乙個問題，幸福的久了，會膩嗎？如果幸福的久了會變得不幸福那這種不幸福會在夢境中出現嗎？

這是乙個角度。

對於不支援夢境的一方，

人生的追求是不是單單只有幸福?在成長的過程中我們所經歷的磨難，我們所付出的拼搏，到最後也是我們可以深深體會的財富，但我們會說它幸福嗎？當初我被人打了一耳光很幸福?

不會，但是當初那一耳光讓我學到很多東西我很感謝那一耳光，簡直必不可少，這樣可以有。而組成我們人生的元素中我們發現，不管是遇到渣男也好，交心好朋友也好，黑心boss也好，暖心同事也好，考高分也好，考不及格也好，似乎組合到一起才更加有味道，山珍海味吃多了也吃不出什麼新鮮對吧。以上。

4樓：xwzh

如果我的幸福和快樂就是戰勝不滿意的生活現狀，這樣的話。如果我感到幸福和快樂，那麼我在夢境中也會經歷不滿意的生活現狀，矛盾，那麼只有幸福和快樂的夢境是不存在的。