1樓：落月
說實話，我想讓他們打起來，咳咳。
客觀意義上都拯救世界了，可以算好人了，毀滅世界一般會被打上壞人標籤，所以我選拯救世界的。
但主觀意義上，我並不認為毀滅世界是壞事，說實話，只把人類文明毀掉真不算壞事，給動物們植物花草海洋留點活路吧，我選好人，但如果是毀滅地球，整個太陽系就沒了，多損，那個好人估計也沒了，這樣的話就選壞人
2樓：攢一口袋星星
當然是會選拯救世界的壞人啦，都拯救世界了還能稱為壞人嗎？世界上沒有絕對的對和錯。為什麼壞人就是壞人，好人就一定是好人呢？當壞人拯救了世界，那一刻他就是英雄！
3樓：
某S道：我不能回應你說的話，因回應了，便承認了這些詞語所代表的的真實性。這個境界只存在於你的思想中，不存在於我這裡。
SS道：把製造這個境界的主人宰掉，然後好人壞人一家親大團圓。
F道：你在幼兒園玩你的玩具；此處是放下玩具搞涅槃的。
低階D道：借力打力，陪你下棋，看是你寫劇本，還是我寫劇本。高階D道：我已經不玩那個了，我有更好的玩具。
M道：你一直在我構建的迷宮裡，現在也想建立自己的專屬M國了，不虧是我的子民。
W道：你看不見我，我也不想理你，再煩把你停了。我只想要智慧型和力量。
低階K道：其他都是迷信，只有我才是力量，信我者有力量，我要解剖你一下，看看化學速度的肉腦是怎麼產出超越光速的思維的，而且還是個悖論：確定的a確定的b結果ab居然還打架了。
高階K道：我終於發現我很無知，一直以為的公理也能變來變去，最好別太肯定也別太否定。
4樓：「已登出」
乙個是拯救世界的壞人，
乙個是毀滅世界的好人。
那麼這還用選嗎?
當然是前者。
假如我救了所有的壞人，
那麼他們大部分會以我為尊。
到時候我就是黑白通吃的大佬。
創造乙個好人壞人共存的平衡。
減少這個世界的不公平。
所以我現在就差1w塊錢買台電腦，
我就可以在這個網際網路策馬奔騰。
創造出自己的勢力。
我，秦始皇，還不快打錢。
5樓：求一足
我只關心我和我愛的人，我和他們不能受到傷害，如果毀滅世界的好人能滿足我的要求，我哪管洪水滔天。
拯救世界的壞人對我沒利用價值，我要他幹什麼?毀滅世界的好人對我有極大的利用價值我為什麼不要?
6樓：心中執劍蕩群魔
嘖……怎麼推給我這樣的問題。從動機論，好人雖然毀滅世界，但既然他是個好人，那麼他毀滅世界一定是有理由的，比如世界的真相（黑客帝國型別或盜夢空間型別）。
如果所有平行世界的自己只能存活乙個，你會怎麼辦？
Tony.Chen 無窮個平行宇宙有無窮個你，無窮個你想替代無窮個你。這個局你怎麼破？Number of myselves iNumber of para worlds ni n i n Loop If i 1,then i i 1 Loop until i 1 End if n n 1 If n ...
如果世界上沒有了壞人 ，那麼做乙個好人的標準會不會公升高
傲嬌一公尺六 如果這個世界上沒有壞人也就沒有好人了，好人本來就是相對於壞存在的，大家都一樣就沒有好壞之分了，你只要比我好一點，我就是壞人 嫌疑犯 一下陳述個人觀點。如果世界上沒有了壞人，那麼剩下的，絕大多數都是假好人。這個世界最可悲的不是壞人的肆意妄為，而是好人的沉默不語。人性，誰說的準呢。如果有一...
如果你有乙個機會創造乙個世界，你寫下的第一條法則是什麼？
我當然想要烏托邦，可現實總是讓我破產。或許只是年輕氣盛，至少太陽系還算平和。無為而治 求同存異 存活是生命的本能 奪權者會被抹除存在 或許會有內鬥，但對外從來統一 2021.11.23.02 06 我會保佑所有善良的人。而不是他是否信奉我這個神。他可以信奉耶穌，可以信奉釋迦，我如果是神，我無所謂他是...