想買乙份50萬額度的重疾險，用組合方式怎麼買比較好？

1樓：king

大公司好賠付這個不能確定吧。一般扯皮主要集中在投保前是否如實告知、保險人是否對免責條款進行了全面介紹、事故或疾病是否屬於保障範圍的認定。避開這三個大坑基本扯皮就消滅了85%。

保險能否只買到75歲？當然可以啊，在平衡現階段的時候就可以這樣選，當然後期條件好了加保個終身更完美。先把70歲前的問題解決了沒毛病

現在支付寶相互寶，四十歲前保額三十萬年保費188，可以錦上添花。缺點是一年期產品後面可能漲價

2樓：人間四月天

題主如果覺得保費壓力大，完全可以選擇交30年嘛，消費型的康樂和健康保都可以。至於保障時間，建議還是有乙份終身的打底，年齡越小越便宜，況且以後隨著醫學技術水平提高，人的壽命會大大延長，參考發達國家平均壽命都在80+。

定期70，為了責任也為了省錢，作為追加保額。旗艦版有中症，還是非常不錯的。

有保險公司品牌疑問的，可以看看這篇文章:

保險經紀人丹丹：你還在傻傻的追著大公司跑？

3樓：樊麗媛

沒有最好產品，唯有自由組合，這個理念親已經很先進了。

定期和終身的問題，沒有人知道風險哪天來，保到70歲，70以後得大病呢就不用保險了？70歲後沒保險就是拖累孩子或者養老積蓄。那時花的錢是沒有加槓桿的！

至於公司，只要條款

4樓：黃老師

@窮思極慮的思想家

1，有個問題，重疾險一定要買乙份終身的嗎？只買乙份至70歲的可否？

可以，優先重點要保障的是當前至60/70周歲，有餘力到終身當然更好的。終身的產品保障更加全面，責任也多很多。也有一點，終身的是很多健康有問題的人最後能買的，很多有過體檢問題的，是買不了定期的網紅重疾險的。

所以，確認好健康告知，很重要。（是否有體檢，有既往病史，門診檢查等）

2身邊很多人講買重疾險最好買大公司的，像平安，太平洋這些，覺得出了問題好賠付，扯皮少，是這樣嗎？康惠保的百年人壽可靠嗎？

百年人壽當然也是可靠的。隱瞞告知，或理賠糾紛，哪家公司都會扯皮的。在網上大公司扯皮的更多吧，發到網上求助的。

3，如果是組合買50萬重疾，建議分開2個公司，2個產品，投保。無論是康惠保旗艦版還有康惠保，都是各有優缺點，分開買，病種，優缺點互補，比如一些附加服務都可以安排。

2個重疾險都是沒有身故賠付的，這個是否要補充？

康惠保身故賠付現金價值，初期現價遠低於保費。現價就是退保金，比如第一年，身故賠付是保費的10%不到。

康惠保旗艦版身故賠付是所交保費，可見身故的賠付，是沒有槓桿，沒有保障的。

5樓：夜貓先生

為什麼要這麼麻煩？

帶身故責任保到70歲，一年保費5042,30年繳費了解下？

至於保險公司是否可靠，保監會規定的25種重疾，所有的重疾險條款基本一樣（不是全部，有差別，只是較小）用這個老頭來比較貼切是否可靠

6樓：海丫頭

題主問的幾個問題，反序回答一下。

【身邊很多人講買重疾險最好買大公司的，像平安，太平洋這些，覺得出了問題好賠付，扯皮少，是這樣嗎？康惠保的百年人壽可靠嗎？】

保險理賠都是跟著合同條款走的，不存在大公司更好理賠的情況。買百年人壽的保險沒有問題，需要注意的是百年的核保比較嚴，如果身體有小問題，比如結節呀、B肝病毒攜帶之類的，優先考慮一些核保相對寬鬆的保險公司。

【有個問題，重疾險一定要買乙份終身的嗎？只買乙份至70歲的可否？】

經濟條件許可的情況下，是建議購買終身的，畢竟我們不知道風險什麼時候會來。購買終身的，到了70歲，感覺身體狀況不大好，可以選擇繼續擁有這樣乙個保障，覺得不需要了也可以選擇退保領取現價；在前期患了輕症，豁免保費之後還能得到終身的保障。

但是，在預算有限的情況下，建議以保額為重。30幾歲的男性，一般都是家裡的經濟支柱，應該把有限的預算投入到責任最重的時間段。

【我32歲，想買乙份50萬額度的重疾險，想用組合的方式買。康惠保旗艦版買30萬，保至70歲，年交3500，交20年。康惠保普通版20萬，保至終身，不選輕症，年交2500，交20年。

加起來一共6000一年，一年最多也就投入這個數。這樣保額夠了，保障時間夠了，產品價效比也好。】

具體怎麼買，還需要根據題主你本身是否有社保、商業醫療險，家裡的收入、負債等情況來進行考慮，6000的預算是重疾險的還是所有保障的。

如果只是重疾險的，我覺得終身+定期是可以的，當然選擇不同的保險公司會更好，條款上的一些差異可以做到相互補充；繳費也可以選擇30年的，如果前期患了輕症，還能豁免保費。如果是只想到了買重疾險，那麼建議在這個預算裡，把重疾全部改為定期的，30年繳費的，餘下的錢用來配置定壽、醫療和意外。