成功的人是不是都是自以為是的人？

1樓：朱林獻

這是乙個好問題。成功的人是不是都是自以為是的人？

是，也不是！

思路1：

成功學種種，毒雞湯多多。人人都渴望成功，但成功的人都清楚緣由。

「所謂成功，無非是洞穿世事規律，並運其有餘，如是而已。」

我們所謂的成功，往往無外乎功名利祿，來來去去如同算命一般，不過就是錢、事業、婚姻、孩子、健康。在社會的主流裡，最多的可能還是錢、事業、婚姻三樣。雖然古人云：

天時地利人和，又有一命二運三風水……之說。但來來去去還是脫離不了乙個」道「字。這個道往大了來說就是萬物的規律法則，往小了來說，就是方法。

無論是天時地利人和，還是一命二運三風水，講來將去都脫離不了乙個方法。

成功的人有的就是方法！

自以為是本意雖然是用自己的觀點和意志去認識事物，統一事物的錯誤觀念。但在成功的人那裡，自以為是是一種方法，是一種堅持。我們失敗並不是我們受到的反對太多，而是我們得到的支援太少。

成功的人反敗為勝的關鍵並不在於是否掌握真理，而是在於是否有超乎常人的理智和堅持。這種理智和堅持是對於自我認知的理智，對時局判斷的理智，以及對篤定的事情的堅持。其實在這裡，我不用舉太多的例子，大家就可以明白。

馬雲，馬化騰……等等很多人，創業初期大家都覺得不可能，最後變成的可能就來自於這種」自以為是「。但我說也不是就要說到他們的這種」自以為是「的根源是什麼了。

大家覺得自以為是本質上來說是一種自信的表現。這種自信並不是不接受別人的反駁和意見，而是對自我認知的高度自知。相反的，他們更能接受別人的意見。

只是有時候成功者的這種自信在某個階段內不被人理解，因此就會產生所謂的自以為是的旁人感受。

另外，我也要補充乙個很重要的原則，題者的問題中的重點是」成功者「。這個世界上有很多的」偽成功者「，他們只是裝作成功而已，事實上，他們並不成功，也談不上成功。這種人的自以為是是建立在自我膨脹的基礎上的。

我身邊有無數個朋友，也有那種跟了很多年的大哥，他們事業都有進步，也都有很大的提公升。往往就在這個時候，他們真的自以為是了，開始迅速膨脹。我從這些朋友大哥們身上做了個模型，大致上來講，他們都有共通的地方。

首先文化程度都不算低，但也絕對不高。第二，大多出身貧寒。第三，自我打拼的歷程都不太順利。

第四，一定都賺了一點錢，幾千萬以內。第五，發家時間不長。最後，人生追求真的只有賺錢。

這些人最是喜歡附庸風雅，這些人真的最喜歡裝13。這些人是真心的自以為是。我列舉他們特點出來，不知道你發現沒有，某種意義上來說，這些人達到某個階段之後，必然會停止學習。

這種學習不是指專業或者賺錢上的學習，而是自我修養的學習，這是絕對的。不看書，不看報，一心只有賺錢道。就是這些人。

這些人決然是談不上成功的。

成功的標準不是物質數量的多少，而是心理心態的完乎和高遠。人和人第乙個拉開檔次的就是修養，第二個拉開檔次的就是眼界。然而確確實實，修養和眼界相輔相成。

因此成功的人確實」自以為是「，但假成功的人確實是自以為是。

思路2：

邏輯學上證明一件事情有一種方法，叫做」證有不證無「。啥意思，就是不管題目如何，我們都假設這個結論成立，我們去想辦法證明這個事情合理存在即可，如果無法證明，沒有例子，那麼這個題目就可以被否定。但如果可以證明出來，那就說明合理。

這個題目我想很多人在思路上會去證明」都是「兩個字。認為都是語句武斷，以偏概全。所以，爭議的核心根本就是在成功兩個字上，只要定義了成功的範圍，就可以說」都是「，因此用」都是「兩個字推斷的人就是用了證無不證有的方法，這種方法的破解方法就是證有即可。

無論從道理、邏輯、還是方法，我認為，這句話，沒毛病。老鐵！