1樓：TBC保險-朱家靈
如果你是真的想要身故保障，需要乙份單獨的終身壽險。
賠了重疾，是不賠身故的，那你身故責任的保費也是白交啦。
所以：要不要另外乙份壽險，取決於你是否真的想要乙份穩定的身價保障。
純重疾壽險＞含身故重疾險，保費也是。
別槓大公司小公司，接受純重疾的，就不會介意大小了。
2樓：懂保爺
先說結論：保爺建議重疾險不要選身故保障責任，身故保障用定期壽險去解決，這樣搭配配置的價效比更高！
重疾險的「身故責任」保障，對保費的影響很大，我們以達爾文超越者重疾險
為例看下含身故和不含身故的保費對比：
從上圖看出，不含身故的保費僅5310元，含身故的保費需要8405元，相差3000多！
許多朋友之所以在乎重疾險的身故責任，是因為擔心假如不是因為得大病身故了，交了那麼多年的保費，如果沒有身故責任的話，拿不到賠償！
重疾險的身故責任分為三種：身故賠付保額、身故賠付已交保費、身故賠付現金價值。
其中身故賠付現金價值的重疾險一般不會明說有身故保障，但是可以通過退保拿回現金價值。
具體我來舉個例子說明下：
小明在30歲時投保了50萬保額的重疾險，每年交保費1萬元，50歲時不幸身故（期間沒有發生過重疾理賠），假設50歲時的保單現金價值為15萬，小明這20年總共已交保費是20萬元：
若這個重疾險的身故責任是賠付保額，那麼小明的家人可獲得50萬的賠償；
若這個重疾險的身故責任是賠付已交保費，那麼小明的家人可獲得20萬的賠償；
若這個重疾險沒有身故責任，那麼小明的家人可通過退保拿到保單當時的現金價值15萬。
需要注意的是，現金價值只在保障終身時才有意義（保障終身的重疾險現金價值高），如果是定期保障，例如保障至70歲，保單的現金價值很低，且到最後都會降為0。
關於現金價值的詳細介紹請看這篇文章：你買的保險最後能拿到多少錢？「現金價值」說了算！
方案一是乙份含身故保障責任的重疾險，若未理賠重疾，身故會賠付保額50萬，但如果重疾理賠過，身故就不賠了，二者只賠付其一；
方案二選擇不含身故的重疾險加上定期壽險的組合搭配方式，這種搭配可能獲得2次賠付（一次重疾賠付、一次身故賠付），並且保費還要低很多。
方案二唯一的缺點是60歲之後無身故保障，不過到了60歲已經沒有了家庭的經濟責任，保障身故責任的壽險主要作用是用來延續經濟責任，所以保爺覺得這點也沒有問題。
另外，相較於方案一，方案二還剩下不少保費預算，可再搭配乙份50萬保額保障至70歲的定期重疾險，將70歲前的重疾保額做到100萬。
這樣整體加起來的費用比方案乙隻貴了1000元不到，具體看下圖方案三
看到這裡，保爺相信你應該知道合併買帶身故保障的終身重疾還是買純消費型終身重疾搭配終身壽險了。
保爺建議重疾險不要選身故保障責任，身故保障用定期壽險去解決，這樣搭配配置的價效比更高！
3樓：大象保
「買的這款重疾險，有身故責任，是不是我就不用買壽險了？」這個疑惑是很多人都會遇到的。雖然在傳統觀念裡，重疾險保的是大病，但現在重疾險的責任在不斷豐富，從保重疾、輕症、輕症豁免、身故責任，形成了乙個更全的保障體系。
在投保了乙份有身故責任的重疾險，是否還需要買壽險。
重疾險身故責任vs壽險身故責任
重疾險的身故責任賠付不是絕對的，是相對於重疾賠付而言。重疾險的身故責任理賠要求是合同期內沒發生重疾、輕症理賠的這個大前提下，才能理賠身故責任。如果發生了重疾賠付，那麼身故責任就無效了。
壽險主要的作用就是身故責任，在投保人死亡後，其家屬可以獲得保險合同約定的保額。其中壽險又可分為定期壽險和終身壽險。定期壽險的賠付是概率性事件，它提供的是20年、30年或者到60、70周歲的保障，如果合同到期被保險人健在，那麼就不會產生理賠；終身壽險的賠付是100%，因為人總會老去離開。
從理賠發生率的角度，終身壽險的保費要遠遠高於定期壽險。
可見，重疾險的身故責任需要滿足兩個條件
1、沒發生過重疾、輕症理賠
2、在合同期內身故
對比下，壽險的身故責任只需在合同期內即可。從身故責任的履約條件上，顯然壽險的身故責任更簡單明瞭。
我的重疾險保身故，還要買壽險嗎？
「買的重疾險有身故責任了，還要不要買壽險？」很多買過重疾險的人都在問這個問題。關於這一點，需要單獨說一下。
不同重疾險的身故責任也是不同的。可以分為身故返還保費、身故返還保單現金價值、身故返還保額。顯然，保費是最少的；現金價值在交費初期也很低，會逐漸增長（部分重疾險產品後期的現金價值比保費還要高）；返還保額是理賠數額相較大的一種型別。
舉個例子，如果說小李買了乙份30萬保額的重疾險，要想得到30萬的身故賠付。需要滿足這三個條件：
1、沒發生過重疾、輕症理賠；
2、在合同期內身故；
3、重疾險明確規定身故返還保額。
這實現起來還是有難度的，除天災人禍外，人類第一大死因是自身疾病。換句話，大多數人都是因病身故的，所以即使投保的是終身重疾險，最有可能得到理賠的依然是重大疾病。想要乙份有身故責任的重疾險替代壽險是不可以的。
結論：無論你是否投保了有身故責任的重疾險，當你想要獲得身故和重疾兩種保障責任時，理想的配置方案都應該是單獨投保重疾險和壽險。
4樓：郝楠
市面上的絕大多數的重疾險：包含了【重疾的保障責任】與【壽險的保障責任】。二者為共用保額。
壽險主要考慮身故責任，但如果重疾裡面包含身故賠付保額，那還需要額外買壽險嗎。
重疾裡面包含身故賠付保額，是否還需要額外買壽險。有是要根據您的具體情況來評估的。比如說：
沒有房貸、車貸，單身一人，只對父母贍養的責任。有另外，父母退休工資，保障齊全。這這種情況下，除了重疾險外，不再配置壽險也是可以的。
但，若您有房貸、車貸、上有老下有小，孩子子上學等情況的話，除了重疾險外，再加一定額度的壽險，保障才會更全面。
如果單獨買兩種險，我就買純消費型終身重疾*終身壽險，如果可合併，我就只買帶身故賠保額的終身重疾，這種買法是否要比前面一種更便宜一些。
樓主，從您給予的資訊中，我沒有找到您的年紀和性別，算費率要用到的。現在沒有辦法算出來您的費率。
大多數情況下，消費型重疾險總是要比終身的重疾險保費便宜些的~
具體的情況還要具體分析哦
5樓：明亞-劉天鴻
有，與有多少，是兩個概念。
飯裡有肉，一點肉沫是肉，兩個雞腿也是肉。
放在保險裡，身故責任可以算是壽險，關鍵看保額多少，夠不夠用。
6樓：保誠萬事通
這個你可以參考香港的險，身故保障和重疾理賠的金額是一樣的，以10萬美元重疾保額，沒有任何保額分紅的情況下身故可以得到10萬美金，如果幾十年以後發生重疾或身故理賠的話，裡面的保額+分紅可以達到幾十萬美金，所以如果不是需要大額人壽保障的話，跟人認為是不需要額外壽險的
7樓：oog
需要，重疾險附帶的身故責任保額太低了，滿足不了正常的壽險需求。
另外，如果出險，重疾賠付後保單終止，不可能再賠付身故責任。
買了重疾險還需要買醫療險嗎？
素意樂 二者完美搭檔，重疾險解決患病未來幾年收入減少或中斷問題，有錢看病。醫療險解決看病難的問題，支援墊付，實報實銷，看病無憂。 笑三少 需要的，現在重疾險一般都是提前給付，只要確診了保險公司就會給到客戶，不管是否就醫。但是相對來說重疾險費率較高，一般人都只會買30萬或者50萬。如果去就醫的話就得花...
為什麼重疾險要買不含壽險責任的呢？
張泳新 這個問題本身就有問題。誰說不含壽險責任的重疾就更好？每個人經濟條件，個人需求不同，具體問題具體分析吧！你找個正兒八經的人幫你分析就是了。 梧桐樹 事實上，目前市場上主流的終身重疾險，基本都含有身故責任，不少人心中有疑惑，既然又有重疾 又有身故責任了，那麼有人說買重疾險要買不含壽險責任的呢？在...
投保終身純重疾險，不含身故責任，因其他原因死亡，現金價值歸誰所有？
保險經紀人陳士靜 1.身故是法定受益人 身故現金價值歸配偶，子女，父母均分，法定受益人領取的流程要比指定受益人複雜點。2.絕大部分消費性重疾的現金價值都是乙個拋物線真活到99歲，弘康一生A的現金價值不可能接近保額，呈拋物線，這個時候的現金價值非常低。目前只有達爾文1號保終身的現金價值是呈上揚趨勢，現...