1樓：小妖怪跑了
我覺得你不應該去思考這個問題，更應該思考為什麼問這個問題。
你覺得做父母需要考試嗎？不需要吧，乙個男人乙個女人就是一對父母了，難道做人類還需要資格考試？
連八榮八恥社會主義核心價值觀都不會告訴你只有這樣做那樣做才是個人。
這問題我覺得是沒有標準答案的，或者說沒有什麼一定的模板化的人，所有人都要照這個目標去做人。
這個問題的本質實際上是沒有意義也沒有答案的，就如缸中之腦問題，你既找不到答案，就算找到答案，告訴你，你就是活在虛假世界，然後呢？不做人了，馬上去死嗎？還是肆意放縱，不把自己當人了？
世界還是那個世界，變的只是你自己而已，只是為自己改變找個藉口。
回到這個問題，本質我覺得是對自己當前生活自我的不滿，你對自己不滿，因而想要找乙個改變的目標，或是對別人不滿，想要改變別人，所以給他們找個模板。醒醒吧，哪些說做自己的人都認為醜的那個不是自己，不好的不是自己，只有自己變得美美噠的自己才是自己，為自己無法接納自己的不好找藉口而已，回過來，難道只有做到了某個程度才能叫人類?我建議你換個等級方法，因為人類真的只能生物學意義的，在社會學以及道德什麼的，真不合適，你可以對你想要的那種人，行為換成大兄弟戰警，超級猛男之類的稱呼，然後你可以對沒做到的人說，你不是超級猛男，大兄弟戰警，而不是，你根本就不是人。
2樓：草祭子
人類無論怎麼做都是人類
無非只有每個人所做的不同罷了，世界上不可能存在著兩個相同的人，所以不能說如何去做，而是要看你想怎麼做。
3樓：額啊
生理意義上，你就是整天衣不蔽體渾渾噩噩，哪怕每天吃屎都是人。
這個角度來看你啥不做都是人類，不用考慮行為上「做什麼」，因為怎麼做都是人類。
其他的角度就多了去了
人是群居動物，要想報團取暖，就要得到認可，除非有能力自己暖自己。這時就需要做一些這個團體認同的事情，指定的事情，不做，你就不是人了
還有就是心理，這個可以說是上面報團取暖的產物吧，你的心理如果和大家的心理不一樣，不管超前還是落後，或者所謂的「異類」，你都不是個定義上的人類了。
至於什麼你要好好努力呀，尊老愛幼呀，（劫富濟貧？）愛護環境呀，都是為了這個團體可以發展下去而做的。
這也就衍生了乙個詞:「人性」
如果說什麼樣的人生理上是人，卻已經不是人了，那大概就是沒了人性的那個物種吧
4樓：鹹鹹
人類在每乙個學科中都有自己的定義：
社會學說人是一切社會關係的總和；
政治學說人是天生的政治動物；
經濟學說理性的人所從事的一切活動都應該利己；
醫學、心理學、數學...
文學說人不過是一棵有思想的葦草。
所以要知道如何做好乙個人類，應該首先要想明白自己如何定義人類吧？
你把人類定義為一半的神明，那就善良、和睦、勇敢、追逐幻光；
你把人類定義為直立的野獸，那就飽餐、滿飲、奔跑、享受太陽。
不過有一點是確定的：人總應當愛自己，不隨意傷害了旁人。
5樓：龔葉雲
你就是人類，你怎麼做都是在做人類。
如果你不是人類，你怎麼做都不是在做人類。
人類不是行為概念，人類是生物學概念。
當然如果你做得事情離正常人類太遠，一般人會覺得這個人瘋了，要麼精神病院，要麼監獄，總之不會有人說這個人是動物……
6樓：無疾
不是所有人都可稱之為人的，所以要如何「做」乙個人我以為有以下幾點：
真——相信理性，相信目前科學對真理的逼近
善——做個好人，要相信有超功利的道德存在
美——明白怎樣去欣賞和發掘以及創造美
怎麼學好生活，怎麼做人，怎麼愛自己？
是小希呀 學好生活呀！生活啊，是一門很深的學問，但是只要我們願意去深入了解它，熱愛生活並努力去為之奮鬥，它也不會太難。畢竟，當我們想要努力去做好一件事時，總會朝著那個方向一點點去挪動呀！只要我們願意去朝向它走，那終點總會到達叭！生活其實和愛自己還是息息相關的呀！生活其實很平淡，很現實，很枯燥，很無味...
人怎麼做到精神上不做人？
獨角仙 想要精神上做個人其實挺困難的，最起碼需要接受很多為人的教育。而想要精神上不做人就容易多了，從小不接受教育即可。這年頭只要不識字，基本上也就接近於精神上不做人了。 已登出 這也有三重境界 像個人不像個人 還是像個人 題主所描述的在第二層到三層境界之間 三層境界又可以用一句話概括 窮理，盡性，以...
我們人類是怎麼有的？
逗逗逗 按現代科技與化石綜合的調查或者說總結來看人類是從遠古時期的某種生物一步一步進化來的，從最初的某種跟其他動物沒什麼差別的一種生物逐漸的分化出人類這個種群，比如慢慢開始直立行走解放雙手後開始使用工具然後學會吃熟食，而用工具加直立行走加吃熟食得到更多能量這就導致智力慢慢增加，於是產生良性迴圈，智力...