1樓：韋中一
我認為如果非要使用字母做校驗碼，不如號碼本身也用字母，如字母表示省份、年月日等，這樣能大大縮短身份證號碼長度。如身份證使用數字，那麼校驗碼也應使用數字，若1位校驗碼不夠可以使用2位數作校驗碼，於是身份證號可表示為整數。不管哪種方法，都比現在這樣好。
2樓：叉一
首先，這套校驗碼計算方法不但沒有題主說的缺陷，反而很科學。
它能檢查出下列錯誤：
1、所有的單一字元替換錯誤（如1234被錯錄為4234）2、所有的或幾乎所有的單一字元對換位置錯誤（如12345被錯錄為12354）
3、所有或幾乎所有的迴圈位移錯誤（如123不錯錄為0123）4、大部分的雙替換錯誤（如1234567被錯錄為7234587）再說說題主問的校驗碼為什麼是0-,9加上X而不是0-9因為是對11進行求餘數而不是對10求餘數，如果是對10求餘數那麼校驗碼可以是0-9，但是對11求餘數，當餘數是10時，因為校驗碼必須是一位，所以才用羅馬數字X代表10
我在知乎專欄有一篇關於身份證號碼編碼規則的文章，可以看下實名認證前傳之身份證號碼編碼規則 - 支付結算雜談 - 知乎專欄
3樓：
因為校驗演算法涉及兩次mod 11的過程，具體的演算法一搜一大把，很簡單，不贅述。
為什麼要mod 11呢？因為mod 10的話不能保證校驗作用，當加權因子是偶數的時候，那麼這一位的數字相差5的時候就不能識別。比如第五位加權因子是8，3 * 8 mod 10 = 8 * 8 mod 10=4，則第五位如果由3誤寫成8的話，就校驗不出來。
至於更小的就更不行了，比如9的話任何一位差9也校驗不出來。
所以，這個數總結起來的要求就是：不能有大於1小於10的因數……那最小的只有11了。
身份證最後一位校驗碼為什麼要設計成某些情況下是X呢，如果都是數字不是更方便處理嗎？
天為峰 這個我覺得是沒有考慮到現在資訊處理的需要，當時都是手工處理的，這麼設計沒有多大問題。其實信用卡卡號用的校驗演算法就很好，完全是0到9中的乙個數字，也可以做到發現一位數錯誤的效果。沒有採用這個演算法，我估計同當時大環境有關？不想直接拿外國的來用，還是其他考慮，不得而知了 前17位每位數字 2 ...
如果身份證的發放與核實變成乙個私有企業經營的產品，我們國家會變成什麼樣呢？
Li Andy 很多企業都一直在發啊，就是會員卡啊。當然這東西，別的企業憑什麼認可啊。除非企業和企業之間有協議。國家也不認可啊，國家只認可國家自己發的身份證。國家憑什麼認可企業發的，就行你企業憑什麼任何別的企業發的。反過來，企業也可以不認可國家發的身份證 除非國家有法律法規，例如存款實名制 電信實名...
網上渠道購買的一整套的個人銀行卡 身份證 手機卡 U盾，是否真的？是否安全？
雪浪 這種錢千萬不能要，因為別人借用你的帳戶洗的是黑錢，一旦警察破案查資金流向必然會找到你朋友，如果用了裡面的錢怕到時候說不清楚 百匯猛獁 跟你樓主說個事。就今天下午剛剛發生的，我乙個鄰居從小沒上過學，腦子不太好使。因為這一點被別人利用了，四個月前，也就是去年的時候，不知道什麼人介紹。有個人找到他，...