1樓：丸子
父母盡可能的想讓子女都擁有好的生活，在現狀下分給兒子更多家產好像無可厚非，可是以題主的家庭條件，三百萬裡兩百萬給兒子一百萬給女兒和各給一百五十萬真的會影響兒子結婚麼？
至於那些回答裡那些因為男性要買房才結得了婚所以覺得家產大部分給兒子理所當然的男性，我也理解，但既然你服從了這個不公平的規則，且作為既得利益者，那你就別對這個規則所導致的女性買不起房都要求男性有房才結婚的現狀不滿。這是個無解的惡性迴圈，你自己不願意出來打破，就完全服從它好了。
年前我男性同事結婚要買房，父母支援五十萬首付，他和我吐槽，說為了結婚要買房背房貸壓力很大，羨慕你們女性，結婚什麼都不用管。我說對不起，你以為女性就不想擁有自己的房子麼？我現在的壓力是我父母不會支援我五十萬買房，而我自己買不起房且不想一輩子住別人的房子所以不準備結婚。
2樓：「已登出」
你也太幸福了，我家三個孩子，經濟也還算不催。我媽說過好幾次，乙個孩子只給10萬，家裡200個平方得房子留給弟弟，彩禮那些她肯定要付。每次她們都說自己不中男輕♀，其實他們的行為時完全相反的。
3樓：yang
做為乙個家裡啥都不管的我，羨慕你們還能談彩禮聘禮什麼的，我和我老公是在出租屋裡完婚的。家裡不是什麼都沒有，母親一句話是你出嫁，自己的事自己辦。我弟弟在高中時家裡房子買了兩套配好家具，買好車子。
我什麼都沒有。我和老公訂婚時，只請了雙方朋友吃了個飯，回家告訴我家人，母親問我，我看看你戒指，然後母親說就一般嘛。沒下文。
訂婚後一年省下了辦喜宴的錢和蜜月的錢，就開始找婚禮策劃和婚禮舉辦地，接洽樂隊和甜品布置策劃。然後我們結婚了。婚禮很給力，老公給我了乙個非常完美的婚禮。
由於年輕時我和老公都是特別愛玩兒，花錢比較狠，我們沒什麼積蓄，所以從頭再來，現在結婚兩年了，房子買了，車子買了。我自覺的日子過得美滿。至於彩禮和聘禮我們都沒有。
如果一定要說有，我想也是我自己掙來的，只是當時所有人都不知道，我還有20萬備用金，這筆錢我也沒吝嗇結婚後直接就和老公攤牌了。用別人的話我這叫賠錢貨了。哈哈。
但是不管怎麼樣，我和老公生活都挺美滿的。
4樓：
通過樓主的描述，可以了解到的東西實在是有限，所以也不好隨便說觀點。更理性的想一想，你從小到大，父母對你付出了多少？你以後能回報父母多少呢？就好啦！
5樓：
不公平啊。
我跟你說雖然這樣比較六親不認。
跟你爸媽和弟弟簽好協議，將來所有的贍養老人的義務全都按財產分配劃分，時間和金錢之類的都是。
現在分的清清楚楚，以後也，做人要有原則，從一而終。
雙標就要雙到底。
6樓：法帝
從法律角度看，第一，你父母的財產都是通過自己的勞動和智慧型獲得的，屬於你父母合法的私有財產，所有權歸你父母所有，即你父母有權決定怎麼分配及使用，這是每個公民對自己合法財產處置的自由。第二，父母對子女有教育和扶養的義務，子女成年後，父母對子女的義務也就履行完畢。剩下的是子女對父母的贍養義務。
第三，作為乙個成年子女，身體健康，受過高等教育，更應該靠自己的雙手去創造屬於自己的財富。第四，當你提出這個問題時，也說明了這筆財產已經失去了其價值。或許你爸媽有受傳統思想不對的地方。
還是那句俗話吧，不患寡，就患不均。
7樓：林樂樂
哈哈，你知道嗎？我爸不僅沒有給付房子首付，還在我籌備婚禮的時候，向我提出用婚房給他貸款10萬，你能想像嗎？還跟我說彩禮他一分都沒有要，我結婚沒有給我嫁妝
8樓：
我是家中獨女，中產家庭，沒有錦衣玉食的長大，但衣食住行從來沒虧待過我，沒有在我身上節省過，我也一直覺得我的父母很愛我，尤其是我媽媽，不僅是母親也是朋友，人生導師。可是有一天我們閒聊，講別家兩個兒子爭房產的事，就聊到我以後要是有兩個孩子財產怎麼分，我不假思索的說一人一半唄，很公平啊。然後媽媽就覺得我想的太簡單，然後不知怎麼就來了句，你多幸福啊，要是你有個弟弟，家裡的房子都是他的了。
我聽到真的很震驚，我脫口而出問為什麼？女孩也應該有繼承權啊！我媽就說這裡風俗就是如此。
理所當然的語氣，我突然聯想到我的媽媽，我的姑姑，我的小姨，她們都有大哥，在她們心裡一直理所應當的認為財產都屬於哥哥，半分想爭取的意思都沒有，儘管對父母她們也付出了不少。
這件事在我心裡一直沒辦法忘記，但是又沒法排解，你能說父母不愛你偏心嗎？這些年感受到愛不是假的啊，甚至也許還是偏愛。只是對於長久以來的習俗、習慣，他們腦子裡已經形成了根深蒂固的印象，女孩不應該分財產或者只能分少部分財產。
你也無法去質疑他們重男輕女，因為你知道父母愛是真的，你再去質疑只會讓他們覺得傷心寒心。我只能一遍遍慶幸我是獨生女，不用有朝一日面對財產分割這種尷尬境地。
我舉我自己的例子不是為了說在我家這邊還有女孩分不到財產的例子，要比你慘多了，所以你應該知足。而是想說自古以來金錢就是個敏感話題，子女之間怎麼分，兄弟/姐妹之間怎麼分，永遠做不到真正的公平，最公平的一人一半，那還會有人想明明我多照顧父母幾次，我應該多一些；這個地區的房子沒有分給老二的值錢，這也不公平？人一旦過於看重金錢，算計太甚，就容易活得太累。
所以題主應該學著放下，看你的描述你們家庭關係和諧，你也是很知道感恩的，所以實在不必為這樣的事煩心，更不至於因為錢財去懷疑父母的愛，愛只能用心感受而沒有任何衡量標準。
9樓：棉花糖
「我從來不曾懷疑過爸爸愛我」 這還糾結啥
你爸膝下一雙兒女，女作為女兒，之前可以倚靠的男人是你爸，婚後，你爸仍然是你堅強的後盾，但你倚靠的男人變了，變成老公了
兒子在婚後，則無人倚靠，還要擔當另乙個家庭的支柱，給媳婦倚靠這個不是挑起「重男輕女」的思想，
但是東方家庭，男生被新增更多責任和壓力，從結婚開始就有了，彩禮、房、車、存款... 少了哪個甚至找不到老婆，新娘子下婚車時鬧分手的又不是沒有
估計你爸多少有點這方面的考慮，
但我要是你爸，兒子也只給首付，男女平等的社會，房貸兩口子一起努力還去
10樓：
唉想回答點無關的。看了這麼多答案我開始仔細思索我身邊非獨生子女的女孩是怎麼處理這個問題的。然後發現我身邊非獨生子女的朋友，有哥哥或有弟弟，家人也照給女的買房，男孩有多少女孩就給多少所以導致了我覺得本來就應該平分的概念。
然後看完大部分答案之後只能慶幸獨生子女真幸福。
11樓：幹了這碗毒雞湯
慣的你的臭毛病，從數字看不公平，以世俗的眼光看，已經夠可以了。二線城市給你100萬加40萬的車做嫁妝，還不要彩禮，這老丈人已經已經夠可以了。這都是為了讓你體面，讓你能挺直腰桿。
在你的問題中也提到了你父親認為男孩子就應該承擔更多的家庭責任，那他做出這樣的決定，根本不奇怪。錢沒平分，但是愛是一樣的。女孩子嫁人100萬首付＋40萬車+0彩禮和男孩子娶媳婦兒200萬全款+40萬車+彩禮，在你父親眼裡，也兩份愛是一樣的。
都是為了讓你倆在新的家庭，能有底氣不吃虧，作為乙個父親已經做到盡力了。
如果我有一雙兒女，等他們嫁娶的時候，如果我足夠有錢，我可以平分，如果我經濟一般……那考慮的應該會多一些，可能會在經濟上偏向男孩一些，勿噴，現在這社會就是這樣，男孩兒買房買車娶媳婦兒辦婚禮，哪樣兒都是大開銷，女孩子準備乙份兒不寒磣的嫁妝，她的老公會為她買房買車。如果我的經濟能力沒有強到扭轉這個世俗，那只能妥協。你讓我把錢一平分然後我啥也不管了，你倆孩子愛咋咋地！
作為乙個三線城市小市民，我真做不到這樣。
舉個簡單的例子，我有兩個億，我平分。如果我只有200萬呢。平分？100萬給兒子還不夠娶媳婦兒，怎麼平分？如果我只有20萬，呵呵，那也平分了吧，反正幹啥也不夠。
說白了，就是錢鬧的。
回答完了又看了看別人的答案，一堆女的在那不公平不公平的叫囂，邪了門兒了，如果真要這麼公平，那結婚就別讓你老公買房買車，要公平就所有全兩家一起出，全部平分。出門AA制，那我稱讚一聲真公平。
你身在世俗，能力沒有大到無視，那就去適應，寫點接地氣的答案，別拽文拽一堆名詞兒在這兒精神高潮。感情有公平的麼？愛永遠不會一碗水端平。
12樓：Iris
我不管我只知道我作為女性爸爸對我和弟弟重男輕女的話我會鬧那些說我不懂感恩的男人是因為他們是既得利益群體那些說我不對的女人是s b 說她們大部分靠老公老公比她更更辛苦那麼我想說正是有你們這樣的女人才拖累了整體女性的後腿我特別難過我作為乙個女性天生就活該被打壓嗎
13樓：立離梨粒
其實我覺得只不過是自私罷了。父母對於子女的付出到了子女這裡就變成了心裡的彆扭，就變成了公平不公平，如果真的只是需要贍養，拿著這幾百萬住最好的養老院，他不香嗎？題主父親能給子女提供這樣的條件，我想著他回答女兒的時候也沒想著讓誰養老，他只是考慮這個階段的事，或者說他沒想過女兒心裡還會有不公平的想法，畢竟也是她的弟弟，然後題主來知乎提問了 (你們猜如果給女兒給的多，女兒會來知乎提問，這樣對弟弟公平嗎？)
14樓：凝視
有一些男性，在反對彩禮的時候，喜歡說男女平等，女方不應該要彩禮，說什麼彩禮會加劇男女不公這種本末倒置的話。
而面對男性享受繼承權，這種真正男女不公的源頭，他們反而跳出來說男人在婚戀中承擔了更多的責任？所以繼承權給男人沒問題？我尋思著你彩禮都不給了，所謂的男人的責任在哪？
繼承權給男人的前提是男方在婚戀中承擔更多消費，比如吃飯房車彩禮都是男方出。
然而現在談戀愛，大多數人都支援AA，要個彩禮房車會被罵得狗血淋頭，說明女性在戀愛中消費早就和男性差不多了。在這種情況下，憑什麼要給男人繼承權？
如果在座各位，支援這位父親的做法，那麼就別抱怨你未來的老婆要房要車要彩禮，別抱怨女生不和你AA，要你買各種禮物了。因為上一輩的房車錢都給男人了，男性總不能享受了更多的繼承權，又要和女生分擔一樣的經濟壓力吧？
什麼？你既要反房車彩禮，又要AA。還要打壓女性的繼承權？？
莫非你就是失蹤多年流落民間的二皇子？誒那不對啊，二皇子什麼時候這麼寒酸了，吃個飯還要和人AA？
有人說現實生活和知乎不一樣。
然而這個問題是在知乎上問的，答題的各位也是知乎使用者。既然知乎上反彩禮，崇尚AA，那有什麼理由支援男性的繼承權？
姐姐有義務給弟弟買房嗎？
leaffly 沒義務。姐姐又不是爹媽，很多當父母的也不給兒子不給女兒買房，姐姐就更沒義務幫弟弟買房。過好自己的生活，有那錢先給自己買房，當然，如果這姐姐和弟弟感情非常好，賺錢能力非常強，自己都有了好幾套房產，那就幫弟弟買套房子也是可以的 shark 沒有義務！沒有義務！沒有義務！不要被道德綁架了，...
婚前男方父母全款買房，只寫男方名字。女方婚後住在那套房子裡，欠男方父母嗎？
不欠，你和他兒子一起住在他們名下的婚房內罷了，房子有什麼損傷？房子裡的什麼會變成你的？他兒子的兒子女兒還要住在你子宮裡呢，你還要冒險生下來，是的，那也是你自己的孩子，但是不和他結婚的話，你肚子裡不會是他兒子的兒女，你自然也不會住他們的房子裡，你又不是從小在馬路上長大的，大多數人還不願意住別人名下的房...
父母給弟弟買房不給我（姐姐）買，心態不平衡，是我錯了嗎？
你沒有錯，我也很煩，我是乙個男生。我女朋友的父母，給她哥買房子和車，卻不給我女朋友買，我真的想不通，我多麼希望她父母可以買一輛房子或者車子。哎，可惜了，這個重男輕女的社會。 Susie 才發現女生永遠是弱勢群體。父母永遠只為弟弟打算，可以給弟弟買房買車，卻一分錢都不會給姐姐。姐姐就是個外人，終有一天...