1樓：
有的同人，真的過了
我腐女，搞真人，有一次看了乙個高讚的車，受方可以有大姨媽還他媽能懷孕？？？作者對受的形容甚至不如瑪麗蘇女主...
後來我手欠點開了其他車，什麼dirty talk，臍橙，單方性轉……還有個童養媳的讓我舉報了，搞未成年人你們了不起，啊，還有強制愛...你知道看文的好多未成年麼？三觀太不正了
2樓：夜雪初晗
如果寫角色與其原配人物的R18情節，我是喜聞樂見的，算是補充了作者不敢寫的東西，
但是為什麼同人都要寫綠帽？
WQNMLGB
3樓：糰子Official
為什麼要道歉？往深了說，你是怎麼找到你喜歡的角色的r18本子的？再往深了說，你為什麼要去找r18本子？我覺得從你點開本子的那一瞬間開始，已經沒有資格讓別人道歉了。
4樓：範十三
其實看到部分兩個字，我就覺得挺奇怪的。
為什麼是部分不是全部？說白了，你認同一部分的同人。
可以一開始看到你的提問，還以為你是要說維權的事情。
那麼你的提問，想來是私人的事情。
那你心裡應該有數了。
5樓：Lewis Yu
不應該。
因為動漫人物並沒有人權，如果有，那麼至少畫黑深殘型別的作者應該判刑並送進監獄，而觀眾就是冷暴力的參與者。
（Ps：突然感覺上述劇情我見過，《彈丸論破v3》……）
6樓：
你這話讓看火影的腐女怎麼辦 ，小黃文可沒少寫你這話讓看全職的腐女怎麼辦，小黃文可沒少寫你這話讓看盜筆的腐女怎麼辦，小黃文可沒少寫你這話讓腐女怎麼辦
7樓：無法接觸
這麼說，
是不是coser無法完美還原角色形象，例如相貌，動作，性格，語言，語氣，音色，神態等
也要給角色道個歉呢？
「抱歉，我給您抹黑了呢」
8樓：折水為江
不知道怎麼回答這個問題，因為有時候自己也有一點類似的困惑。就比如說一直喜歡的乙個外貌清秀但內心強大的少年漫角色在很多同人中被描述成乙個比較弱氣隱忍的形象。。作為粉看到一些比較過分的OOC會覺得很不是滋味。
9樓：Kase蜻蛉羽
我們那品行端莊、舉止優雅、血統高貴、智力超群、英俊瀟灑、玉樹臨風的提督、製作人、罪袋、獸人、電車老大爺、無面壯漢/肥宅、觸手生物們，憑什麼對那群紙片人兒做那種齷齪不堪的事？僅僅因為劇情需要就信口雌黃的將他們描述為用下半身思考的動物，是不是對這些角色們的侮辱？憑空質疑、侮辱他們的人格，是不是也很不尊重他們應有的權利？
甚至有許多無良作者們借那些紙片人的口來對他們冷嘲熱諷，而他們出現在這種異想天開的作品們中的次數比紙片人們高到不知道哪去了。他們是不是比那些紙片人需要道歉？
可以啊，去道歉吧。我相信他們一定會感激涕零的收下的。
10樓：H物
當然應該道歉
[既然題主提出這樣的問題那麼題主應該是認為二次元角色雖然沒有法律但也有一定的權益的]以此為前提
理由1，向誰道歉？向角色道歉的話角色虛擬且先不說，三次元怎麼傳話二次元呢？
理由2，如果說向作者道歉，憑什麼向作者道歉？我畫的是小圓的本子又不是老虛的本子。
理由3，作者吧作品的同人相關權益放出了，這一點不用去查哪個作者有沒有吧權益放出，如果有不放出的你基本要麼不知道那個作品要麼這個作品已經終極封神了，比Eva那類還要厲害的神[有嗎？]
道歉如果不傳達到物件的耳朵裡那算什麼道歉
請告訴我怎麼去二次元，我想如果有去二次元的辦法很多r18作者都會道歉的。
接下來我分享一些怎樣度過賢者時間的方法吧
11樓：JXQ
虛擬角色應該有它的權利，請問一下你指的權利是哪方面的。
目前關於最大的使用權利只有原作者所屬的公司有，而虛擬角色是沒有權利的
12樓：自黑而不自黑
你在求神仙保佑你闔家安康的時候。有沒有想過你許願其實是打擾他們清修？你在看動畫的時候，有沒有想過其實他們不想把只穿泳衣，內衣，甚至洗澡的時候給你看到？
你在為電視劇集感動的時候，有沒有想過劇中的主角並不想把自己的愛恨情仇給你看。你還不和這些人道歉。
13樓：蘇維
同理可推末日災難題材作者是否應該向全人類道歉然後自裁謝罪，這顯然是荒謬的。
只有活生生的人才有人權。
如果對r18同人不滿，也應該是捶在未經許可擅自使用人設這點上才對。
14樓：路人紳士
這個問題就是子非魚的問題。
就算虛擬角色有人權，按照題主的觀點就是虛擬角色不能有性生活的意思？理解不能。
你怎麼知道你喜歡的角色不喜歡被畫成R18的同人呢？有多少被官方拆CP的角色靠著本子奪回了自己幸福的權利呢？又有多少角色靠著本子拉公升了人氣？
你只表達了自己的厭惡情緒，沒有進一步思考角色的人生意義。
每當作品結束，角色們的存在就化為了一種印象存在於觀眾心裡。可他們已經無法再向前踏出一步了，就算結局獲得了勝利，就算兩人在了一起，只要結局一到就沒有後續了。
可是有一些對角色很有感情的作者們，自食其力為愛發電（？），從幾年到幾十年間為喜歡的角色創造出了更為廣闊的世界，也把這份感動帶給其他有共鳴的讀者，是一件很有意義的事情，哪怕創作的題材是H相關。
作品最怕的不是被人貶低，而是被人遺忘。
角色也一樣。
你要因為自己的不悅而否定這些作者們的愛嗎？
還是要因此阻攔角色以這種形式留在大眾的視野裡？
假如有一天你變成了漫畫主角，千辛萬苦把喜歡的女生追到手，結果作者決定結局，你怎麼想？你覺得作者有尊重你的「人權」嗎？
15樓：霜葉瞳
他們應該向遠作者和角色擁有者道歉。
這些角色本質是是一種資產，18R同人大多是侵犯著作權的。
虛擬角色本身不是法人或者自然人，也就無所謂人權。
16樓：
題目是：部分R18同人作者是否應該向角色道歉？
為什麼不是全部R18同人作者是否應該向角色道歉？
題主只是覺得自己喜歡的角色被侮辱感到不滿，才會有現在的反應，那如果是題主不喜歡或者沒有感覺的角色被同人作者R18了，題主可能也不會站出來說讓同人作者道歉這回事吧，題主只是選擇性的讓同人作者對自己喜歡的角色道歉，這難道不是自私嗎，既然有這個意識，那你有顧及其他角色嗎，也許就只是在意自己喜歡的角色，其他的角色被侮辱的話題主可能就是當個路人無所謂吧，其實是題主想要到得到這個道歉來消除自己內心的憤怒吧。
17樓：FGO 輝夜
同理吳承恩應否向西遊記中被弄死的眾妖魔道歉
還有封神演義，水滸傳，聊齋志異……
海外的也算，那……
問題本身問得不好，但背後的假設挺嚴肅的
嘛，結論是不用，不要，不應，不可
18樓：逸軒
感謝 @zecy 給我提供了乙個思路。
虛擬角色是作者的主觀意識創造的，可以理解為另一種形態的物質，相互存在於認識這個角色的人的腦中，如果其他人根據自己的想法更改了作者創造出來的角色，需不需要對角色道歉呢？我覺得是不需要的，可以把角色或作品比喻為工具，比如掃把，掃把這個工具製造出來是用來掃地的，但改造它加個花邊什麼的，這你不能阻止，也沒必要對掃把道歉，所以其他人根據自己的想法改造角色我覺得是不用對角色道歉的，就像你在掃把上貼個花邊讓掃把變得好看，沒必要對掃把道歉一樣。
19樓：limer
題主鍵盤啪啪一敲，道德制高點那麼一站，開始扯大旗道德綁架同人本作者的創作自由。
題主該不該向R18同人作者道歉，對於要用道德綁架限制我喜歡的同人作者的創作自由實在不能忍！
題主想試探別人反應，這種苗頭就要罵死在萌芽裡。
創作自由要是被這種模稜兩可的東西綁架，那就啥都不剩了。
你今天拆了你不喜歡的圈子，明天別人就來拆了你的圈子。這個連鎖反應下去到最後本家都沒了。本家說勞資做二次元不如種西紅柿賺錢，你們就抱著老作品看一輩子吧
20樓：
說一下，我曾經寫過同人肉文，有一些dirtytalk 然後發微博，然後就有一些人撕我，說侮辱了角色，然後我只能刪博道歉，我不想撕逼才道歉，但不清楚這到底誰對誰錯。不過對方自己發了條微博雖然沒有指名道姓的罵我但言辭上各種讓我難堪（就是因為這個我只能道歉然後請求他們刪博）。現在我都不想混同人了，每次想到，我會感覺難堪尷尬羞恥。
你們覺得呢
21樓：李毅
R18？你是指本子嗎？直接選擇不看吧（封面一般是有標識的）。
雖然也很反感，但畢竟這是乙個灰色地帶。國外確實是有過原作把同人告上法庭的例子，但那是因為同人使用了原作的名字公開出版盈利了。
22樓：金大中
不應該。
區別於現實社會中的人物，虛擬角色並不真實存在於現實生活中，沒有自己的主觀思維，同時也不會受到精神上和經濟上的傷害。
以題主問題說明中所舉例子而言，美隊和鷹眼演員因侮辱黑寡婦角色而道歉，他們道歉的物件是黑寡婦嗎？黑寡婦會覺得因為他們的話語而跳出來說我的精神受到了傷害嗎？並不會。
他們道歉的物件實際上是這些角色的簇擁者，也就是粉絲們，因為他們的言辭傷害到了粉絲們的感情，因此粉絲們會要求他們道歉，最終實際接受道歉的也是這些粉絲們，而不是角色本人。
R20的輪轂換成R18的，到底能提公升多少舒適度？
Noah 我自己來回答下 已換，提公升很大。原輪轂輪胎 現輪轂輪胎 輪轂20寸換了18寸，輪胎Yokohama Advan sport 255 30 R20 應該是防爆胎？換成了Yokohama Advan A13A 245 40 R18的非防爆胎。胎壓從3.1 太狠了 降低到2.2。舒適度提高極大...
去日本秋葉原會有很多r18東西嗎？
虎之穴往上走幾樓，第一交差點北面最西性具店，駿河屋本館頂樓，請。別說了，我和父上一起逛，結果誤入，很多明目張膽的r18。如果我乙個人或許還會看看，和他一起只能裝作沒看到。不知是不是我想多了，感覺他臉色也不對勁。結果我們倆默契的 告辭。我是女的！匿了 很多，幾乎所有書店和影片遊戲店都有這一方面的商品，...
漫畫家會不會偷偷畫自己漫畫的本子（r18）？
雷人出世 ALICE or ALICE 妹控哥哥與雙胞胎妹妹 漫畫原作者是梱枝 老師，純粹就是看看妹子賣賣萌的泡麵番然後我在EX站上發現了這個。第一次見到官方車，有點刺激 六道仙人張金萊 有個叫士郎正宗的人，公開地畫，根本不會偷偷摸摸。你不讓他畫他還急，寧可把 正經的漫畫 停掉，也要畫黃塗。所謂的 ...