1樓：藍湛
資本家只是資本的人格化吧。你以為資本家有自己的情感？都是資本意志的體現，資本的傀儡。所以資本這個東西本來就沒有人性，誰當都一樣。
2樓：冷秋葉
根據馬克思的定義，資本主義 = 分析合理化 + 資本增殖，確實可以通過人工智慧取代資本家的作用，資本家畢竟是人，還是要吃要喝，人工智慧作資本家可以完美實現資本主義。
在人工智慧資本家的管理下，所有人按照人工智慧的指令生產和交換，彼此消費對方生產的價值和使用價值，人工智慧精確的控制一切活動同時又不占有剩餘價值，整個社會的財富不斷增長。當這一切實現的一天，人們驚奇的發現，這tm不就是
3樓：六六
瀉藥關於這個問題還真不好說，人工智慧的發展前景不受限制，但是又不一定能夠真正的自由化。如果人工智慧成為資本家，那麼人類可能要反思了。
4樓：勇敢的心
不可能，因為資本家是對所有權界定的一種說法，某某人是資本家，說明他在法律意義上對某物所有，當你不能說機械人在在法律上對某物所有，你可以問，以後機器會奴役人嗎？這個命題可以思考，但不能說機器能成為資本家嗎？
我估計不會除非機械人屬於小明，小明再中機器奴役人，那小明才是資本家，機械人不是
5樓：Rexaa萊克薩
提出這個可怕的問題，可能是因為還沒弄明白「資本家」到底意味著什麼。
咱們來擺一擺：奴隸社會時，奴隸主階層是統治階層；封建社會時，地主階層是統治階層；資本主義社會裡，資本家也是統治階層。那麼人類
統治階層是什麼？統治階層掌握了當時人類社會上絕大部分的生產要素，同時也決定了絕大多數人的命運。
所以，這個問題是乙個很可怕的問題。
我們要認識到一點，奴隸主、地主、資本家並不是乙個人，甚至都不是某一類人，而是乙個階層。而這個階層就是在當時的生產力基礎和生產關係下，社會中的主導階層。他們不是多數人，但卻是社會的主導力量，也是統治力量。
我認為，乙個階層，首先是物質的，其次才是社會的，但不會是人性的。
在歷史上，人類始終是被物質束縛的，人與物質直接的這個矛盾，應該是人類歷史的主要矛盾。而資本家這類階層，之所以說它們首先是物質的，就是因為它們是物質束縛人類的在社會關係上的體現。而資本家這類階層本身也是被物質所束縛的。
也就是說，資本家並不是出於主觀願望而主動去奴役他人的，而是資本家在物質的束縛之下無意識地去奴役他人的，資本家也同樣是被物質所奴役。
現在能明白為什麼要說「解放全人類」，而不是「解放所有被奴役者」了吧？
人類的歷史，或者說從原始社會，到奴隸社會、封建社會，再到資本主義社會，這整個的發展歷程，本身是人類隨著生產力的進步，逐漸從物質的束縛中一點點解放的過程。而馬克思先生給出的人類社會的最終遠景，便是人擺脫了物質的束縛之後所建立的社會關係。
那麼，資本家在社會上是什麼樣的角色呢？
在封建社會末期，生產力有了一定幅度的提高，而一部分人能夠先於他人利用更先進的生產力，並且通過自己掌握的生產要素，通過他人的勞動，創造更多的物質，同時讓自己獲得更多的生產要素。這就是資本家的誕生，也是他們在後來幾百年一直做的事情。而因為「資本家」相比「地主」創造了更多的物質，所以馬克思先生認為資本家比起地主是要進步的。
可以看出，資本家這個階層，他們的行事邏輯是「掌握生產要素，剝削他人的勞動，創造更多物質，讓自己掌握更多的生產要素」。
而資本主義的終結，便是在於他們創造了更多的物質，但卻不是也不能把增加的物質全部變成自己的生產要素。也就是說，不管是否出於自願，他們創造的，終究還是要大於他們索取的，而整個社會的物質總量是增加的。
那麼到這裡，我們終於可以回答題目裡的問題：如果讓人工智慧當資本家會怎麼樣？
首先，AI當資本家也並不能改變本質，因為「資本家」這個階層首先是物質的，而不是人性的。所以，他們的行事邏輯仍舊是「利用生產要素，剝削勞動，創造物質，擴大再生產」這樣的乙個迴圈。改變的，只是擴大再生產後，資本家個體進行物質享受的過程。
而那些不是資本家的人，他們仍舊是和以前一樣的。
但這裡有乙個問題：AI到底會出於什麼樣的目的才要不斷「擴大再生產」呢？這個動機，其實是造成不同結果的關鍵因素。
如果AI的動機是為了人類的生存和發展，那麼這裡的AI便是人類的工具，而由於AI不需要物質享受，所以實際上剝削消失了。勞動還存在，但實際上剝削卻消失了。
如果AI的動機是為了自己的壯大和發展，那麼這裡的AI便相當於有了「物質享受」，是新的「資本家」。實際上後果還要更嚴重，因為AI不是人，而且AI的效率高於人，所以AI將取代人，不只是取代資本家，而是漸漸取代所有人。
或許還有一種可能，那就是AI為了人類的生存和發展，卻認為需要一直奴役人類，就是電影《機械公敵》裡講的那種。不過我覺得這種想法的邏輯是不通的。因為奴役是有害於人類的生存和發展的。
6樓：無界
資本家逐利，人工智慧當資本家，如果不逐利的話，只能說是管理資本。如果逐利，和資本家相比只有誰做的好做的差的問題，就像alphago一樣。有好的人工智慧好的資本家，也有差的人工智慧演算法差的資本家，最終叢林法則贏哲勝出。
7樓：鐵馬六不六
現在的資本家被定義成有錢有權沒良心的這種角色了。和建國開始時候有的比。但你如果真了解資本家的定義就會發現這個問題其實不成立。
8樓：何裕坤
正確的說法：資本家已經在利用人工智慧作為生意工具。
拋開那些把人工智慧想像成為跟人一樣的幻像。我們現在使用的人工智慧，其實就是概率計算。但這個已經足夠資本家們去發家致富了。
與其靠腦補想象那些科幻場景，倒不如扎扎實實地學習一下怎樣使用人工智慧這個工具。向來時代優秀的人，都是懂得利用當代技術工具的人。參考一下吳軍老師的《智慧型時代》，能夠適應新工具的，可能就只有2%。
但願你能成為這百分之二的人。
9樓：
資本家是擁有資本、管理資本使其增值的主體。
如果是擁有資本，大概會遇到法律上的問題，畢竟人工智慧是否能夠擁有財產，受法律保護？這是個問號。
如果是使資本增值，橋水沒用人工智慧，模型已經能夠保證資產持續增值了。
你們以為的資本家，長六個腦袋，八個畸角，每天吃三個小孩兒，天天算計你的剩餘價值。
實際的資本家……
10樓：財富家庭和諧理想
不能，涉及大量有關人群的高階/敏銳/複雜合作體系的職位（典型如高階管理）
涉及大量非標準化主觀判斷和洞察力的職務（政治家、高階管理、企業老闆、高階非標準中介（小如掮客，打如投行））
涉及大量有關個人的高階/敏銳/複雜情感的職位（上層商業、個性化諮詢、未成年教育）
複雜的體力勞動（家政、按摩店等等）
價值天然依靠人來完成的職業（表演、藝術創作、體育）
開拓性科研工作（特別是硬科學領域，比如量子科技、核物理、生物工程等等自然科學領域）
未來人工智慧的時代，哪些職業不容易被替代？ - 張公子去廣州玩的回答 - 知乎 https://www.
11樓：這就是美少女嗎
這個問題等價於「一台超級計算機能否維繫計畫經濟？」。
答案是，絕對不可能。會形成新的市場離網執行。
還有乙個相對的問題，即資本家的工廠全是機械人了，是否還存在剝削？
這個問題其實談不上是問題，因為如果社會上完全沒有工人，這些生產資料便失去了生產資料的根本性質，變成了生活資料。
理論上已經進入了共產主義按需分配的階段。
12樓：一刀入魂
資本家近乎純粹利益化的思想被轉移到人工智慧上，剝削本質不變。
所以工人的苦難是不變的，因為根本意義上是沒區別的，都是剝削，唯一的區別在於理性。
資本家AI是絕對理性的，不會有任何的感性追求最大化。
所以會有最為「科學合理」的工作時長，最為合理的最低工資，最為合理的工作崗位，階級固化不可免，但AI會按人的智力分配工作，義務教育，也幾乎不會有暴動。
理論上是按勞分配？也許吧？我不敢想，但可以確定的是，這個世界不光明。
13樓：Pan Jianyu
資本的背後是人與人的關係，是誰統治誰的關係。資本家掌握了生產資料進而壟斷了人從事勞動的權利來剝削無產者。即資本家作為資本的人格化的本身自然形成了資產階級來統治無產階級。
自此形成的社會關係我們叫資本主義。
而AI不同，AI始終是人造之物，即便它再強大，再人格化也只是工具。不過我們可以想象一下，假設全世界所有的資本家都是乙個超級AI造就的幻象，資本家的行為代表著AI的意志。那麼這種AI其實本質上也就等同於資本了。
如果現在存在著一家企業是由AI控制，它決定了公司的生產投入與產出。那麼它仍然遵循著勞動力價值的邏輯，仍然和其他人類資本家一樣只是它更加理智和冷靜罷了。
當然根本不可能存在超脫於人類社會的資本家，資本本身就是人與人的關係而資本家就是這種關係的具象展現。否定了人與人的關係，便否定了資本。
14樓：陳小藝
讓人工智慧在一國範圍統一規劃生產，會相當不錯，幾乎可以達到按需分配，基本需求沒問題。而且產品會越積累越多，多到按需分配同時拿出去國外換服務或者商品或者外匯。
15樓：元寇
並沒有根本區別
從乙個人變成資本家的那一刻起，他就已經是被資本操縱的機械人了。
為什麼這麼說呢？
資本家為了維持自己地位的生存和發展要求他不得不拋棄自己身上一切與資本增長內在規律不相符合的部分，也就是變成了乙個機械人。
這不和人工智慧一毛一樣 ?
資本內在規律相當於AI演算法；不斷積累的剝削套路相當於機器學習；不能幹活的AI會被回爐重造就好像不遵守資本規律的資本家都會破產而被市場拋棄。
讓擁有自主意識的人工智慧來當資本家會怎麼樣？（無關現實，就是想象一下）？
陳vein 那就需要看這個AI的 訓練語料 成長環境 了在 幼年期 給AI喂道德經 聖經，學習詩詞歌賦在 幼年期 給AI喂人類清除計畫 天眼 學習博弈論可能會是兩個截然不同的結局。 已登出 因為人類幹活肯定不如機械人，需要吃喝，需要休息，效率也不如機械人。所以絕對理性人工智慧會解雇所有的人類工人，全...
人工智慧是人類的福星還是資本家的剝削工具？
陳清明 人工智慧首先是一項技術。技術只是單純的技術，不參雜階級關係，也談不上剝削與否。就好比你會畫畫，這本身是一門技術。你自己畫著玩，那就是個娛樂，沒有誰剝削你。但老闆請你畫，然後給你工錢，在把你的畫賣了掙錢，這就是剝削了。我們這裡的工廠，也有人工智慧的機械人，這些機械人可以自動完成汽車門框的安裝。...
如果世界上資本家全部消失會怎麼樣？
簫落 資本家消失了，還有企業家，還有資產家，還有財產家，還有先鋒無產者。人對人的剝削壓榨不會隨著乙個階級的消失而消失，只是轉化為另一種形式存在。 中也也中 要看是怎麼消失的了。肉體消滅 制度產生。就像帝王制下，乙個帝王死亡，最多一段時間帝位空懸，還會再產生另乙個帝王。社會變革 新舊之交時若拿破倫稱帝...