1樓：「已登出」
有的是，有的不是，非黑即白基本都是錯的。就如同徐志摩的著名的戀情和婚姻。有人認為他是渣男，但是他和陸小曼結婚後沒有出過軌。
拋棄張幼儀看上去是很冷酷無情，個人認為對於徐只是對乙個可怕時代的拋棄，張幼儀代表了那個時代，她承受了那個落後時代文明所帶來的痛。張是賢妻良母，所以世人容易站在她的立場上考慮問題。然而那個時代應該逝去，她帶著那個時代的烙印，所以就被無情的拋棄。
中國第乙個離婚案代表這乙個時代的結束，父母之命的婚姻開始退出歷史舞台，自由戀愛踏上了文明的舞台。婚姻如同化學反應，兩個人（分子）的化學反應通過交換軌道的電子形成乙個家庭（乙個更大的分子）或者由於狀態過於不穩定直接形成另乙個分子。由於不是所有的分子是穩定的，外界環境也不是真空，那些不穩定的分子在外界作用下最後分解，與其指責某個分子，不如說這個大分子壓根不應該存在，可是那一刻已經存在了，分解也是必然的。
站在自然界的角度，就知道大道相通，有的人如同碘，它是很好的離去基團也是很好親核試劑（可以認為既容易愛上你，也容易不愛你），於是它就如同渣男渣女，和它一起形成的分子注定不是穩定的。你可以責怪碘（渣男渣女），是不是也不應該責怪你為什麼不看清楚呢？婚姻的探尋是尋找到和自己進入穩定狀態的那個人，可是年輕的時候又有多少人能真正了解自己，更不用說其他人，找到合適的人是個非常隨機的事件，所以可以肯定離婚率會穩定在某個值附近，不會無限上公升至100%，也不會是零。
社會學家不懂科學，整天杞人憂天幻想著低離婚率，完全是荒謬無知，不懂科學的表現。INTP永遠給你完全不同的詮釋，沒有束縛的思考才能給你開啟一扇扇的門。
2樓：
瀉藥沒劈腿但是被劈腿過，所以不好回答。
以下是身為乙個受害者對劈腿方的理解
在你們有那麼多共同經歷後，還能揹著你去出軌或者劈腿，欺騙你，隱瞞你，沒有原則，沒有責任感，這樣的人可能真的不懂愛吧！這樣的人在乎的是自己而非對方，而愛付出，是給予，所以看起來劈腿了，出軌了那麼美好甜蜜，其實只是那個人能帶給他的利益更多一些而已，如果哪一天對方損害了他的利益，他也會毫不猶豫的再次劈腿出軌，這樣的人是真的不會愛，被劈腿的應該慶幸提前發現了問題，否則難道要和這樣的人過一輩子？想想那該多可怕啊！
繼續發展下去注定要悲劇。
還記得前任劈腿後說：喜歡勝過所有道理，原則抵不過我樂意。
呵呵，三觀歪成這樣還好分了！祝你們幸福！
3樓：芝麻開門
這個不能完全定義
比如:年輕覺得新鮮愛玩或者好感然後劈腿，記得說過他的故事:他老婆年輕就劈腿過他啊，但是老狼愛她等她了，她最後還是回心轉意了，因為她在老狼最難的時候陪伴過，有時戀人也是迷了心竅，當然最後也是圓滿了～
再比如:
有一些天生就喜歡見乙個，愛乙個，這裡面也有個人性格兩個人相處模式等等多種元素～
幸福的人總是乙個模樣，出軌或劈腿各有各的原因～
男人為什麼要劈腿或者出軌？
Zga 我們可以深入剖析一下出軌或劈腿這個問題，既然說的是男人，那就先分析一下男人，都說男人下半身是本質，上半身是修養，男人的本質是什麼，繁衍後代，從本質上來看，男人都會有一顆出軌的心，但是有的男人一再出軌，有的男人從不出軌，為什麼？因為不同的人修養程度不夠，修養是什麼，仁義禮智信，說白了這些方面修...
對於男的來說劈腿和出軌是不一樣的嗎？
喬南日落 對渣男來說不一樣，我前任劈腿跟我分手，說沒跟我結婚不需要負責，翻譯過來就是結婚了，他就不會幹出出軌的事，so。我走，行了吧。 小三跑過來跟我說，渣男劈腿時還沒結婚，不能叫她小三，她去網上查過了。渣男跑來威脅我，我們還沒結婚，我喊那個綠了自己男朋友插足別人感情的女人小三，用詞不準確，是汙衊，...
因前女友出軌劈腿，分手後問她要回錢是我人品不好嗎？
個某 這個跟人品沒有關係。每個人都有自己的一套行為準則評判標準。每個人的價值觀都是不同的。只要自己覺得不值得，那就可以去要回來。本來道德就是約束自己的，不是約束其他人的。別人不仁，那我為什麼還要講義氣呢？可能有些人不這麼認為吧。不用去參考其他人的意見，每個人都有自己的想法。只是看待問題的角度不同而已...