1樓：
人性自私，這本來就是兩方自私的人互相攀扯下才會出現的局面。
老的覺得「我沒義務，帶孩子累，我不帶」 沒毛病。
小的覺得「我帶孩子快累死了你都不說搭把手，那你老了以後別指望我」老實講，除了法律義務之外，兒媳對公婆有這種想法只有一種情況，她有個一天只顧著上班吃飯睡覺拉屎的老公。在這個情景裡面公婆是代盡父責了，這個情況下，有餘力的公婆不搭把手也怨不得人這麼想了。
生活不過是一地雞毛，兩種想法半斤八兩，誰又比誰偉大？
2樓：兔兔兔兔兔兔兔兔
你好啊，我覺得這個是報應。
認為父母有給自己帶孩子當奴工，和父母當年自己打麻將玩，但要求子女好好學習的，有多大區別？
如果父母當年充滿愛心地照顧子女，盡到了自己父母的本分，等子女長大了，當然就知道自己的孩子應該自己帶，而不會隨便訛詐父母了。
上樑不正下樑歪，合理個屁！
3樓：千江月
這事兒，無所謂合理不合理，畢竟每一家情況不一樣。
人都是講個以心換心，要人無論在任何條件下都能夠符合道德，那是聖人。
老人幫忙帶娃，這個事兒符合國情。
老人不幫忙帶娃，道理上也說得過去。
最怕的就是，夫妻倆明明沒有能力養娃的情況下，老人一通思想工作做下來，結果真的生了孩子老人食言了。
所以說，能說出「老人不幫忙帶娃就不給他養老」的人，本質上自己沒有能力養娃帶娃。而完全有能力自己養娃帶娃的人在中國比例並不高，這是中國目前的頑疾。
產假短，個人薪資養家艱難，全職媽媽社會評價低，全職媽媽再就業問題等等等等。就是因為有了這樣的問題，才會出現大部分家庭無法靠小兩口帶娃養娃靠老人幫忙帶娃的現象。
看到這裡，希望大家能夠明白。目前不是婆媳矛盾問題，而是全社會的問題，是我們國家福利還不能夠解決這些矛盾的問題。而我們國家自建國起飛速發展，相信這個問題解決起來不會太遠。
所以啦，請大家不要再內捲了。
婆媳矛盾本質上是社會結構，國家發展的問題，沒必要說成是某個人的人品問題。
4樓：丫豆
站在媳婦的角度來說是合理的，你把媳婦當外人，孩子跟你們家的姓，孩子小時你不幫她帶還處處找茬，等你老了，動不了了，憑啥讓她乙個外人來給你養老，
5樓：XI年
我的親身經歷，來說說吧，我老公家母親去世了，他父親找了乙個，就是後媽吧。後媽不是那種溫婉樸實型的，屬於以前農村比較不講道理那種，說話也比較難聽，和老公談戀愛的時候，也曾一心一意對她，想著她以後是和未來公公一起生活的人，後來實在是被她的話語，一些事情傷了心，也就平平淡淡對待她了，更不奢求他兩能幫忙帶孩子，自然孩子也不願意給她帶。所以，帶孩子就只有我自己，年輕人，沒有資金積攢，養孩子，老人生病，確實不輕鬆，得工作，那帶孩子只有求自己的父母了，可是我的媽媽是屬於超熱愛打麻將的，帶孩子她很拒絕，可是我也沒有辦法，想過問過不管哪個階段，想要帶孩子還要去工作，幾乎時間很難同步，也很少有這種工作，所以只有求父母幫忙帶孩子。
我去找過工作，把孩子給母親帶，她很喜歡孩子，可是她還是會對我說一些不太入耳的話，帶的也確實放心，可是她很喜歡打麻將，情緒一上來就會和我吵架。不得已被逼著說過，現在你不幫我帶孩子，我沒有辦法掙錢，奶粉學費以後你們生病，我拿不出錢，老了就沒辦法管你，她每次也就會說，我自己有錢，不要你管。這其實就是獨生子女的悲哀吧。
6樓：blue布拉d
以我現在的情況來講，我們是把孩子給到家公家婆帶的。家婆催生的時候，我明確表示壓力大，暫時不想要孩子，家婆的立場則是趁她們現在年輕，可以幫忙帶一帶，以後身體不好就想幫也無能為力了。對於養老來說，不能相提並論，老人帶孩子是花的是時間和精力，而日後養老並不一定是要我們花同樣的時間和精力，大部分人花的還是金錢上的支援。
老人帶孩子間接增加我們這代人與他們之間的溝通。所以我覺得老人不帶孩子才是理所應當的，對老人的贍養是無論如何都要的。當然至於贍養的方式就各有不同了。
7樓：
不合理，如果是自己要生小孩和老人無關那只能自己撐著，但是如果年輕人丁克，老人強勢要求生小孩那為什麼不幫忙。
這樣會導致很多人丁克。
8樓：路路通
我的小孩就是婆婆和我一起帶的。只要我下班回家了，我都會幫助一起做家務，一起看小孩，就算是這樣，我也會年底拿1-2萬塊錢給婆婆。我覺得做子女的應該要這樣。
婆婆帶你小孩是情分，不帶小孩也不是她們的義務。
9樓：小瑤army
我是上班族，平時沒有時間帶孩子，如果婆婆還在上班，那我寧可請保姆都不會讓老人幫忙帶孩子，如果我婆婆每天打牌遊手好閒，明明沒啥事，不幫我帶孩子，我很難不會對老人有意見
10樓：
第一次在知乎上答題僅個人觀點，希望大家不要噴的太厲害。
首先，每個子女都對父母有贍養的責任和義務，這一點是無法改變的。《中華人民共和國憲法》第四十九條規定： 成年子女有贍養扶助父母的義務。
贍養父母是子女應盡的法定義務。任何人不得以任何方式加以改變，也不得附加任何條件進行限制。
那父母為什麼還會受到不帶孩子就不養老的要挾呢？這就是因為，子女同樣盡贍養的義務，但用心的程度不一樣，老人的體驗感也會極度不一樣。我身邊有真實的案例，幾兄弟互相推諉照顧老人，老人只能尋求法律的幫助。
最終調解的結果每家每月給老人500生活費，這500塊拿來有什麼用。《中華人民共和國老年人權益保障法》第十一條規定：贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。
贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。最重要的一點，帶孩子也好，照顧雙方父母也好大部分工作都是女性承擔的！
對自己的父母，受中國養兒防老的影響大部分責任會往哥哥弟弟身上推。對配偶父母，法律規定的只有協助義務，，能協助到哪種程度？
最重要的一點，現在的育兒成本實在太高。有能力的祖父母，外祖父母對孫子女，外孫子女也是有撫養義務的。那些扯法律大旗的人，打臉了。
《中華人民共和國婚姻法》第二十八條規定：有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
11樓：黎書
在我個人看來，這樣的要求是不合適的。在我們還沒有走進父母的世界的時候他們有自己追求的生活，我們的到來一直在改變著他們原有的平衡態，等他們再去選擇追求年輕時的生活的時候，已經步入暮年，他們把我們養大已經完成了自己這輩子最重要的使命，至於我們的孩子，這個責任的承擔著是我們，與他們無關。他們的心一輩子都放在我們身上，當我們長大，離開他們的羽翼的時候就該還他們自由，曾經由他們撐起的天，現在由我們頂，為了父母，也為了孩子。
這種接力式的傳承是一種情懷。
12樓：Life
13樓：
不帶孩子就不養老當然不合理！！用這種事威脅老人的人簡直就令人髮指，我們不談道德，談法律。法律規定，父母對你有撫養責任，你就有養老義務。這點不用爭議吧？
好！我們來基於這個基本法律說點道理上的事，所為我養你三個字，意義非常廣泛，我每天給你三頓飯也是養你，我在三頓飯的基礎上給你一點關心也是養你，三頓飯一點關心的基礎上再給你些愉悅和精神上的支援也是養。最最基礎的範疇，我把你送到養老院支付費用也是養。
那麼這點道理上是怎麼區分的呢？我認為很簡單，你對我多好，我對你多好！！當今社會的年輕人有多不容易，房貸車貸，上有四老下有兩小，夫妻之間還要抽出時間來應對各種問題，如果這個時候，四位老人家給小家庭一定的支援，讓小家庭感受到四人老人在家庭中不可或缺，那他們自然會付出更多的關愛給四位老人。
換句話老人家說：我們辛苦一輩子了，要享受，不想管你們的孩子。那也是無可厚非的，畢竟父母確實辛苦了一輩子，他們想享受享受是合情合理的，那麼相對的，請四位老人不要對小家庭指手畫腳，或是提出一些不太合理的要求，類似每週必須回來孝敬，不可以不關心，不可以以照顧孩子為由忽略老人之類的，基礎的贍養小家庭會做到，但是基於時間的分配程度，可能不能像從前待在你們身邊一樣每時每刻噓寒問暖了。
我們有能力做到最高層次的養老，也有無奈只能坐到最低層次贍養的時刻，這就是所為的關係相對論，相互體貼相互尊重相互才能愛戴，從小老師都會教育我們付出多少，得到多少，順應時代的變化，互相體諒才是最好的，沒有責任就沒有要求，我覺得很合理。
14樓：橘子
這樣想絕對是錯的，雖然以前大家都這麼想，但社會在進步，我覺得現在的小部分年輕人還是比較想的明白的，有時間帶孩子，你就生孩子，沒時間帶孩子，你就不要孩子，養老是必須的，因為父母把你養大了。不帶孩子是必須的，因為那是你自己的孩子，不是你父母的孩子。有人幫你帶，當然你需要感謝，沒人幫你帶，你也不要埋怨，自己想辦法。
15樓：果然學道
先回答第二個，不合理。父母沒有義務給你帶孩子，幫你帶是情分，不帶是本分。可以不給老人養老，但是你能把老人為了養你，而付出的時間精力金錢還給老人嗎？
不能的話，就要摸摸自己的良心了，嗯，再學習一下贍養相關法律。
你有自己的生活，老人也有。
再說第乙個問題，為什麼有人這樣要挾老人，我也不知道，我只能說這些人腦子有問題不要臉，別扯中國國情什麼的，自己無恥就是無恥。
從大多數老人來說。只要有能力身體允許，又有幾個不帶孫子的，如果真的不帶，也許是身體不允許，也許有自己的事業不想放棄。只有極少數自主性強的，我能帶，但我就是不給你帶，這樣的老人也未必有什麼錯。
父母把自己的子女培養出來，已經盡完了應盡的職責，為人子女，不要太過分。
16樓：六子
全都是慣的毛病！
類似的問題:
為什麼有人會認為父母給兒子買婚房理所應當的事？
為什麼有人會認為父母為你操辦婚禮是理所應當的事？
為什麼有人會認為父母給孩子找工作是理所應當的事？
全都是慣出來的臭毛病好嗎？
不過，很多時候也是父母自己給自己找累受。
17樓：兩顆西柚
很正常啊，你不幫我帶小孩我為什麼要幫你養老？我前二十五年又不是吃你家大公尺長大的，你要想要我幫你養老你就要付出，不勞而獲可恥！當然，你可以要求你自己的兒子幫你養老，我沒意見。
18樓：
看情況吧，如果是女方自己父母，那不合理。如果是男方，只要孩子不跟男方姓，男方自己養男方父母，女方不養，也是合理的。女方沒有義務贍養男方父母，如果需要幫助的時候男方父母也不幫忙，那就沒必要養老。
不得不說，男生心思不夠細，而且女方家有事情基本上都是女方幫忙吧，那男方家有事就自己來吧。催生，需要幫助也不給帶，那人家女方也沒必要養你們。
為什麼老人不好好照顧月子，幫帶孩子都是應該的，而年輕人不管老人就不行？
飛玲 老人和你孩子是隔輩，沒有照顧你的孩子的責任和義務吧，而老人是你的父母不照顧不合適吧。這種情理的東西說不清，從自己的實際情況出發，量力而行，問心無愧就可以了。 常威打來福 父母把咱們拉扯大該享受人生了，來幫咱們看娃是幫忙，千萬別覺得是父母應該幹的事情。換位思考下，等你退休準備好好休息一下，讓你去...
你認為老人帶孩子是義務還是恩情？
沒有暱稱 首先肯定不是義務，恩情的話就得兩說。帶的好自然會感激，要是自己和老人就處不來的話，且不說恩情，能不成仇人就好了，更不要談育兒啦，家庭氛圍啦，親子關係啦什麼的 所以要不要老人帶孩子，自己衡量一下啦 小倆口耍了幾年朋友，剛結婚，都享受二人世界，也清楚自己的經濟能力。老倆口天天催生，我們還年輕幫...
有些人認為爺爺奶奶幫帶孩子是應該的，有些人認為孩子理應是自己帶，這兩類人的區別是受教育程度不同嗎？
喝可樂可樂了 這兩類人其實和受教育程度不同沒啥關係，倒是對孩子的成長環境和教育意義的認知有關係。有的人在他們的認知裡，他們對父母輩必須給自己帶孩子是天經地義的，不講道理的人文化程度再高，頑固不化，一樣的。但是認知高一些的，他們明白道理。父母不是一定有責任幫忙帶你的後代，孩子還是應該自己帶。這裡和家裡...