怎麼看待婚姻是剝削女性的工具這種觀點？

1樓：

養育孩子要付出大量勞動，但因此就要索要報酬嗎？不給報酬就是剝削嗎？

養育孩子是要付出很大的勞動，但不等於就要把這樣的勞動用錢體現出來。結成婚姻的人們是乙個整體，他們之間不是買賣的關係。所以他們在婚姻內部的付出是奉獻，是不談誰剝削誰的。

現實存在的問題是：缺少愛，因此一方的一味奉獻，而另一方的一味索取。也是由於缺少愛，一些人不認為家務勞動是有價值的。解決這個問題的辦法是愛，而不是將夫妻關係也變成買賣關係。

2樓：芃梓先生

恩格斯也曾寫過，婚姻是女性的剝削

但大家請想一點:婚姻等於愛嗎？

恩格斯和瑪麗的故事，算是一段佳話，難道就說恩雙標了嗎？

我認為不是的，恩所提出的婚姻，是一種建立在強制協議上的男女共同生存。在一起的理由並沒有你情我願，像是一種強制性的將兩人鎖在一起。或者說，雙方並沒有互相尊重。

而恩追求的，是一種更完美的「愛」，我們因愛而在一起，因不愛而分開。我們當然需要磨合，磨合並非是剝削，而是一種適應過程。真正的愛，是沒有剝削的，是不建立在私產上的愛情。

追求的是柏拉圖的精神戀愛。

其實這種愛，也正是這個時代所追求的。剝削要建立在不尊重之上，而尊重的愛情，也就不會存在剝削。

3樓：勝利

這個說法是缺乏家庭責任感的表現，認為生孩子做家務都是在為男性付出被男性剝削這個出發點就錯了。男女都應該為家庭付出，家庭的責任是男女共同承擔的，只不過分工不同而已，男性掙錢全家用也不輕鬆呀。難道你乙個人過就不工作不做家務了嗎？

我不覺得很多人不結婚的生活質量比結了婚過得更好。

4樓：pbcwee

本來就是，工作，生孩子，照顧孩子，處理家庭瑣碎，那樣不是女性幹得多，只是很多時候是女性心甘情願付出，所以才沒顯得「剝削」。

5樓：cici

所有的男人都不願意承認這種觀點，甚至大部分女生這都不會承認這種觀點，但是的確是存在的，不說百分百，但是大部分的婚姻中，更多的是女性在做出讓步

男生對女性的愛是由強到淺，女生對男生的愛就像清水煮青蛙一樣，無形中你會發現自己被迫習慣了很多事情

婚姻裡對女性永遠是不夠公平的，社會對女性更加是不夠公平的，永遠倡導的男女平等，那為什麼產假給女性放的越來越多，不給男生放假去照顧女性呢，看似對女性的關愛，成為更多女性在找工作面臨更多的歧視，至少用人單位在知道你已婚未孕的情況下權衡會不會錄用。

家庭裡，社會上，越來越多的女性承擔了更多家庭的責任

6樓：langqin

有一些是見解不同的問題，還有，婚姻其實是乙個雙贏的過程，知道這個就好。

可是哪有這麼簡單的雙贏呢，要能互相看得上，過得下去等等，所以需要談戀愛磨合。