1樓：muhammat
無論貧窮到什麼程度，它給你帶來物質上的貧瘠，精神上的損失。
錢財不是萬能的，但錢財能把你生活過得更舒服，能把你的愛情更加甜蜜。
2樓：朴刀Kikins
不患寡而患不均。
曾經大家都窮的情況下，窮人不會自卑，窮人依然可以自信，窮人可以通過努力改變境遇，社會環境對窮人相對更包容，窮人也敢於以試錯和想象來面對未來。
但是環境不一樣了，
看不見的貧富等級分割，給每個人都打上了標籤。
窮人會被鄙視，會自卑。
窮人被推入機械式的勞動和思維。
窮人會逐漸喪失其本應具有的競爭能力。
窮人即使努力去改變，但是資源條件稟賦的差異下絕大多數都會失敗。
窮人不敢犯錯，社會對窮人的懲罰變得尤為苛刻，一旦失誤就會被打入深淵。
窮人不再擁有希望。
正所謂「光是活著就已經用盡力氣了」。
3樓：Know Myself
貧窮限制我們的想象
貧窮制約我們的發展
就像木桶效應，決定盛水量的是最短的那塊板一樣，貧窮的時候，錢就是那塊最短的木板。
有時候貧窮會讓乙個人的眼界、目光變得狹隘，像我自己，雖然沒有到窮的吃不上飯的地步，但是也已經是那種銀行沒有什麼存款的地步了，在高考填報志願的時候，我就已經規劃好我未來的路了--選乙個離家近的學校（我家在中部地區，乙個欠發達的小農村，周圍的城市也不是什麼北上廣），選乙個永遠需要的專業（食品）將來本科畢業了可以快速的在家附近找個比較靠譜穩定的工作。這就是當時報考志願時的想法，首先離家近是因為家裡人不希望我在外面漂，只要能夠擺脫務農就行，離家近至少不用考慮買房，可以節省一大筆錢；選擇食品，是因為我們一家三口都認為"民以食為天"，這個專業畢業後不會失業，可以找到穩定的工作；找穩定的工作，當然就是不希望冒險，因為貧窮真的承擔不起任何差錯，一些小小的意外都有可能讓這個家吃不上飯。 現在大三了，對未來有了其他的規劃，我會選擇讀研，但是最終的所有選擇都會考慮到一點--風險，做選擇前會考慮這樣做會有多大風險，我是否能夠承擔，所以最後會選擇穩中求進。
當然穩中求進，這些都不是貧窮的專利，不過不得不承認貧窮會讓你偏向於選擇求穩＞求勝。
4樓：
貧窮肯定不是個好事，如果從小就貧窮，容易形成自卑、敏感、苦澀的性格。貧窮意味著資源的匱乏，甚至每天的生活只有吃飯和學習，沒有生活的樂趣可言。地鐵裡媽媽為了五塊錢打孩子，也是因為貧窮。
貧窮生活的容錯率很低，一點失誤都可能讓父母的情緒崩潰，讓家裡的生活蒙上陰影，所以不得不時時小心謹慎，又累又緊張吧。
還有看到富家的同學心理的落差更大，很難和富家子弟有交集，因為吃穿用度都不一樣，最重要的是對待物質的態度和眼界不同。富家孩子想事情錢從來不是問題，只考慮事情本身就好；而窮人家孩子想事情，第乙個就先要考慮錢，如果需要用的錢超過了自己的承受範圍就一律放棄，時間長了，思維習慣性地打不開，做事容易畏縮。
5樓：心非木石豈無感
貧窮是個屈辱的烙印，恐怕終生都抹不去。
貧窮是個敏感的傷疤，聲嘶力竭不忍揭開。
貧窮是個虛偽的假笑，陪襯著熠熠生輝。
貧窮是個卑賤的妓女，人人在眼中意淫著你。
貧窮是句輕薄的言語，湖面上掀不起漣漪。
貧窮是具乾涸的軀體，終日惶惶苟延殘喘。
貧窮是被封印的思想，頭顱埋進黃土裡。
貧窮是被操縱的傀儡線，行為麻木滑稽可笑。
貧窮是社會賜予的原罪，唯有死亡帶來救贖。
6樓：可達鴨
最可怕的不是貧窮，是被狹小的天地侷限的內心。思想沒有深度和廣度，固步自封且怡然自得。在爭搶的人眼裡確實是只有那一小方天地的，並且有著不做任何退讓的固執。
我在的地方會有天價彩禮，就是如此了
常年看知乎的人會產生什麼樣的變化？
有一點精盡人亡的恐怖感，或者可以說.各種意識通過一張大網對本心進行殖民和支配的耗竭感 網癮人士的共同心聲吧 但是當我放下手機去接觸自然，做飯做事的時候，這種不真實感就消失很多。所以，知乎有微毒，入網需謹慎 我是知乎的重度使用者，不僅天天 看知乎 還天天 寫知乎 我並沒有，像樓上說的那樣，會變得 暴躁...
人開悟後會有什麼樣的變化？
自以為是的偽概念，就算地球上智商最高的人到死都弄不明白的問題你分分鐘就想明白了，這是自欺欺人自己騙自己。連神都不敢自稱自己開悟了，乙個披著動物皮囊的靈長類人科動物既然說開悟了，這是東方某些低智商的傻人的痴語。 沉默，不說話，不是刻意的不說話，是真的無話可說，但是該說話的時候，自然而然的就會說，不經過...
幼年貧窮會對乙個孩子未來的人生產生什麼樣的影響？
甜不甜 其實 我碼了很多字，卻怎麼都覺得寫不出心裡那種感受。家住農村，小時候家裡窮，父母外出打工，跟著爺爺奶奶生活。還有個弟弟，奶奶爺爺年輕時重男輕女，加之我是姐姐 大概就是從記事起就會察言觀色，習慣性忽視自己的需求和感受，哪怕是正當的 剛需的。與朋友相處 戀人交往不敢提要求 好在我唯一明白的硬道理...