1樓：
不多餘，就今天白天，我嘚瑟，把1950x渲染機的核顯關閉了。然後，遠端連線進去就是黑屏。
渲染機，不插顯示器，導致今晚工作只能盲打。
用deadline，負責gpu渲染。
三張2070都白扯，不知道為啥遮蔽了核顯，遠端連線就是黑屏。
2樓：dongkui xing
前段時間台式電腦炸了970的時候花屏基本看不清螢幕 4790有核顯勉強扛著用了幾天扛到1060到了核顯這種東西就當附贈的好了省得上e3還要自備亮機卡
3樓：迷之boy
理論上它們可以同時處理計算密集型任務，但是是否用了兩者取決於軟體實現。
在軟體實現層面，比如用OpenCL實現計算密集型任務便可在任意乙個顯示卡上執行，但是還需要寫乙個任務排程器在核顯集顯之間分配任務與同步。實際上目前極少軟體用到了兩者。
另外還有一些特殊情況，比如除錯CUDA程式時候，獨顯就不能負責顯示，就需要核顯。
4樓：叛逆者
加乙個假設：台式電腦上。
以前是的，因為兩者無法互動。Win10/WDDM2.0/DX12時代，兩者可以互相對映，所以可以讓獨顯負責渲染，核顯負責後處理。
5樓：另乙隻襪子
假設一：在採用NVIDIA Optimus技術或者AMD Enduro技術的絕大部分筆記本上，核顯作為輸出單元工作，無法關閉，否則黑屏。這個技術有好處，核顯和獨顯無縫切換，在低負載的時候可以省電。
也有壞處，對部分軟體的效能有影響，尤其是專業軟體。有人用specviewperf做過測試（平台為部分型號移動工作站，支援禁用核顯），同樣配置和驅動下獨顯直接輸出的成績高於Optimus的結果。
假設二：目前採用強核顯+弱獨顯搭配的很少見。即使是HD4600+820M或者HD4000+610M，在實際使用中也是獨顯強於核顯。新平台裡可能HD 520比M315要強一些。
核顯為什麼不能代替獨顯？
關於這個問題應該還是看需求 比如ps4這類amd的apu 就是你要找的東西xbox one x夠了吧效能比rx470這類要好雖然cpu效能差不過定製的東西 又要延時低又要頻寬高主流平台的效能的話拿錢砸就行了 相比獨顯，核顯的天然致命劣勢 記憶體頻寬本就不如視訊記憶體的，獨顯視訊記憶體，動不動就是上百...
獨顯直連是否可以釋放核顯的功耗到CPU上，給CPU更強的效能釋放？
朱熠鍔 理論上說，核顯低負載工作時，對應的功耗和發熱量肯定會降低。單從CPU的角度說，Intel已經有turbo boost這樣的超頻技術，那就這個場景，感覺原理是類似的。但我猜實際的CPU並沒有做這樣的機制，獨顯很可能不是它家的產品，不會去過度考慮這種場景。 幫助很小，不如直接買好一點的功率高一點...
Win10裡面，核顯與獨顯的加成，現在有遊戲實現了嗎？
李輝 怎麼說呢，坑還沒有挖好，大家都還沒有準備跳。看上去一台pc用兩個裝置確實價效比不高，但以後如果可以多台顯示裝置分布在不同pc 呢，聽上去是不是很熟悉。個人不負責任評述。 Vinjn張靜 研究過，很蛋疼的功能。跨 vendor 的 gpu 通訊就好比 C 很難用好，一旦用壞，就非常得壞。讓遊戲開...