1樓：
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（四）損害社會公共利益；
2樓：Floyd Du
個人認為，問題描述不足，不能一概而論。對「賭債」的理解的情形可能有下面幾種：
1、 直接因賭博而欠下的債務；例如甲乙賭博，甲方賒欠的賭資，或者借乙方的錢財和乙賭博並輸掉的額度；
2、甲為了賭博而找第三人丙借錢，丙明知債務人借錢去為了賭博的（尤其是乙、丙惡意串通）
3、甲為了賭博向第三人丙借錢，丙不知債務人所借財務用途的；（善意第三人）
以上情形，1、2兩種，不受民事法律保護（甚至可能會受刑事、行政法律約束）；
依據：情形1：《合同法》第五十二條，損害社會公共利益、違反規律、法規強制性規定的合同無效，當然賭債就無效；
情形2：最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條的規定，即「出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關係不予保護
情形3 ：實際上不能定義為賭債，因保護善意第三人（丙）的利益，此債務應收法律保護；
最後就是民法領域最無敵統領一切民事法律活動的精神和原則：公序良俗；
3樓：
修改一下，在賭債上面加了引號
現在很多「賭債」都是受法律保護的哦，你以為現在賭博出千騙錢的傻啊A和B賭錢，B身上的錢輸光了，怎麼辦呢？這個時候C就出場了，說我借錢給你回本啊
然後B就欠一屁股債了
A和C是一夥兒的，不過人家可不會讓你抓到證據的
4樓：毒白
賭債是自然之債，不能強制執行，但有受領保持力。反對說依據是合同法第54條的觀點，因為54條所說的違法法律規定指的是違反強制性效力規定。
如果題主大陸民法體系找不到依據的話不妨去看看台灣民法典。
5樓：
賭博是違法行為。
根據合同法52條，賭債的約定因違反法律、行政法規強制性規定而無效。
什麼？你說想以不當得利為由要求返還？
償還賭債是典型的因不法原因而為的給付。
目前就我所見過的裁判文書範圍來看，還沒有支援返還的呢。(￣.￣)
巴黎最值得遊玩的街道是哪一條？
遊客必然會去香榭麗舍大道，和塞納河畔，這裡說一些小眾的1,瑪黑區 隨便逛都好看，各種小店，咖啡館，畫廊，麵包房，bar2,全景廊街 passage des Panoramas這個在格雷萬蠟像館邊上的小街道 帶頂棚的街道 裡有很多特色精品店，分兩條街，一條主要是二手郵票和餐廳，另外一邊什麼都有玩具店，...
你的擇偶標準中周圍人最不滿足的是哪一條？
肯定是顏值嘍，身高和長相都算。一般參加相親的要麼低於175cm，雖然有些長得還不錯，但資料上過不了關，女生都不會見面。要麼身高不矮，但長得沒法看，條件不錯，但見面死。 想一起踏踏實實合作把家庭資產還有別的事情做大做強的。這個和愛好很相關。大部分人只想暴富，要麼就是滿腦子都是錢和花錢，要麼就是對錢毫無...
三國演義中最令人叫絕的計謀是哪一條？
Simona 三國演義 來說，個人覺得是這個 孔明曰 愚有一計 並不勞牽羊擔酒，納土獻印 亦不須親自渡江 只須遣一介之使，扁舟送兩個人到江上。操一得此兩人，百萬之眾，皆卸甲捲旗而退矣。送個二手女人，可退百萬雄兵，豈不美哉？ 雪風 看了一圈都沒有我大姜維的啊 姜維之心，始終為漢，千載之下，炳炳如丹，陳...