有沒有懂壘球的朋友，對方兩人出局，一三壘有人的情況下，投手為什麼會選擇四壞求保送擊球員上壘？

1樓：Xiyue

感覺問題提的內容不夠全面，打者的打擊率，處在第幾局，比分情況，投手情況，都沒有交代。單純這個問題很難做出準確的回答。只能說滿壘後都是強迫進壘，好抓出局數。

單風險是多送上乙個人到得點圈。說雙殺的就算了吧，已經兩齣了。

2樓：devil灬冰

選擇這樣的戰術，報送後形成滿壘的局面，進攻方會形成乙個被迫進壘的尷尬局面，使得防守方進行傳殺就可以淘汰進攻方。

但是這樣的局面會導致進攻方如果打出安打，則會形成得分，增加進攻方的氣勢，同時防守方會陷入乙個尷尬的局面。

使用這樣的戰術，有可能是比賽剛開始，比分差距不大，防守方進行求穩；現在進攻的打者是乙個強打，並且下乙個打者打擊沒有這麼強，投手可以選擇保送強者，形成滿壘，同時進攻下乙個打擊不怎麼強的打者。

3樓：你或者詩

保送的目標就是為了不要讓他打，一種是打者很強，讓他打到很麻煩。要不然就是下面的挺弱，剛好可以卡他們一輪。而且還能留下來乙個滿壘局面更容易抓到人

4樓：削腚鱷的鹹魚

保送以後就是滿壘局面，守備時可以向任意乙個壘傳殺取得出局，守備成功率高。而一三壘有人時，一壘手和三壘手會離壘包比較近，導致一二和三游間守備空隙比較大，守備成功率相對低。

5樓：天地一蘿蔔

明確一點三出半局就結束了，一三壘有人這種情況下乙個安打就能得分，如果場上打者比較強，大概率乙個安打丟一分，而這個時候如果下一棒的打者比較弱，容易解決，那肯定願意把強棒保送上去，面對弱棒打者，解決掉就結束半局了，避免丟分。

6樓：醬油隱士

瀉藥棒球業餘愛好者，沒玩過壘球。不知道規則是否有差異。以下為個人理解：

一三壘有人的情況下，一壘跑者和三壘跑者都有盜壘的空間，只能靠觸殺出局，如果打者是強棒的話，無疑會提高對方得分的機率。投手面臨盜壘者的干擾下很容易影響投球。反而滿壘的情況下，所有人都是強制上壘，投手可以不用顧慮跑壘員，專心與打者對決。

如果進攻方打帶跑被接殺了，跑者來不及回壘，是很容易抓雙殺甚至三殺。